Legea celor trei abateri

California este unul dintre multele state din țară care au o lege a celor trei abateri. Înrădăcinată în terminologia baseball-ului, intenția legii este de a acționa ca un factor de descurajare pentru potențialii recidiviști care se gândesc dacă să recidiveze sau nu. În cele din urmă, legile Three Strikes măresc semnificativ pedepsele primite de infractori la a treia infracțiune, dacă primele două condamnări au fost pentru infracțiuni violente. De obicei, infractorul condamnat va primi o pedeapsă obligatorie mai aspră decât în cazul în care nu a fost condamnat pentru trei abateri, adesea cu posibilitatea unei pedepse pe viață.

O lege ineficientă și distructivă

Numeroase studii au arătat că legea celor trei abateri nu are un efect de descurajare pentru majoritatea potențialilor recidiviști. Mai mult, punerea în aplicare a legii a provocat o creștere enormă a numărului de deținuți din California, ceea ce a dus la alocarea a milioane de dolari pentru închisori în locul unor instituții vitale precum școlile, pompierii și infrastructura. Mulți susțin, de asemenea, că legea a creat o povară masivă pentru sănătatea statului, care trebuie să facă față costurilor tot mai mari ale unei populații penitenciare îmbătrânite.

Mulți susținători ai legii celor trei abateri susțin că legea este responsabilă pentru scăderea numărului de infracțiuni violente din California. Cu toate acestea, cercetările au arătat că rata criminalității din California a scăzut într-un ritm similar cu cel al multor state din întreaga țară, inclusiv statele care nu au legi Three Strikes. Dacă Legea celor trei abateri nu diminuează criminalitatea, atunci această lege nu face altceva decât să crească costul sistemului de justiție penală din California. Legea impune pedepse pe viață pentru infracțiuni minore, aglomerează închisorile și face dificilă eliberarea condiționată a infractorilor.

Modificări recente în California

În 2012, alegătorii din California au adoptat Propunerea 36, care a modificat legea celor trei abateri din acest stat. În conformitate cu legea anterioară, a treia greșeală putea fi o infracțiune violentă sau non-violentă. Odată cu adoptarea Prop. 36, pedeapsa maximă poate fi impusă doar atunci când noua condamnare pentru o infracțiune este „gravă sau violentă” sau pentru o infracțiune minoră dacă autorul este un criminal, un violator sau un pedofil. După adoptarea acestei legi, unii deținuți condamnați în temeiul vechii legi ar putea cere instanței să își modifice sentința în conformitate cu noua lege. La vremea respectivă, susținătorii au susținut că noile prevederi ar putea permite Californiei să economisească până la 90 de milioane de dolari. Kenneth Corley din San Diego a fost primul deținut care a fost rejudecat și eliberat în baza Prop. 36 în 2012.

Three Strikes and the Wrongfully Convicted

Clientul California Innocence Project, Daniel „Danny” Larsen, a fost condamnat pe nedrept pentru posesie de armă ascunsă în 1999. Infracțiunea a fost a treia greșeală a lui Danny, așa că a fost condamnat la 28 de ani de închisoare pe viață. Cu toate acestea, în 2010, Danny a fost găsit nevinovat de această infracțiune, iar un judecător federal i-a anulat condamnarea. Însă, procurorul general de atunci al Californiei, Kamala Harris, a făcut apel la exonerarea lui Danny pe baza unui aspect tehnic, insistând asupra faptului că acesta a ratat termenul limită de depunere a contestației împotriva condamnării. Danny a petrecut aproape trei ani în închisoare înainte ca un judecător federal să dispună eliberarea sa în 2013. Procurorul general al Californiei continuă să lupte împotriva cererii de despăgubire din partea statului a lui Danny pentru zilele pe care le-a petrecut în închisoare pe nedrept.

.