Leziuni la cap și dureri de cap Plățile de decontare a despăgubirilor

admin

Sunt norocos că nu am multe dureri de cap, o binecuvântare pe care o atribui unei bune hidratări și norocului genetic. Nu am avut niciodată un traumatism cranian și am avut doar două comoții cerebrale. În rarele ocazii în care am dureri de cap, acestea sunt debilitante. Este greu să te bucuri de mare lucru în viață atunci când ai ceva la nord de o durere de cap ușoară.

Juriile se chinuie să-și dea seama cum să evalueze cazurile de vătămare corporală atunci când vătămarea principală este un traumatism cranian închis care a cauzat – și poate continua să cauzeze – dureri de cap.

De ce? Pentru că durerile de cap sunt în mare parte subiective. Așadar, credibilitatea reclamantului – care reprezintă de obicei 90% din joc la proces – devine întregul joc, deoarece nu poți cunoaște nivelul durerii din interiorul capului cuiva. În mod similar, cum poți dovedi cu adevărat pierderea memoriei pe termen scurt? În schimb, decideți dacă credeți că raportul victimei privind durerea sau pierderea funcțiilor este ceea ce spune ea că este.

Cert este că leziunile obiective care înconjoară cererea de despăgubire – cum ar fi un diagnostic de sindrom post-contuzie – consolidează valoarea de decontare a cererilor de despăgubire pentru vătămare corporală. Dar, în cele din urmă, totul se reduce la credibilitatea victimei.

Precizările au variat de la 1 $ la 14.810.734 $. Un procent din sentințele în cazurile de cefalee au fost de peste 1 milion de dolari. Aceste date sunt puțin mai vechi, dar mă simt destul de încrezător că media și mediana din 2021 ar fi similare.

Punând acest lucru în context, premiul mediu într-un caz de vătămare corporală la nivel național este de aproximativ 791.756 de dolari. Deci, verdictele în cazurile de dureri de cap reprezintă 5% din media națională? Wow. Jurații sunt mai înclinați să-i creadă pe cei mai în vârstă… sau cred că tinerii ar trebui să se descurce.

Mediile de plată a despăgubirilor pentru leziuni la cap

Mediana despăgubirilor pentru cei sub 18 ani a fost de 7.463 de dolari. Pentru reclamanții cu vârste cuprinse între 19 și 39 de ani, despăgubirea mediană a fost de 8.858 de dolari. Odată ce treci de 60 de ani, despăgubirile cresc la 13.454 de dolari. Iată alte câteva statistici de interes privind plățile compensatorii pentru traumatisme craniene:

  • Verdict mediu pentru fractură de craniu: 271.385 $
  • Verdict mediu pentru traumatisme craniene închise: 271.385 $
  • Verdict mediu general pentru traumatisme craniene și craniene: 123.603 $

Cum se calculează valoarea de decontare pentru dureri de cap?

Verdictele în cazurile de cefalee pot depăși un milion de dolari, deși rar, așa cum am văzut în statisticile de mai sus. Ce au aceste cazuri pe care cazul mediu nu le are?

Aceste cazuri de traumatisme craniene au, de obicei, trei componente: (1) o leziune obiectivă la cap, (2) pagube materiale grave și (3) mărturia unui medic care consideră că (a) durerile de cap au fost cauzate de accident și (b) nu există nicio așteptare ca reclamantul să obțină o ameliorare a durerilor de cap în viitor.

Nu spun că, fără acestea, reclamantul nu este grav rănit. Dar a fi rănit grav și a obține un verdict al juriului pe o cerere de despăgubire pentru leziuni la cap proporțional cu aceste leziuni sunt două lucruri diferite.

Interesant este faptul că un procent de 42% dintre leziunile provocate de durerile de cap din accidentele de mașină din cadrul studiului au implicat accidente cu partea din spate. Coliziunile în intersecții au reprezentat 21%, iar coliziunile în viraje au reprezentat încă 11%.

  • Valoarea de decontare a cazurilor de accidente de mașină în Maryland
  • Decontarea proceselor pentru leziuni cerebrale în accidente de autovehicule
  • Eșantioane de verdicte și înțelegeri în accidente de mașină din spate, a type of accident that commonly causes reoccurring headaches
  • The settlement value of post concussion syndrome lawsuits in motor vehicle accidents (2020 update)
    • Post-Concussion Syndrome Settlement Value (2020 update)

Headache Values By the Numbers

Sometimes, a good graphic helps better than seeing the numbers on the page.

headache injury statistics

So the average verdict has gone up a great deal but the median verdict, which is more telling, remains nearly the same.

Sample Headache Verdicts and Settlements

Below are settlements and verdicts in headache injury cases. You can find several Maryland cases (and a disclaimer on how to use these verdicts) here. (Writing this on February 24, 2021.)

YEAR / STATE

CASE / INJURY SUMMARY

RESULT

2020 – Washington

Un bărbat s-a apropiat de culoarea verde a semaforului la o intersecție în ziua de Ziua Recunoștinței. Un alt bărbat a trecut pe culoarea roșie a semaforului și a intrat în coliziune cu vehiculul său. El a suferit dureri de cap constante și leziuni ale țesuturilor moi la umăr, gât și spate. Bărbatul a fost supus unei terapii chiropractice și de masaj pentru a-și trata rănile.

30.652 $ Arbitraj

2020 – Michigan

Un crucișător de poliție a lovit vehiculul unui peisagist de 25 de ani. O ambulanță l-a transportat pe bărbat la spital, unde personalul l-a diagnosticat cu un traumatism cranio-cerebral care l-a făcut să-și piardă cunoștința și să aibă probleme de memorie. De asemenea, a fost diagnosticat cu rupturi la piciorul drept.

În timp ce a fost spitalizat, a primit terapie logopedică, cognitivă, ocupațională și fizică. Apoi a fost transferat la un centru de reabilitare pentru pacienți internați, unde a stat timp de o lună. Bărbatul se confrunta acum cu sindromul durerii cronice și sensibilitate la lumină și sunet. De asemenea, a fost diagnosticat cu tulburare de stres post-traumatic și depresie. Medicii săi susțin că era acum cu dizabilități permanente.

1.800.000 de dolari Tranzacție

2018 – Washington

Domnul reclamant conducea în centrul orașului Seattle când încetinește pentru traficul din față. Pârâtul urmează prea aproape în spate și lovește partea din spate a vehiculului reclamantului. Este o coliziune cu impact foarte minor, cu pagube materiale minime. Reclamantul susține că suferă de dureri de cap și entorse ale spatelui din cauza accidentului.

25,393$ Tranzacție

2018 – Iowa

Parlanta trece printr-o intersecție cu două sensuri de oprire în Sioux City, iar pârâtul recunoaște că trece peste un semn de oprire și o lovește în partea din spate spate. Reclamanta depune plângere pentru presupusele leziuni care includ dureri de cap severe și leziuni ale țesuturilor moi la nivelul gâtului și spatelui. Pârâtul își recunoaște vina pentru accident, dar contestă natura și amploarea leziunilor suferite de reclamantă. Juriul acordă 16.628 de dolari pentru cheltuieli medicale trecute și 8.832 de dolari pentru durere și suferință.

25.460 de dolari Verdict

2018 – Iowa

Parlanta trece printr-o intersecție cu două sensuri de oprire în Sioux City, iar pârâtul recunoaște că trece peste un semn de oprire și o lovește în partea din spate din spate. Reclamanta depune plângere pentru presupusele leziuni care includ dureri de cap severe și leziuni ale țesuturilor moi la nivelul gâtului și spatelui. Pârâtul își recunoaște vina pentru accident, dar contestă natura și amploarea leziunilor suferite de reclamantă. Juriul acordă 16.628 de dolari pentru cheltuieli medicale trecute și 8.832 de dolari pentru durere și suferință

25.460 de dolari Verdict

2018 – Alabama

Minora reclamantă se afla pe bancheta din spate cu mama ei când pârâtul virează pe banda lor și le lovește după ce și-a luat ochii de la drum pentru a-și căuta telefonul mobil scăpat. Inculpatul este acuzat că se află sub influența drogurilor. Reclamanta suferă o contuzie ușoară la nivelul capului și pretinde că a suferit leziuni, inclusiv dureri de cap, amețeli, pierderea poftei de mâncare și pierderea concentrării.

85.000 $ Tranzacție

2018 – Louisiana

Domnul reclamant este oprit la o intersecție din New Orleans când pârâtul nu poate opri și îl lovește din spate. Reclamantul susține că a suferit leziuni, inclusiv entorse ale gâtului și spatelui și dureri de cap persistente. Procesul în fața instanței de judecată se soldează cu o despăgubire de 5.113 dolari pentru cheltuieli medicale anterioare și 25.000 de dolari pentru durere și suferință.

30.113 dolari Verdict

2017 – Nebraska

Parlantul are ghinionul de a fi lovit din spate în trei accidente pe parcursul a șase luni. Ea suferă o leziune la nivelul gâtului și dureri de cap în primul accident, care sunt agravate de cele două. Ea îi dă în judecată pe toți cei trei inculpați. Ultimately, she settles with all three.

$103,000 Settlement

2016 – New York

Rear-end accident. Plaintiff suffers from head trauma causing vertigo, headaches, and tinnitus, which will also remain permanent. He is in pain frequently and must take medication for the headaches. Also suffers some hearing loss.

$1,000,000 Arbitration

2016 – New Jersey

Plaintiff suffers from cervical trauma resulting in frequent headaches along with radiating cervical pain. The defense argues causation as the collision only resulted in minimal impact damage. Plaintiff argues that she had no prior symptoms or treatment, and it is only after the accident that her long history of headaches started.

$225,000 Settlement

2015 – Texas

Plaintiff suffers a spinal cord injury and a closed head injury, which results in permanent cognitive deficits, headaches, and daily seizures. Liability is admitted but damages are disputed.

$166,232 Verdict

2015 – California

Plaintiff, a 23-year-old female, suffers from neck injuries and develops occipital neuralgia in the back of her head. Occipital neuralgia a headache that starts in the back of the head and neck and travels behind the eyes to the scalp. Nerve block injections are not effective and she misses extensive time from work.

$100,000 Settlement

2015 – Minnesota

Plaintiff is rear-ended by the defendant’s vehicle, and as a result, she suffers injuries to her neck and right shoulder. She also suffers a permanent headache condition. She sues the defendants for pain and suffering, medical expenses, lost earning capacity, and loss of spousal consortium. The defendant argues that her own negligent driving contributed to the collision.

$43,384 Verdict

2014 – New Jersey

The plaintiff in her mid 30’s suffers a cervical herniation and occipital neuralgia, which causes frequent headaches. She undergoes extensive treatment including physical therapy, injections, and medications. A jury awards her $775,000, and the case then settled for $100,000 policy limits because of a prior high/low agreement.

$100,000 Settlement

2014 – Washington

Plaintiff develops headaches, along with neck and back pain, after he goes home. He sees his primary care provider who diagnoses him with post-concussive syndrome, neck and back sprains, and dizziness.

A neuropsychological evaluation shows that he has memory, attention/concentration, and visuospatial deficits as well. Because of his cognitive loss, he cannot manage his business and loses it.

$600,000 Verdict

2014 – Florida

Plaintiff suffers headaches and neck pain from a collision, and his treatment has led to a spinal fusion. Pârâtul neagă faptul că reclamantul suferă de o vătămare permanentă și neagă faptul că accidentul a cauzat sau contribuie la presupusele dureri de cap și la fuziunea coloanei vertebrale a acestuia.

318.541 $ Verdict

Reclamații pentru dureri de cap

Durerile de cap posttraumatice după un accident de mașină apar adesea în cele două săptămâni care urmează traumatismului, din cauza unei lovituri de bici la nivelul gâtului. Prezentarea clasică a acestui tip de durere de cap începe în partea din spate a gâtului și apoi iradiază în regiunea frontală. Acest tip de cefalee este atribuit unei traume miofasciale. Unii neurologi consideră că durerea referită de la leziuni ale țesutului miofascial este cea mai frecventă sursă a acestor dureri de cap adesea cronice.

Majoritatea acestor dureri de cap se rezolvă în șase luni. Dar 10-20% nu se rezolvă. Uneori, durerile de cap sunt un prevestitor al unei traume și mai mari. Durerile de cap sunt cea mai frecventă manifestare fizică a unei leziuni cerebrale traumatice (TCC).

Ce argumente aduce avocatul apărării în cazurile de cefalee?

Poți câștiga un caz de vătămare corporală atunci când vătămarea principală este reprezentată de durerile de cap? Absolut. Dar va fi adesea o luptă. Cea mai mare apărare pe care o au companiile de asigurări în cazurile de cefalee este că nu se pot vedea leziunile.

În cele din urmă, încrederea juriului în onestitatea și integritatea reclamantului va fi esențială pentru rezultat. Acest lucru este valabil mai ales în cazul unui RMN cerebral normal și al altor teste imagistice cerebrale.

Cea mai mare apărare pe care o au companiile de asigurări în cazurile de cefalee este că nu se pot vedea leziunile. În cele din urmă, încrederea juriului în onestitatea și integritatea reclamantului va fi esențială pentru rezultat. Acest lucru este și mai adevărat în cazul în care există un RMN cerebral normal, un CT cerebral și raze X. Dacă apariția durerilor de cap a avut loc la mai mult de două săptămâni după accident, atunci vă va fi greu să convingeți un neurolog sau un ORL să vă susțină cererea.

Migrenele

Companii de asigurări au, de asemenea, experți care se grăbesc să nege că migrenele sunt cauzate de accidente de mașină, în special dacă există . Mulți neurologi nu cred că migrenele post-traumatice apar în urma accidentelor auto. Ați crede că ar fi un argument greu de adus, dar avocații noștri văd această apărare tot timpul. Experții apărării susțin de obicei că migrenele sunt tulburări genetice care se manifestă în familie, în special dacă victima pretinde că are dureri de cap pe o parte a capului. Avocații noștri au văzut o mulțime de cazuri de leziuni cerebrale traumatice ușoare în care durerile de cap posttraumatice au caracteristici de migrenă. Așadar, s-ar putea să nu fie tehnic o migrenă, dar cu siguranță se simte ca una dacă sunteți victima.

Durerile de cap induse de medicamente

Când avocatul apărării are un reclamant responsabil care este greu de făcut mincinos, acesta argumentează uneori că medicamentele pentru durere ale victimei de la accidentul de mașină au provocat o revenire a analgezicilor sau dureri de cap cauzate de utilizarea excesivă a medicamentelor.

Exacerbarea durerilor de cap existente

Cele mai dificile cazuri de dureri de cap sunt o exacerbare a prejudiciului atunci când victima se lupta deja cu dureri de cap și susține că accidentul le-a agravat. Experții neurologici ai apărării susțin că este imposibil să se clasifice cât de multă durere se datorează traumei accidentului. Puteți câștiga aceste cazuri. Dar aveți nevoie de un client credibil și de un martor expert excelent.

      • Tinnitus from car accidents
      • Chances of winning a personal injury case and how much money claims are worth

How Can I Get a Lawyer to Help Me?

My law firm, Miller & Zois, LLC, handles car accident and other traumatic injury cases involving headaches. Contact us today online or call us at 800-553-8082.

Headache Medical Literature

Below are some new articles on headaches and some older studies that are often used by experts in injury litigation involving headaches and head injuries:

      • Capi, M, et. al (2020) Persistent Post-Traumatic Headache and Migraine: Pre-Clinical Comparisons, Int J Environ Res Public Health. 2020 Apr; 17(7): 2585. Our accident lawyers see cases with persistent post-traumatic headaches (PPTH) and migraine headaches. This article distinguishes the two different headaches.
      • Planchuelo-Gómez A, et. al (2020): Modificări ale materiei albe în migrena cronică și episodică: un studiu de imagistică tensor de difuzie, Journal of Headache and Pain 2020 21:1. Mulți dintre clienții firmei noastre de avocatură raportează dureri de cap cauzate de migrene după un accident de mașină. Acest nou studiu se uită un modificări ale materiei albe care apar în timpul migrenelor episodice și cronice.
      • Nordhaug LH, et. al (2018): Cefalee după un traumatism cranian: un studiu de cohortă longitudinală bazată pe populație (HUNT), Journal of Headache and Pain 2018; 19(1): 8. Acest articol subliniază modul în care un „traumatism cranian ușor” poate fi o afacere mare. Autorii au constatat că pacienții cu traumatisme craniene ușoare care sunt spitalizați sunt mai susceptibili de a dezvolta noi dureri de cap sau de a avea o exacerbare a unei dureri de cap anterioare.
      • Frost RB, et. al (2013): Prevalența leziunilor cerebrale traumatice în populația adultă generală: o meta-analiză. Neuroepidemiologie 2013 40(3):154-159. Meta-analiza arată că 12% dintre victimele care își pierd cunoștința sunt în cele din urmă diagnosticate cu o leziune cerebrală traumatică. S-a constatat că bărbații prezintă un risc dublu față de femei pentru un TBI.
      • Hickling, E. J., et. al (1992): Accidente de autovehicule, dureri de cap și tulburări de stres posttraumatic: Constatări de evaluare într-o serie consecutivă. Headache, 32, 147-151. Studiul a analizat tulburările psihologice ca urmare a accidentelor de mașină.
      • Elkind AH (1989) Cefalee și dureri faciale asociate cu traumatisme craniene. Otolaryngol Clin North Am 1989; 22(6):1251-1271. Acest articol discută necesitatea de a diagnostica imediat gravitatea leziunilor craniene pentru a evita ratarea leziunilor progresive și modul în care durerile de cap ar trebui să ridice îngrijorarea medicului.

.