Ne pare rău, dar statul dumneavoastră nu este Sudul

octombrie 7, 2021admin

Bine ați venit la Săptămâna Sudului la The Ringer. În următoarele zile, vom sărbători – și vom relata despre – bogăția regiunii. Veți găsi povești de pe toată harta, explorând subiecte precum moștenirea durabilă a monumentelor confederate din Richmond și Montgomery, evoluția grătarului din Charleston și intersecția dintre credință și fotbal în Lubbock. De asemenea, facem un clasament al celor mai bune albume de rap din Sud, ne imaginăm caseta de mixaj André 3000 pe care o merităm cu toții și ne certăm cu privire la ceea ce mai reprezintă Sudul. În cuvintele a doi mari sudiști, nimic nu este sigur, nimic nu este sigur, nimic nu durează o veșnicie.

Ce face ca un stat să fie sudic? Este doar localizarea geografică, sau calificarea ca fiind fără echivoc sudică necesită ceva dincolo de plasarea convenabilă pe hartă? Potrivit Biroului de recensământ al SUA, Sudul este compus din Texas, Oklahoma, Arkansas, Louisiana, Mississippi, Alabama, Alabama, Tennessee, Kentucky, Virginia de Vest, Maryland, Districtul Columbia, Delaware, Virginia, Carolina de Nord, Carolina de Sud, Georgia – și Florida. Dar dacă întrebați un grup de sudiști dacă și ultima localitate face parte din acest amestec, probabil că nu veți auzi un da răsunător. Aruncați Maryland la dezbatere, iar perspectivele unei primiri călduroase vor fi destul de sumbre.

Pentru că ne place să ne certăm aici, la The Ringer, sudiștii noștri rezidenți au cântărit în legătură cu această linie regională dubioasă. Iată pe cine votăm să părăsească insula (ăăă, regiunea):

Oklahoma

Ca sudist dintr-un stat cu siguranță sudic care este foarte sudic, îmi place Oklahoma de la distanță, ca prieten. Dar numai ca acel tip de „prieten” a cărui existență o recunoști cu un semn din cap sau cu un gest din cap atunci când treci pe lângă el pe stradă. Heeeyyy tu, ai putea spune, înainte de a aduce în discuție acel lucru din acea conversație pe care ați avut-o cândva. Cum se înțeleg Russell Westbrook și Paul George? Sunt genul de prieteni cu care te simți… în mare parte bine. În apărarea mea, sloganul neoficial al statului este „Oklahoma este OK!” care, în ciuda semnului de exclamare, nu te invită cu adevărat să simți, să gândești sau să îți amintești mare lucru despre el. Dacă ar trebui să aleg un singur lucru care mă deranjează, care îl face să nu fie sudist, ar trebui să evidențiez refuzul său de a fi cu adevărat ceva.

Nu este grozav, nu este îngrozitor, doar „OK”. Este câmpiile, dar este și sud-vestul, și o crestătură pe centura biblică. Dacă prin „sudică” ne referim la statele care, din punct de vedere cultural și geografic, au sprijinit Confederația în timpul Războiului Civil, Oklahoma era în mare parte Teritoriu Indian la acea vreme. Dar iată cum stă treaba: nu există literalmente nicio diferență între Kansas și Oklahoma și nu ai spune că Kansas este Sudul. Nici Oklahoma nu este. Este preeria.
-Micah Peters, Louisiana

Missouri

Nu sunt sigur când anume acest stat aflat ferm în Midwest a încercat să-și croiască drum în Sud. Poate că a fost atunci când Nelly a început să-i numească pe toți „murdari”, la ani după ce Goodie Mob a revendicat termenul în Atlanta. Poate că a fost atunci când Universitatea din Missouri a schimbat în mod inexplicabil conferințele, distrugând simultan precizia regională a Conferinței de Sud-Est și precizia matematică a Big 12. Este clar că un stat care pretinde că Kansas City este una dintre cele mai importante localități ale sale este confuz în ceea ce privește locul său în lume. Dar, îmi pare rău pentru locuitorii din Missouri, aceasta nu este problema Sudului. Poate că ați planificat o cruce de 200 de metri pe marginea drumului, dar aveți vreun semn pe autostradă care să avertizeze: „MERGEȚI LA BISERICĂ sau Diavolul vă va prinde!”? Dacă statul vostru nu amenință oamenii cu damnarea veșnică pentru că nu urmează principiile dogmei creștine, nu este cu adevărat sudic. Acceptați-vă statutul de emblemă a Heartland – voi toți conduceți America acum – și nu mai încercați să ne călcați pe teritoriul nostru.
-Victor Luckerson, Alabama

Kentucky

Kentucky, când se privește dinspre nord, este foarte sudic. Așa se numește modelarea unui an calendaristic în jurul unei curse de cai de 1,25 mile; este, de asemenea, termenul pentru a purta papioane și costume seersucker chiar și fără să fie vorba de Derby: Sudic. Există puiul prăjit, statuile confederate, ospitalitatea, bigotismul, un twang inconfundabil și cea mai emblematică masă alcătuită din sos, pâine prăjită și carne suprapusă peste carne prăjită și mai grasă.

Dar Kentucky nu este Sudul.

Înclinați-vă punctul de vedere – poate priviți din Alabama, sau Georgia, sau Carolina de Sud – și Commonwealth-ul devine Midwestern. Simbolismul albastru și roșu (Cats și Cards) menține o diviziune mai vicioasă în baschet decât în politică; statul a trecut de partea democraților ocazional chiar și după ce cele două partide s-au întors, iar mai mult de jumătate din populație locuiește în nord, aproape de Ohio și Indiana, în zonele metropolitane din Louisville, Lexington și Kentucky de Nord. Aproximativ 50 la sută dintre sudiștii autoproclamați într-un sondaj FiveThirtyEight au votat Bluegrass ca membru al Sudului; 50 la sută nu au votat așa ceva.

Asta este Kentucky, totuși, copilul mijlociu influențat de cele șapte state pe care le atinge, indiscutabil Midwest, Sud sau Appalachian. Din punct de vedere geografic (două state de un Mare Lac, două state de Golf), dispoziția sa este metafora potrivită pentru tot ceea ce este Commonwealth-ul, de fapt – acolo unde Nordul întâlnește Sudul. Fiecare linie din istoria statului a fost călcată cu picioarele goale, la bine și la rău, schimbând idealurile sudiste cu cele nordice și viceversa. Nici măcar ghidul de referință suprem Is Your State the South?”, Războiul Civil, nu poate oferi un răspuns satisfăcător. Kentucky a fost un stat de graniță „neutru” care, mai târziu, a trecut de partea Uniunii, dar a fost, de asemenea, un stat sclavagist (ceea ce înseamnă că, până la urmă, nu era chiar atât de neutru). Abraham Lincoln s-a născut în Bluegrass; la fel și președintele confederat Jefferson Davis. Chiar și Mason-Dixon, o linie de demult depășită, traversează statul de la sud-est la nord-vest, împărțindu-l pe diagonală ca un sandviș cu carne de prânz.

Kentucky este o zonă de mijloc, o adaptare a omologilor săi din Midwest, Sud și munteni, iubitori de curse de cai, baschet și istorie. Orice Kentuckian ar fi bucuros să vorbească despre asta cu tine, doar turnând câteva pahare de bourbon și Coca-Cola – da, Coca-Cola este termenul de aici, pentru orice – deși, de fapt, noi o sugerăm doar cu un strop de apă.
-Haley O’Shaughnessy, Kentucky

Florida

Bine, de fapt… este complicat.
-Kevin Clark, Florida

Texasul modern

Texasul făcea parte din Sud. Când a izbucnit Războiul Civil, statul făcea parte din SUA de mai puțin de 20 de ani și era relativ pustiu și nepopulat. Houston și Dallas fuseseră fondate în ultimii 25 de ani. Cea mai mare parte a populației locuia în estul Texasului, aproape de granița cu Louisiana și Arkansas, și își câștiga existența din comerțul cu bumbac. Existau atât de multe legături între Texas și Vechiul Sud, încât nu s-a pus niciodată în discuție ce tabără va alege.

Dar lucrurile sunt puțin diferite 150 de ani mai târziu. Houston și Dallas sunt două dintre cele mai mari orașe din SUA, iar un procent considerabil dintre cei care locuiesc acolo sunt texani de prima, a doua sau a treia generație. Majoritatea texanilor se identifică în primul rând ca texani, nu ca sudiști. Texasul este suficient de mare pentru ca acest lucru să aibă sens. El Paso este mai aproape de California decât de Louisiana. Și dacă ne uităm la modul în care statul crește și devine mai divers, în special în marile orașe din ce în ce mai progresiste, este, de asemenea, poziționat pentru a se alinia mai mult cu California decât cu Georgia. Ați putea să aruncați Austin și zona metropolitană din centrul Texasului în nordul Californiei și abia dacă ați observa diferența.

Texas A&M s-a alăturat recent SEC, ceea ce are sens, deoarece este situat în estul statului și are o cultură conservatoare, dar nu veți vedea niciodată Universitatea din Texas făcând acest lucru. UT, și orice alte școli care vor fi suficient de norocoase să i se alăture în următorul lot de realiniere a conferințelor, este mult mai probabil să se alăture unui Pac-16. Sudul este trecutul Texasului. Vestul este viitorul său.
-Jonathan Tjarks, Texas

Atlanta

Acest lucru va suna blasfemiator atunci când îl veți citi, deoarece statul despre care sunt pe cale să spun că nu este Sudul este, potențial, CEL MAI M-O-S-T-UL MAI SUDIC stat dintre toate (și, de asemenea, nici măcar nu este un stat; este un oraș), dar totuși o tehnicitate este o tehnicitate, așa că: Atlanta nu face parte din Sud. Este Coasta de Est. Îmi pare rău. Pimp C a fost primul care a vorbit cu adevărat despre asta. A făcut-o într-un interviu acordat revistei Ozone Magazine în urmă cu un deceniu. Îmi amintesc pentru că toată lumea a făcut mare caz de momentul în care s-a întâmplat. Citatul lui: „Atlanta nu este sudul, la naiba. Când te duci în Atlanta, ce spune ceasul tău? … Atlanta este ora Coastei de Est.” Acum, OK, recunosc că asta deschide niște categorii noi și ciudate. De exemplu, dacă un fus orar comun cu, să zicem, Houston, este tot ceea ce este necesar pentru a fi Sud, atunci Chicago este Sud, la fel ca și Winnipeg, Canada. Și, de asemenea, recunosc că Pimp C și-a cerut scuze în cele din urmă pentru că a spus că Atlanta nu este Sudul („Atlanta este și a fost întotdeauna Sudul mthfkn murdar!!!!!”, a scris el pe pagina sa de Myspace), dar m-a rănit când Tjarks a spus că Texasul nu este Sudul, așa că, dacă suntem sinceri până la capăt, am vrut să rănesc în schimb sentimentele altcuiva. Așa merge jocul uneori.
-Shea Serrano, Texas