Populația asiatică

În Regatul Unit, termenul „asiatic” este mai frecvent asociat cu persoanele de origine sud-asiatică, în special indieni, pakistanezi, bangladeshieni și srilankezi. Utilizarea în Regatul Unit a termenului „asiatic” se reflectă în secțiunea „grup etnic” din formularele de recensământ din Regatul Unit, care tratează „asiaticul” și „chinezul” ca fiind separate (a se vedea British Asian). Cei mai mulți respondenți la recensământul din 2001 din Regatul Unit de origine non-chineză din Asia de Est și Asia de Sud-Est au ales să își înscrie etnia în categoria „Alt grup etnic” și nu în categoria „Alți asiatici”, reflectând asocierea cuvântului asiatic în Regatul Unit cu Asia de Sud. Deși există o prezență puternică de asiatici de est în Regatul Unit, există mult mai mulți asiatici de sud, de exemplu, recensământul din 2001 a înregistrat 1,05 milioane de persoane de origine indiană și 247 000 de persoane de origine chineză în Regatul Unit. Peter J. Aspinall of the Centre for Health Services Studies, University of Kent, recommends privileging the term „South Asian” over the term „Asian”, since the term „Asian” is a „contested term”.

United States

Asian ancestries as defined by the 2000 U.S. Census.

Eugene H. Trinh, a Vietnamese American biochemist who flew aboard NASA Space Shuttle mission STS-50 as a Payload Specialist

In 1968, an Asian activist conference decided on favoring the name „Asian American” over the competing terms—”yellow”, „Mongoloid”, „Asiatic”, și „oriental” – deoarece unii filipinezi prezenți la întâlnire credeau că sunt mai degrabă „maro deschis” decât „galbeni”, iar conferința a considerat că termenul „oriental” este eurocentric, deoarece provin din ținuturi „orientale” doar din punctul de vedere al Europei și, deoarece termenul „oriental” le sugera „pasivitate”.

Formularele de recensământ anterioare, din 1980 și de dinainte, enumerau anumiți strămoși asiatici ca grupuri separate, alături de alb și negru sau negru. Anterior, americanii de origine asiatică erau clasificați ca „altele”. Dar recensământul din 1980 a marcat primele analize generale ale asiaticilor ca grup, combinând mai multe grupuri de strămoși individuali în „Asiatic sau Insular din Pacific”. La recensământul din 1990, Asian or Pacific Islander (API) a fost inclusă ca o categorie explicită, deși respondenții trebuiau să selecteze o anumită ascendență.

Definiția Biroului de recensământ al SUA din 2000 și 2010 a rasei asiatice este: „Asiatic sau insular din Pacific (API): „persoanele care își au originile în oricare dintre popoarele originare din Orientul Îndepărtat, Asia de Sud-Est sau subcontinentul indian (de exemplu, Cambodgia, China, India, Indonezia, Japonia, Coreea, Malaezia, Singapore, Pakistan, Insulele Filipine, Thailanda și Vietnam)”.

Sandra S. Lee et al. (2001) au afirmat, în ceea ce privește categoriile recensământului american din 2000, că este dificil de determinat de ce americanii de origine asiatică sunt o „rasă”, în timp ce latino și hispanici sunt un „grup etnic”. Lee a spus, referindu-se la categoria hispanici sau latino, că categoria americanilor de origine asiatică, în mod similar, cuprinde diferite populații de origini diverse. Lee a spus că persoanele de origine sud-asiatică au fost identificate în mod categoric ca fiind „hinduși”, indiferent de religia lor, la începutul secolului XX. Lee a spus că politica s-a schimbat pentru a clasifica persoanele din subcontinentul indian ca fiind „albe”. Lee a spus că, mai recent, americanii din Asia de Sud au fost adăugați la lunga listă de grupuri care alcătuiesc categoria de american de origine asiatică. Referindu-se la clasificarea lor ca „asiatici”, Lee a spus că, în Statele Unite, clasificarea persoanelor din subcontinentul indian depinde de localizarea lor istorică.

În 1930 și 1940, americanii de origine indiană a fost identificată ca o rasă separată, hindusă, iar în 1950 și 1960 au fost clasificați din punct de vedere rasial ca fiind de altă rasă, iar apoi, în 1970, au fost clasificați ca fiind albi. De la sfârșitul anilor 1970, indienii și toți ceilalți sud-asiatici au fost clasificați ca făcând parte din grupul etnic asiatic. Sociologul Madhulika Khandelwal a descris cum „….ca urmare a activismului pan-asiatic, asiaticii de sud au ajuns să fie incluși ca „asiatici” în recensământ abia în anii ’80. Înainte de aceasta, mulți sud-asiatici bifaseră „caucazian” sau „altul”.”

Repondenții pot, de asemenea, să își raporteze ascendența specifică, de ex: Sirian, etc. Cineva care raportează aceste strămoșii, dar fără rasă, ar fi clasificat ca „asiatic”. În plus, majoritatea „asiaticilor occidentali”, cum ar fi americanii afgani, americanii arabi, americanii armeni, americanii asirieni, americanii azeri, americanii ceceni, americanii georgieni, americanii israelieni, americanii evrei, americanii kurzi, americanii turci, americanii turci, americanii iranieni și americanii din Asia Centrală nu au făcut presiuni pentru a fi incluși ca fiind asiatici de către comisia de recensământ a SUA.

În uzul american normal, asiaticii nu se referă uneori la persoanele din Insulele Pacificului, care sunt numite de obicei „insulari din Pacific”. Termenul „Asiatici și insulari din Pacific” sau „Asia/Pacific” a fost folosit la recensământul american din 1990. Chiar și așa, aceștia sunt considerați a fi același grup rasial ca și asiaticii, datorită percepției contrastului lor implicit cu „albeața”, precum și a faptului că fac parte din rasa austroneziană mai largă.

Totuși, la recensământul american din 2000, categoria „asiatici sau insulari din Pacific” a fost separată în două categorii, „asiatici” și „nativi hawaiieni sau alți insulari din Pacific”.

Consensul academic american

Edward J. Imwinkelried (1982), profesor de drept la Universitatea Washington, a declarat că „mongoloidul (inclusiv asiaticii și indienii)” este una dintre grupele în care analistul poate clasifica părul.

Norman J. Sauer (1992), de la Departamentul de Antropologie al Universității de Stat din Michigan, a declarat că, în antropologia medico-legală, studiile moderne de identificare a rasei au de-a face cu o combinație a celor „Trei mari”: „albul”, „negrul” și „asiaticul”, asiaticul incluzând indienii americani.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) s-a referit atât la „caucazienii asiatici”, cât și la „mongoloizii” din Asia, pe care i-a numit și „alți asiatici”, ca înglobând „populațiile asiatice”. Cavalli-Sforza s-a referit, de asemenea, la „amerindieni” ca fiind „grupul asiatic aborigen” din Americi.

Leonard Lieberman (1997), profesor de antropologie la Central Michigan University, a afirmat că, în Statele Unite, stereotipul celor trei rase distincte, rasele caucaziană, negroidă și mongoloidă, care cuprind întreaga lume, s-a bazat pe imigranții din nord-vestul Europei, Africa de Vest și sud-estul Chinei. Lieberman a spus că nu toți asiaticii pot fi desemnați drept „mongoloizi”.

Matt Cartmill (1999), de la Departamentul de Antropologie Biologică și Anatomie, Universitatea Duke, a spus că „geografia are puțin de-a face cu conceptul de rasă în aplicarea sa reală”, deoarece „indivizii asiatici născuți în aceeași regiune geografică” ca și alte rase.

Michael Bamshad et al. (2004), de la Departamentul de Genetică Umană al Universității din Utah, au descoperit că „107 indivizi din Africa subsahariană, 67 din Asia de Est și 81 din Europa de Vest” s-au grupat genetic cu „strămoși dintr-o singură populație” la niveluri de „aproape 100%”, dar printre „263 de indivizi din sudul Indiei”, „proporția de strămoși împărtășiți cu europenii și asiaticii variază foarte mult”.

Angelo N. Ancheta (2006), de la Facultatea de Drept de la Universitatea Santa Clara, a declarat că termenul „asiatic” este un termen imprecis. Ancheta a pus sub semnul întrebării dacă termenul „asiatic” descrie o categorie care este geografică sau o categorie care este bazată pe biologie/aparență. Ancheta s-a întrebat unde începe și unde se termină Asia, dacă termenul „asiatic” este geografic. Ancheta a spus că există un continuum de-a lungul căruia funcționează aspectul fizic, dar există diferențe care sunt vizibile între grupuri. Ancheta a spus că un imigrant din Japonia poate să nu semene cu un imigrant din India.

Masniari Novita (2006), de la Departamentul de Biomedicină al Universității Jember, a spus că „asiaticii” fac parte din rasa „mongoloidă”, în timp ce unii „asiatici din subcontinentul indian” fac parte din rasa „caucaziană”, inclusiv cei din Asia de Vest.

Un ghid de stil de scriere publicat în 2011 de doi profesori din cadrul Universității Clemson și al Universității Lincoln recomandă folosirea termenului „asiatic” pentru a se referi la persoanele care trăiesc în țările asiatice, cum ar fi „China, Japonia, Indonezia, Coreea, Singapore, Vietnam etc.”, cu excepția cazului în care o anumită situație face ca folosirea unui termen de naționalitate mai specific să fie mai potrivită decât folosirea termenului mai larg „asiatic”.

.