Procesul de evaluare inter pares

Procesul de evaluare inter pares poate fi rezumat, în linii mari, în 10 etape, deși aceste etape pot varia ușor de la o revistă la alta. Explorați ce presupune acest lucru, mai jos.

Editor Feedback: „Recenzenții ar trebui să își amintească faptul că îi reprezintă pe cititorii revistei. Vor găsi cititorii acestei reviste anume această lucrare informativă și utilă?”

Submiterea lucrării

Autorul corespondent sau autorul care a trimis lucrarea trimite lucrarea la revistă. Acest lucru se face, de obicei, prin intermediul unui sistem online, cum ar fi Scholar-One Manuscripts. Ocazional, revistele pot accepta trimiteri prin e-mail.

Editorial Office Assessment

Revista verifică compoziția și aranjamentul lucrării în raport cu Author Guidelines (Ghidul autorului) al revistei pentru a se asigura că aceasta include secțiunile și stilizările necesare. Calitatea lucrării nu este evaluată în acest moment.

Evaluarea de către redactorul-șef (EIC)

EIC verifică dacă lucrarea este adecvată pentru revistă și dacă este suficient de originală și interesantă. În caz contrar, lucrarea poate fi respinsă fără a mai fi evaluată.

EIC desemnează un editor asociat (AE)

Câteva reviste au editori asociați care se ocupă de evaluarea colegială. Dacă au, aceștia vor fi desemnați în această etapă.

Invitație către recenzenți

Editorul care se ocupă trimite invitații persoanelor despre care crede că ar fi recenzenți potriviți. Pe măsură ce se primesc răspunsuri, se trimit alte invitații, dacă este necesar, până când se obține numărul necesar de acceptări – de obicei, acesta este de 2, dar există unele variații între reviste.

Răspuns la invitații

Potențialii recenzenți iau în considerare invitația în raport cu propria expertiză, conflictele de interese și disponibilitatea lor. Aceștia acceptă sau refuză apoi. Dacă este posibil, atunci când refuză, aceștia pot sugera, de asemenea, recenzori alternativi.

Revizuirea este efectuată

Recenzorul își rezervă timp pentru a citi lucrarea de mai multe ori. Prima lectură este folosită pentru a-și forma o impresie inițială despre lucrare. Dacă în acest stadiu se constată probleme majore, recenzentul se poate simți confortabil să respingă lucrarea fără a mai lucra în continuare. În caz contrar, va citi lucrarea de mai multe ori, luându-și notițe, astfel încât să realizeze o analiză detaliată punct cu punct. Recenzia este apoi trimisă revistei, cu o recomandare de acceptare sau de respingere – sau cu o solicitare de revizuire (de obicei, marcată ca fiind majoră sau minoră) înainte de a fi reconsiderată.

Revista evaluează recenziile

Editorul care se ocupă de manipulare ia în considerare toate recenziile returnate înainte de a lua o decizie generală. În cazul în care recenziile diferă foarte mult, editorul poate invita un recenzent suplimentar, astfel încât să obțină o opinie suplimentară înainte de a lua o decizie.

Se comunică decizia

Editorul trimite un e-mail de decizie autorului, incluzând orice comentarii relevante ale recenzenților. Faptul că comentariile sunt anonime sau nu va depinde de tipul de evaluare inter pares pe care îl operează revista.

Pași următori

Dacă este acceptată, lucrarea este trimisă la producție. Dacă articolul este respins sau trimis înapoi pentru o revizuire majoră sau minoră, editorul de manipulare ar trebui să includă comentariile constructive ale recenzorilor pentru a-l ajuta pe autor să îmbunătățească articolul. În acest moment, revizorilor ar trebui să li se trimită, de asemenea, un e-mail sau o scrisoare prin care să li se comunice rezultatul revizuirii lor. În cazul în care articolul a fost trimis înapoi pentru revizuire, recenzenții ar trebui să se aștepte să primească o nouă versiune, cu excepția cazului în care au optat să nu mai participe. Cu toate acestea, în cazul în care au fost solicitate doar modificări minore, această revizuire ulterioară ar putea fi efectuată de către editorul responsabil de manipulare.

.