SGC vs. PSA: Un studiu care îți cântărește opțiunile în calitate de colecționar

Acest articol a fost publicat prin intermediul programului nostru de trimitere de articole. Gândurile și opiniile aparțin autorului.

Introducere:

COVID-19 ne-a modificat viețile în moduri care merg mult dincolo de cărțile de sport. Colecționarea este un hobby – COVID este o chestiune de viață și de moarte. Cred că această distincție este suficientă pentru acest articol. Dar COVID a avut un impact asupra hobby-ului într-un mod foarte specific – întârzieri în clasificarea cărților, un aspect major al colecționariatului din zilele noastre. Mandatele de ședere la domiciliu au paralizat operațiunile la liderul industriei de clasificare, PSA. În momentul în care scriu aceste rânduri, PSA s-a redeschis parțial, dar încă nu este la capacitate maximă. Conform site-ului lor web, timpii de execuție pentru serviciul regulat sunt în prezent de 73 de zile. Acest nivel de serviciu a fost facturat la 20 de zile înainte de COVID, dar deseori se învârtea în jurul a 30 de zile (în cel mai bun caz). Acum este de aproape PATRU ORIENTĂRI mai mare decât termenul standard de 20 de zile. Trimiterile „în vrac” au fost complet suspendate timp de câteva săptămâni, dar au fost redeschise recent și sunt redenumite trimiteri „în valoare”, cu orientări diferite, în ceea ce pare a fi un efort de eficientizare a comenzilor primite, pe fondul unei presupuse acumulări de comenzi în vrac deschise. Subscrierile în vrac sau „Value” sunt listate pe site-ul web al PSA cu un termen de execuție de „100+ zile”, cu accent pe „+”. Este dificil. Fluxul de numerar generat de vânzarea cărților clasificate va fi afectat, lovind puternic liniile de jos ale hobby-urilor. Mii și mii și mii de cărți de sport stau într-un depozit la PSA – neatinse, neevaluate și nevândute sau neadăugate în colecțiile personale.

OPEN PENTRU AFACERI

Cu PSA în impas (și da, erau deja leneși înainte) ce să facem acum cu cărțile noastre? Din fericire pentru colecționari, PSA are concurenți legitimi. BGS, bineînțeles, deși operațiunile lor au fost, de asemenea, afectate de COVID. Și din moment ce prețurile de vânzare ale BGS sunt comparabile cu cele ale PSA, acest studiu îi respinge doar pe motiv că nu reprezintă o comparație interesantă, și nimic altceva. Dacă vă place BGS, atunci rămâneți la BGS. Obiectivul meu pentru acest articol – SGC vs. PSA – se naște din convingerea din ce în ce mai mare că „SGC reduce decalajul față de PSA”. Cuplați acest lucru cu faptul că SGC a fost ÎNTOTDEAUNA OPERAȚIONAL pe toată durata COVID, și nu este surprinzător faptul că colecționarii sunt influențați să subscrie cărți cu SGC pe care altfel le-ar subscrie cu PSA (sau BGS).

P>Timpurile de întoarcere ale SGC „Regular Service” sunt declarate la 20 de zile pe site-ul lor, iar cărțile par să se întoarcă la colecționari la acest program sau înainte de acesta. În ceea ce privește clasificarea în timp util, SGC este prezentată ca un far de speranță în aceste vremuri de hobby COVID. De la grupurile populare de pe Facebook la YouTubers proeminenți (te văd pe tine, PSA Collector!) și până la postările și comentariile de pe Instagram, există o mișcare în creștere pentru clasificarea cu SGC. Cu PSA în jos pentru numărătoare și dorința arzătoare a colecționarilor de a avea cărțile în mână pentru a face beaucoup de dolari care inundă hobby-ul în ciuda incertitudinilor economice actuale, SGC pare să aibă mult sens. Dar face „cenți?”

De ce SGC?

„Carte în mână” – acesta este principalul argument pentru a căuta o alternativă la PSA în timpul acestei crize. Dacă colecționarii doresc fluxul de numerar de hobby pe care îl aduc cărțile clasificate, este un lucru de la sine înțeles. Este un argument pe care PSA nu îl poate câștiga, cu siguranță nu acum, și nici măcar înainte de COVID. Timpii de execuție ai SGC nu pot fi învinși. De asemenea, sunt mai ieftini – serviciul obișnuit este de 10 dolari pe carte, față de 20 de dolari pe carte la PSA. Am subscris de mai multe ori cu SGC de la reintrarea mea în hobby la începutul anului 2019. Serviciul pentru clienți a fost excelent (de fapt, au răspuns la telefon!), timpul de predare a fost la fix, iar cărțile mele arătau frumos în plăcile lor.

În mijlocul zvonurilor recente despre SGC, am văzut un colecționar într-unul dintre grupurile de Facebook care a declarat că colecționarii pierd doar „10 până la 15%” vânzând SGC vs. PSA. Un altul a cuantificat diferența de ROI ca fiind de „cincizeci și cinci de cenți”. Și alți colegi colecționari au susținut aceste declarații, prin comentarii sau like-uri, justificând convingerea că este timpul să se subcontracteze cu SGC. La aceste cifre, sunt de acord cu voi – dați-mi cărțile mele, voi absorbi această lovitură modestă de fond. Dar experiența mea personală mi-a spus că nu este atât de aproape, așa că m-am simțit obligat să fac o scufundare mai profundă. Permiteți-mi să vă împărtășesc propria mea experiență în încercarea de a-mi vinde cărțile clasificate SGC, iar apoi vom arunca o privire la „Soldurile” recente ale câtorva cărți populare, SGC vs. PSA.

VÂNZARE DURĂ

Cu mult înainte de pandemie, mi-am dorit RĂU să cred că SGC ar putea fi o alternativă pentru colecționarii schilodiți de decalajul adesea frustrant al clasificării PSA. În mijlocul propriei mele așteptări chinuitoare de la PSA în vara și toamna trecută, am decis să fac saltul și să mă subscriu la SGC. De fapt, de trei ori. Timpii de execuție au fost așa cum au fost facturați – am fost încântat să-mi primesc cărțile înapoi atât de repede! Actualizarea mea 2018 Topps Update Ronald Acuna US250 a strălucit în lespedea sa SGC. A fost unic și frumos. Majestic. „Cine dintre noi a avut curajul și viziunea de a subestima o astfel de carte cu SGC?” M-am gândit. „Nimeni”, a fost răspunsul meu pentru sine. „Eu sunt un pionier și voi schimba de unul singur jocul de clasificare!” Am multe iluzii, iar aceasta se numără printre cele mai bune dintre ele. Am crezut că sunt în fața curbei, că am descoperit ceva mare. Eram schimbarea despre care auzeam atât de mult în prezent.

Realitatea: randamentul investiției cu SGC a fost lent. Foarte lent. Și a fost mult mai puțin decât primeam pe cărțile mele PSA. La jumătatea lunii octombrie, am evaluat Acuna pentru a-l vinde la 55 de dolari prin eBay „Buy It Now” (nicio ofertă). Dezvăluirea completă: s-a întors un temut SGC 9,5, așa că eram deja în spatele PSA 10 8-ball (care se vinde la 100 $ + toamna târziu). Am mizat pe colecționarul isteț care crede că ar putea să o reeticheteze cu PSA, să obțină PSA 10. Și arăta atât de bine în acea placă neagră! Dar în timp ce arăta fierbinte, nu se simțea fierbinte când încercam să o întorc. Această carte populară, la SGC 9,5, a stat în magazinul meu eBay timp de săptămâni întregi. În cele din urmă, am postat cartea pe contul meu de Instagram – și a trebuit să o lucrez cu adevărat pentru a o vinde. Poveste, alimentare, poveste, alimentare. Acest lucru a durat zile, poate săptămâni, nu-mi amintesc, dar a fost prea mult timp pentru o carte de acest calibru. În cele din urmă s-a vândut la jumătatea lunii noiembrie la 45 de dolari, sau mai puțin decât prețul (la acea vreme) al unui PSA 9.

Dar dacă Acuna meu s-ar fi întors SGC 10? M-aș fi descurcat mai bine, nu? Flip rapid, retur frumos? Să ne uităm la comparațiile recente. Această carte este peste tot unde te uiți în hobby – Facebook, Instagram, eBay, numește-l – dar încă văd NUMAI CINCI SGC 10s vândute de la 15 aprilie (fără a număra un SGC 10 „Pristine”) la un preț mediu de aproximativ 145 de dolari pe. În ceea ce privește PSA? Doar de la 1 mai, peste 40 de Acuna PSA 10 au fost vândute, la un preț mediu de 200 de dolari fiecare. Nu este o diferență uriașă de preț, dar ce părere avem despre diferența în ceea ce privește numărul de solduri? Cu PSA în scădere și un strigăt de luptă SGC în întregul hobby, de ce nu clasifică colecționarii această carte foarte comună și populară cu SGC? De ce nu vedem mai multe SGC Solds decât cifrele menționate aici? DE CE NU ESTE NICI MĂCAR APROAPE? Nu putem decât să ne întrebăm. Sau, poți să te uiți la marja PSA de 55 de dolari, puțin mai puțin decât un respectabil 40% față de SGC – la care se adaugă numărul uluitor de solduri foarte recente – și să concluzionezi că dolarii adăugați și întoarcerea mult mai rapidă sunt motivul aparent pentru care colecționarii trimit această carte la PSA în masă (Pop 11,579!), împreună cu multe alte cărți. Are sens / cenți pentru mine.

Povești similare pentru SGC meu SGC 10 2018 Topps Update Gleyber Torres US99 (nu US200, destul de corect). ȘI a mea SGC 10 2019 Topps Chrome Pete Alonso # 204. Am vândut aceste cărți în mijlocul playoff-urilor de baseball (de la începutul până la mijlocul lunii octombrie), iar ele erau GEM MINT SGC 10!!! Ar fi trebuit să fie ușor de vândut. La PSA 10, ar fi fost scoase de pe raftul meu eBay la scurt timp după listare, așa cum se întâmplă cu multe dintre listele mele de înaltă calitate PSA. În mod corect, Alonso s-a mișcat relativ repede. L-am vândut pe Instagram în termen de șapte zile de la primirea de la SGC pentru 45 de dolari, încă mult sub media vânzărilor PSA 10 la acel moment, de 65-75 de dolari. Gleyber US99 a stat în magazinul meu eBay timp de luni de zile înainte de a lua în cele din urmă o ofertă de douăzeci de dolari împuțită la mijlocul lunii martie!!! În mod corect, se vinde în prezent pentru doar 30 de dolari în PSA 10. Deci, în timp ce nu am pierdut o grămadă de bani la SGC 10 pe Gleyber (sau Alonso), am pierdut 25-50% pe ambele, iar Gleyber a avut nevoie de un timp extrem de lung pentru a vinde.

După cum am declarat mai devreme, în conformitate cu colegii mei colecționari, ei pierd doar „10-15%” sau „nickels și dimes” pe cărțile SGC față de cărțile PSA. Eu nu cred acest lucru. În afară de întoarcerea mai LENTĂ, experiența mea personală a relevat, de asemenea, o diferență mai mare de preț de vânzare. Și acum, cu dorința de a subscrie încă o dată cu SGC crescând cu nanosecundele în mijlocul acestei pandemii și a crizei ulterioare de clasificare PSA, m-am simțit obligat să las deoparte experiența mea personală anterioară și să sap un pic mai adânc, să mă uit la unele dintre cifre. Prețurile nu sunt la fel de forate în jos ca unii ar putea dori, dar simt că este suficient pentru acest studiu rapid. Luați-l așa cum doriți. Toate „Vânzările” sunt pe eBay.

Să începem cu o carte foarte populară – 2018 Panini Prizm Luka Doncic (Base) #280. În aprilie, o mână de Luka’s SGC 10 s-a vândut pentru o medie de 250-300 de dolari. Aceeași carte în PSA 10 s-a vândut pentru 450$-500$. Aproape dublu. Nu 10-15%, ci 75-100%. De 10 și 10 cenți? Pare mai degrabă sute și sute.

Luka de argint? Aparent, colecționarii nu cred că vor pierde doar „nickels and dimes” cu un Luka argintiu clasificat SGC – NICI UN SGC VÂNDUT SAU LISTAT ÎN ULTIMELE 30 DE ZILE. Dar au existat opt vânzări PSA 10 în ULTIMA SĂPTĂMÂNĂ (!!!), care au oscilat în jurul a 2.000 de dolari fiecare. Hai Luka. Go PSA.

Zion(base)mania! Am numărat 12 vânzări SGC 10 ale acestei populare cărți de bază Prizm în ultimele 30 de zile, ultima fiind vândută pe 29 aprilie. Nu pun la socoteală SGC 10 „Pristine” Solds, dintre care au fost două, 750 $ și 760 $ – noroc la obținerea acestui grad. Prețul mediu al celor 12 SGC 10 (non-Pristine) vândute a fost de aproximativ 385 de dolari fiecare. Numai în PRIMELE CINCI ZILE ale lunii mai, au existat 23 de exemplare de tip PSA 10 Zion Prizm de bază vândute la o medie de 610 dolari pe bucată! Asta înseamnă cu 225 de dolari mai mult decât cea mai recentă medie SGC 10 Solds, o creștere de aproape 40%. Și PSA este ÎNCĂ o piticanie pentru SGC în listări, în ciuda faptului că a fost la o capacitate de operare redusă pentru cea mai mare parte a lunii aprilie. Afluxul foarte recent de PSA Zions sugerează, de asemenea, că încetinirea PSA COVID devine deja un lucru de domeniul trecutului. Deci, spuneți-mi, în ceea ce privește Zionul, de ce ar fi vreun colecționar care să se subcontracteze la SGC? Din cauza timpului de răspuns mai rapid? Sunt într-adevăr în căutarea de a lăsa bani amânate pe masă, pentru 40% mai puțin acum? Nu eu, dar fiecare cu părerea lui.

Iată o altă compunere rapidă. Ultimele trei 2018 Prizm (bază) 2018 Prizm (bază) Lamar Jackson #212 Solds de săptămâna trecută: SGC 10 vs PSA 10. SGC 10: 350 de dolari, 360 de dolari, 321 de dolari (licitație), 345 de dolari pe medie.

PSA 10: 625 de dolari (licitație), 595 de dolari și două „Cele mai bune oferte acceptate” la lista de 600 de dolari. Dacă le numesc pe acelea 550 $ fiecare, asta înseamnă 580 $ pe medie. Ați mai pierdut încă 40% pe această carte, sau 235 $ per, clasificând această carte cu SG

„SGC IS GOOD FOR VINTAGE”

SGC este „bun pentru vintage”, nu-i așa? Un alt adagiu de colecționare. Să aruncăm o privire.

1981 Topps Joe Montana #216. Puriști, vă rog să-mi permiteți să clasific această carte ca fiind „vintage” doar de data aceasta! Mulțumesc. Această carte este rară într-un grad de 10 cu oricare dintre companii, SGC sau PSA (pop 107!), așa că m-am uitat la SGC 7 la SGC 9 și am comparat-o cu același lucru pentru PSA. În ultimele 30 de zile, nu am găsit decât patru SGC solduri totale. SGC 9 x 2, vândute pentru 470 $ și 431 $. Un SGC 8 s-a vândut pentru 130 $. Iar un SGC 7 s-a vândut cu 85 de dolari. În contrast puternic, am găsit TREIZE PSA 9 Solds din 13 aprilie! Am găsit, de asemenea, CINCIZE PSA 8s! M-am oprit la 13 aprilie, deși sunt sigur că sunt cel puțin atât de multe în prima parte a lunii aprilie. Asta înseamnă un total de 28 PSA Solds din 13 aprilie față de 4 SGC Solds în ultimele 30 de zile. O diferență ridicolă pentru această carte clasică. Acest lucru este în concordanță cu experiența mea personală – plăcile SGC nu se vând nici măcar la o rată îndepărtată a plăcilor PSA; prin urmare, colecționarii nu vor clasifica cu ei, de unde și mai puține listări. Scuzați-mă dacă spun ceea ce este evident, dar actuala „mișcare” SGC mă face să pun la îndoială ceea ce este evident pentru colegii mei colecționari. Listele vândute pe cele 28 de Montane PSA? Cele cincisprezece PSA 8 au avut o medie de aproximativ 175 de dolari, așa că nu pierdeți prea mult acolo în comparație cu singurul SGC 8 care s-a vândut în ultimele 30 de zile, dar este o eșantionare minusculă și tot pierdeți 25% pe acel SGC 8. Dar cele treisprezece PSA 9 au avut o medie de aproximativ 710 dolari, cu un maxim de 950 de dolari și un minim de 660 de dolari! Comparați asta cu media de 450 de dolari pentru SGC 9, și pierdeți aproximativ 60%, sau 260 de dolari pe această carte, SGC vs. PSA. Aceasta este o sumă considerabilă de dolari lăsată pe masa hobby-ului.

Să ne întoarcem mai departe la o carte cu adevărat de epocă: 1965 Topps Mickey Mantle #350. Am ales această carte pentru că Mantle este regalitatea hobby-ului și există un număr bun de comps, SGC vs. PSA. M-am concentrat pe gradele de la SGC 4 la SGC 8, comparativ cu același lucru pentru PSA. În ultimele 30 de zile, am numărat 7 SGC Solds în acest interval de grade, cele mai multe dintre ele la SGC 5. Media de vânzare a acestor SGC 5 a fost de aproximativ 250 de dolari, iar un SGC 7,5 s-a vândut la un preț solid de 1475 de dolari pe 15 martie. Trei vânzări PSA 7 au avut o medie de 975 de dolari – cu mult mai puțin decât un singur SGC 7,5. Dar trei PSA 4 au avut o medie de 290 de dolari, mai mare decât media de 250 de dolari pentru SGC 5, iar trei PSA 5 au avut o medie de 350 de dolari sau mai mult, cu 100 de dolari mai mult decât echivalentul său SGC 5. O marjă de profit de aproape 30% pentru această carte atunci când este vândută într-o placă PSA.

Numerele nu mint – cărțile clasificate PSA vă aduc un ROI substanțial mai mare decât „10-15%” față de cărțile clasificate SGC, iar SGC s-ar putea să NU fie „bun pentru vintage” până la urmă.

Iată o altă teorie SGC care există în hobby: „Folosiți SGC pentru PC și PSA pentru flipping”. Asta! Deci, lăsați-mă să-mi evaluez PC-ul meu Zion cu SGC și voi evalua Zions pentru un flip cu PSA. Prin urmare, am un Zion în PC-ul meu care valorează aproape JUMĂTATE dintr-un Zion PSA?!?!?! De ce aș face asta? Acest argument, „SGC pentru PC” nu are nici un sens sau cenți – îți devalorizezi PC-ul, mai ales pentru o carte cu o valoare substanțială.