Tipuri de prejudecăți de eșantionare

Prejudecata de eșantionare este o provocare uriașă care poate altera rezultatele studiului dumneavoastră și poate afecta validitatea oricărui proces de investigare. Acesta apare atunci când nu aveți o prezentare corectă sau echilibrată a eșantioanelor de date necesare în timp ce efectuați o investigație sistematică.

Înțelegerea prejudecății de eșantionare este importantă pentru fiecare cercetător, deoarece v-ar ajuta să evitați această capcană comună. În acest articol, vom discuta diferite tipuri de prejudecăți de eșantionare, vom explica cum le puteți evita și vă vom arăta cum să colectați eșantioane de sondaj nepărtinitoare cu Formplus.

Ce este prejudecata de eșantionare?

Biasarea eșantionării are loc atunci când eșantionul de date dintr-o investigație sistematică nu reprezintă cu exactitate ceea ce se poate obține în mediul de cercetare. Atunci când colectați date în așa fel încât unii membri ai populației vizate au o probabilitate de eșantionare mai mică sau mai mare decât alții, rezultatul este o prejudecată de eșantionare.

Biasarea de eșantionare este o capcană comună deoarece, de multe ori, se întâmplă în mod neintenționat; adică, fără știrea cercetătorului. De multe ori, designul și metodologia de cercetare pot impune o prejudecată de eșantionare asupra procesului de colectare a datelor și pot modifica rezultatele cercetării.

• Auto-selecție

Imediat cum sugerează și numele, prejudecata de auto-selecție apare atunci când persoanele cu caracteristici specifice se selectează pe ele însele în eșantionul de cercetare. Atunci când are loc auto-selecția, aceasta introduce condiții anormale sau nedorite în eșantion, care pot afecta validitatea întregului proces.

Uneori, din cauza naturii studiului, indivizii cu anumite caracteristici sau experiențe pot fi mai dornici să ia parte la acesta, iar acest lucru duce, de asemenea, la auto-selecție. Tendința de auto-selecție este frecventă în sociologie, criminologie, psihologie, economie și alte studii din domenii similare.

De exemplu, atunci când se realizează un sondaj de evaluare a unui produs, persoanele care au o experiență pozitivă cu produsul se pot auto-selecta în eșantionul studiului. Acest lucru va distorsiona datele și va împiedica o prezentare reală a experiențelor consumatorilor și clienților.

• Subcoperire

Subcoperirea este un tip comun de prejudecată de eșantionare și are loc atunci când unele dintre variabilele din populație sunt slab reprezentate sau nu sunt reprezentate în eșantionul de studiu. Una dintre cauzele comune ale subacoperirii este eșantionarea de conveniență; adică atunci când se colectează eșantioane de date numai din surse care sunt ușor accesibile.

Pentru a obține cele mai bune rezultate din studiul dumneavoastră, trebuie să aveți o prezentare corectă a eșantioanelor de date din populația de cercetare. Acest lucru înseamnă că trebuie să fiți dispus să faceți un efort suplimentar și să obțineți datele de care aveți nevoie pentru rezultate valide ale cercetării.

Când vă bazați doar pe eșantioanele de date pe care le puteți găsi cu ușurință, există o mare probabilitate să vă lipsească unele informații importante care vă pot modifica semnificativ rezultatele. Sondajul Literary Digest din 1936 este, probabil, cel mai faimos exemplu de subacoperire.

• Biasul non-răspunsului

Non-răspunsul este incapacitatea unei părți din populația studiată de a participa la studiu din cauza unui factor care o face să fie foarte diferită de restul populației. Acesta poate fi denumit, de asemenea, părtinire de participare.

Există diferite motive pentru biasul de non-răspuns într-o investigație sistematică. De exemplu, dacă cercetarea dvs. are întrebări de sondaj proaste sau dacă sondajul dvs. este prost construit, acest lucru poate fi un mare factor de respingere pentru o parte (sau mai multe părți) din populația studiată.

De asemenea, dacă solicitați informații sensibile în sondajul dvs., este posibil să înregistrați cazuri ridicate de bias de non-răspuns. Este posibil ca mulți respondenți la sondaj să nu fie dornici să furnizeze informații pe care le consideră personale, cum ar fi informații despre viața de familie, preferințele sexuale sau finanțe.

De exemplu, un studiu despre tehnicile de balet va înregistra non-răspunsuri din partea persoanelor care nu au cunoștințe sau interes pentru balet și chiar pentru dans. Pentru a evita prejudecata de eșantionare a non-răspunsurilor, asigurați-vă că sondajul dvs. este bine conceput, că puneți întrebările corecte și că se adresează publicului potrivit.

• Supraviețuirea

Supraviețuirea sau prejudecata supraviețuitorului apare atunci când ignorați variabilele de cercetare care nu au reușit să treacă de un proces de selecție natural sau nenatural, în timp ce acordați atenție variabilelor care au reușit. Este adesea privită ca o eroare logică care ignoră anumiți membri ai populației studiate din cauza lipsei de vizibilitate.

De exemplu, atunci când realizați un studiu despre performanța afacerilor într-o anumită industrie, este posibil să ignorați organizațiile eșuate care nu mai există. Atunci când faceți acest lucru, constatările dvs. pot avea o perspectivă foarte pozitivă care nu reprezintă cu adevărat ceea ce se poate obține în industria respectivă.

Multe studii au tendința de a ignora poveștile eșecurilor uitate în contextul cercetării. În mod interesant, prejudecata de supraviețuire merge dincolo de cercetări și studii. Pe măsură ce oamenii interacționează în viața de zi cu zi, avem tendința de a ne concentra asupra supraviețuitorilor, de a ignora eșecurile și de a presupune că succesul nostru spune întreaga poveste.

• Utilizator sănătos

Acest tip de prejudecată de eșantionare este comun în medicină și în studiile epidemiologice. Prejudecata de eșantionare a utilizatorului sănătos înseamnă pur și simplu că tipul de persoane care se oferă voluntar pentru cercetări medicale și studii clinice sunt adesea departe de ceea ce se poate obține în populația generală.

De multe ori, aceste persoane sunt mai sănătoase și mai active decât ceilalți indivizi din populația studiată. Rezultatul este că se ajunge să se studieze persoane care sunt suficient de sănătoase pentru a se angaja într-o activitate, mai degrabă decât persoane care s-ar angaja în acea activitate dacă ar fi suficient de sănătoase.

Când se întâmplă prejudecata utilizatorului sănătos, constatările din acel studiu sau cercetare nu pot fi aplicate la restul populației. O modalitate de a combate efectul de utilizator sănătos este de a încuraja diferite persoane din populația de cercetare să participe la studiul dumneavoastră.

• Biasarea de preselecție sau de publicitate

Biasarea de preselecție sau de publicitate are loc atunci când procesul de selecție desfășurat într-un studiu are ca rezultat un eșantion care este o reprezentare slabă a populației. Uneori, criteriile de selecție dintr-un studiu pot descuraja anumite grupuri să ia parte la cercetare.

În timp ce pot exista motive întemeiate pentru a alege să preselectați participanții la un studiu, acest lucru poate denatura foarte mult procesul de investigare și, în cele din urmă; concluziile dumneavoastră. Acest lucru se datorează faptului că puteți ajunge să selectați participanți care împărtășesc caracteristici similare care vor afecta rezultatele.

Biasarea eșantionării în cercetare

În cercetare, o metodă de eșantionare este părtinitoare dacă favorizează anumite rezultate ale cercetării în detrimentul altora. După cum am menționat mai devreme, prejudecata de eșantionare în cercetare este în mare parte neintenționată și poate apărea chiar și atunci când selectați eșantioane la întâmplare. Acest lucru nu înseamnă că nu poate fi evitat.

Pentru a reduce părtinirea eșantionării în cercetare, ar trebui să vă limitați judecata și să încercați să evitați eșantionarea de conveniență pe cât posibil. De asemenea, identificați-vă variabilele de cercetare și definiți-vă publicul țintă cât mai exact posibil.

Exemplu de prejudecată de eșantionare în cercetare

Pentru a afla despre apatia electorală într-o anumită regiune, o organizație decide să cerceteze pentru a afla de ce oamenii nu votează. Pentru a colecta datele necesare, cercetătorul decide să administreze un sondaj în unul dintre cele mai scumpe centre comerciale din regiune.

Această metodă de eșantionare exclude deja diferite seturi de persoane din regiune care sunt eligibile pentru a vota. De exemplu, aceasta exclude persoanele care nu își pot permite să facă cumpărături în mall, plus persoanele care nici măcar nu s-ar afla în mall atunci când se administrează sondajul.

Datele care rezultă din eșantionarea de conveniență, așa cum vedem aici, sunt o reprezentare inexactă a gândurilor și experiențelor unei populații mai mari cu apatie electorală. Prin urmare, concluziile acestei cercetări vor fi foarte eronate și nu pot fi numite valide.

Bias de eșantionare în psihologie

Perchezițiile și studiile clinice în psihologie pot fi afectate de diferite tipuri de bias de eșantionare; în special biasul utilizatorului de sănătate și biasul de auto-selecție. Atunci când acest lucru se întâmplă, validitatea internă a procesului este grav afectată și poate duce la erori multiple.

Pentru a reduce prejudecata de eșantionare în psihologie, lucrați la colectarea de date de la o populație de cercetare bine diversificată. Puteți crea un cadru de eșantionare; adică o listă de indivizi de la care vor fi colectate datele de cercetare, apoi potriviți cadrul de eșantionare cu populația țintă cât mai aproape posibil.

Exemplu de prejudecată de eșantionare în psihologie

Considerați un studiu care are ca scop înțelegerea sănătății mentale a indivizilor dintr-un anumit grup. Pentru a aduna datele necesare, cercetătorul solicită persoanelor să se ofere voluntar pentru studiu.

Această acțiune poate duce la părtinirea utilizatorului de sănătate în cazul în care persoanele care se oferă voluntar sunt indivizi cu o sănătate mintală bună sau excelentă. Prin urmare, este posibil ca rezultatul acestei cercetări să nu fie o reprezentare exactă a ceea ce se poate obține în comunitate.

Prejudiciul de eșantionare în sondaje

Proiectarea sondajului dvs. poate cauza prejudecăți de eșantionare la fel de mult ca și tipul de întrebări pe care le enumerați în sondaj. Uneori, sondajul dvs. poate fi conceput într-un mod care să favorizeze sau să defavorizeze colectarea de date de la anumite clase de persoane sau de la indivizi în anumite condiții.

Ceava la fel de elementar ca și tipul de limbaj utilizat în sondajul dvs. poate exclude automat un număr mare de persoane din populația cercetării dvs. De exemplu, dacă doriți ca persoanele analfabete sau semianalfabete să completeze sondajul dumneavoastră, trebuie să îl faceți ușor de înțeles.

Exemplu de părtinire a eșantionării în sondaje

Părtinirea eșantionării se strecoară în sondaje în diferite moduri. De exemplu, un sondaj pentru a măsura consumul de droguri dure în rândul adolescenților și al adulților tineri va fi părtinitor dacă exclude adolescenții și adulții tineri care sunt săraci sau needucați.

Cum să evitați prejudecățile de eșantionare

Primul truc pentru a evita prejudecățile de eșantionare în studiul dvs. este să fiți intenționat cu privire la întregul proces – de la alegerea metodelor de cercetare la identificarea publicului țintă și la tot ceea ce se află între acestea. De multe ori, prejudecata de eșantionare se strecoară atunci când nu sunteți suficient de atent sau când ignorați cele mai mici detalii din cercetarea dumneavoastră.

Iată alte câteva lucruri pe care le puteți face:

• Evitați eșantionarea de conveniență

Să fiți gata să munciți pentru studiul dumneavoastră și să faceți sursele de date în mod adecvat. Puteți evita eșantionarea de conveniență prin cartografierea clară a diferitelor grupuri din populația studiului dumneavoastră și asigurându-vă că adunați suficiente date de la fiecare grup.

• Follow up on Non-responder

Descoperirea motivelor pentru care oamenii nu au răspuns la sondajul sau chestionarul dvs. vă poate oferi informații despre ceea ce este posibil să faceți greșit. Ați pus întrebările greșite? Solicitați informații greșite? Sau vizați publicul greșit?

• Să vă faceți sondajul simplu și accesibil

Asigurați-vă că sondajul dvs. este ușor de înțeles, concis și direct la subiect. Sondajele complexe, cu prea multe întrebări, pot descuraja respondenții și pot duce la rate ridicate de abandonare a sondajului.

• Definiți clar publicul țintă

Definiți o populație țintă și un cadru de eșantionare. Potriviți cadrul de eșantionare cu populația țintă pe cât posibil pentru a reduce riscul de părtinire a eșantionării.

• Supraeșantionare

Aceasta este o metodă care este utilizată pentru a corecta părtinirea eșantionării prin subcopertare. Aici, ați colecta în mod deliberat mai multe date de la grupuri care sunt slab reprezentate în populația cercetării dumneavoastră.

După colectarea tuturor datelor, răspunsurile de la grupurile supraeșantionate sunt ponderate la ponderea lor inițială din populația studiată pentru a elimina orice formă de părtinire a eșantionării.

Cum să colectați un eșantion imparțial în sondaje

Cu Formplus, puteți crea sondaje frumoase și eficiente pentru colectarea de eșantioane de date imparțiale. Formplus are numeroase caracteristici și opțiuni de răspuns pe câmp care vă ajută să colectați și să procesați eșantioane de date nepărtinitoare de la populația studiată. Creați-vă sondajul Formplus în acești pași simpli:

1. Inscrieți-vă în contul dumneavoastră Formplus. Accesați tabloul de bord și faceți clic pe butonul „creați un formular nou”.

• Trageți și plasați câmpurile preferate în formularul dvs. din opțiunile de câmp disponibile în constructor. Puteți adăuga câmpuri de rating, câmpuri de date-timp sau chiar câmpuri de încărcare a fișierelor, dacă doriți să primiți fișiere direct în spațiul de stocare cloud preferat.
• Click pe mica pictogramă în formă de creion de lângă fiecare câmp pentru a accesa fila cu opțiuni de editare a câmpului. Aceasta va apărea în colțul din dreapta al constructorului de formulare.

• Completați întrebarea și opțiunile sondajului dumneavoastră, dacă există. Puteți, de asemenea, să faceți câmpul de formular obligatoriu aici. După ce faceți acest lucru, salvați modificările.
• În continuare, salvați formularul dvs. pentru a accesa secțiunea de personalizare a constructorului. Aici, puteți ajusta aspectul formularului dvs. adăugând logo-ul organizației dvs. la sondaj, modificând aspectul formularului sau alegând un nou font pentru sondaj.

• Copiați link-ul formularului și partajați-l cu respondenții. Puteți utiliza oricare dintre multiplele noastre opțiuni de partajare a formularului pentru a administra sondajul dvs. pentru a aduna răspunsuri imparțiale.

Biasarea eșantionării este o amenințare la adresa validității externe în cercetare, deoarece generalizează constatările dvs. la un grup mai larg de persoane; ceea ce nu ar trebui să fie cazul. Acest lucru înfrânge scopul investigației dvs. sistematice, deoarece constatările sale vor fi prezentări inexacte a ceea ce se poate obține în contextul cercetării.

De aceea, ar trebui să evitați prejudecata de eșantionare sau să limitați apariția acesteia la minimul necesar. În acest articol, v-am prezentat diferite modalități de a vă asigura că prejudecata de eșantionare nu vă ruinează ancheta. Puteți utiliza Formplus pentru a crea sondaje pentru o eșantionare nepărtinitoare.