Zece descoperiri medicale uimitoare

„Orice adevăr trece prin trei etape. În primul rând, este ridiculizat. În al doilea rând, este combătut cu violență. În al treilea rând, este acceptat ca fiind de la sine înțeles.”

– Arthur Schopenhauer, filozof german din secolul al XIX-lea

Dezvăluirile medicale schimbă forma medicinei moderne în fiecare an, de multe ori începând sub forma a ceea ce este considerat a fi un tratament „alternativ”.

Este descurajator să auzi lucruri precum „este o nebunie” sau „nu se bazează pe dovezi” din partea colegilor practicieni din domeniul medical. Dar acest lucru se întâmplă în mod regulat medicilor de medicină funcțională din întreaga lume.

Din păcate, mulți dintre cei care se opun nu au văzut niciodată și nu au tratat cu succes (sau nu au experimentat personal) pe cineva cu o afecțiune precum PANS/PANDAS sau o boală legată de mucegai.

Acest lucru nu este nou, totuși. Istoria arată că unii dintre oamenii de știință respinși ca șarlatani și „nebuni” s-au dovedit a avea dreptate în cele din urmă. De fapt, mulți dintre ei au fost îndreptățiți mulți ani mai târziu prin distincții și chiar premii Nobel, uneori postum.

În calitate de pacient, obținerea unui nou tratament poate fi intimidantă, mai ales atunci când implică înscrierea într-un studiu clinic sau respectarea ordinelor medicului pentru un tratament care nu a fost aprobat de FDA.

Cu toate acestea, multe tratamente pentru boli majore pe care acum le considerăm „normale” au început astfel.

Să aruncăm o privire la aceste descoperiri medicale, diagnostice și tratamente acum bine acceptate, care au fost considerate alternative sau chiar „șarlatanii”.

În fiecare dintre aceste circumstanțe, indivizii care au descoperit aceste lucruri au fost acuzați că sunt eretici și/sau au fost ostracizați, proscriși sau penalizați pentru ideile lor.

Poate că, recunoscând erorile trecutului nostru, putem lucra împreună, ca furnizori de servicii medicale, pentru a le oferi pacienților noștri un viitor mai luminos.

William Harvey & Sânge

La un moment dat, era o idee ridicolă faptul că sângele călătorește de fapt prin inimă pentru a fi pus în circulație în tot corpul. (Dacă vă gândiți: „Ce?!”, sunt alături de voi.)

Dr. William Harvey, un medic englez din secolul al XVII-lea, a fost primul care a descris cu exactitate circulația sângelui prin inimă, vase, creier și prin tot corpul. Observațiile sale asupra mai multor tipuri de specii de mamifere și nemamifere i-au sugerat că ficatul nu producea sânge, ci mai degrabă că sângele era în mod continuu ciclat în tot corpul, datorită inimii.

Medicina de masă a refuzat să-l creadă și a continuat să susțină activitatea eronată a medicului și filozofului din secolul al II-lea, Galen. Galen a insistat că sângele era produs continuu de către ficat, apoi trimis în tot corpul de către plămâni, unde era apoi utilizat de către țesuturi (nu recirculat).

Harvey a fost atât de intens ridiculizat și ostracizat de către colegii săi, încât a devenit un pustnic și și-a trăit restul vieții în intimitate. A încercat să se sinucidă fără succes înainte de a muri din cauza unui accident vascular cerebral la vârsta de 79 de ani.

Louis Pasteur & Teoria germenilor

Este evident pentru noi acum că germenii provoacă boli, dar nu a fost întotdeauna așa.

Louis Pasteur, un om de știință francez din anii 1800, nu a fost primul care a propus că germenii provoacă boli, dar a fost primul care a demonstrat acest lucru prin experimente convingătoare.

Teoria milenară a generației spontane – ideea că organismele apar din materiale neviabile, cum ar fi puricii care apar din praf – era „adevărul” care domnea în vremea lui Pasteur. Aristotel învăța că „forța vitală” sau „căldura vitală” era cea care provoca procesele de creștere și descompunere și că, atunci când lucrurile vii proveneau din lucruri fără viață, acest lucru se datora faptului că exista o anumită căldură vitală în acele obiecte inanimate.

Prin munca cu fermentația, Pasteur a descoperit că teoria generării spontane nu era deloc corectă, ci că organismele considerate în mod obișnuit ca fiind substanțe chimice trăiau de fapt, se schimbau, creșteau și aveau un impact asupra celor cu care intrau în contact.

Mai târziu, investigând bolile care omorau în masă viermii de mătase, Pasteur a propus ideea că bacteriile (germenii) se aflau în spatele tuturor infecțiilor. Joseph Lister, un chirurg din Scoția, a confirmat pentru prima dată aceste teorii în 1867.

În ciuda activității lui Pasteur, negarea teoriei germenilor a continuat pe parcursul unei mari părți a secolului al XIX-lea.

Ignaz Semmelweis & Spălarea mâinilor

Vă imaginați că medicul/chirurgul dumneavoastră nu se spală pe mâini? Nu! Bineînțeles că nu!

Pentru asta trebuie să-i mulțumiți doctorului Semmelweis.

Ignaz Semmelweis a fost un medic maghiar care lucra în maternitatea din Viena la mijlocul secolului al XIX-lea. După o scurtă perioadă de timp în care a observat ratele de deces la mame după naștere la medici și studenți la medicină față de moașe sau stagiarii acestora, el a observat o tendință frapantă.

Mortalitatea după naștere (la acea vreme, denumită febră puerperală) a apărut la până la 18% dintre nașterile efectuate de medici, dar numai 2% atunci când copilul a fost adus pe lume prin intermediul moașei.

Semmelweis credea că această tendință se datorează faptului că studenții la medicină și medicii manipulau cadavrele în timpul autopsiilor înainte de a aduce pe lume copiii. El a observat că spălarea mâinilor ar scădea riscul de transmitere a acestei boli și de deces al proaspetelor mame în maternitate.

După introducerea politicilor de spălare a mâinilor, ratele de mortalitate din grupul de risc au scăzut cu 90%, ajungând la aceeași rată cu cea a nașterilor prin moașă. Adăugarea unei spălări antibacteriene a instrumentelor medicale a scăzut și mai mult mortalitatea la doar 1% în grupul de nașteri efectuate de medici.

Cu toate acestea, el a fost ridiculizat chiar și după ce experimentul său a funcționat. Profesorul Klein, superiorul său, a insistat că ratele s-au îmbunătățit pentru că spitalul avea o nouă ventilație. Teoria domnească a bolii de la acea vreme, numită „miasma”, susținea că bolile apăreau adesea din cauza „aerului viciat.”

Milioane de vieți au fost salvate ca urmare a lui Semmelweis și a practicilor sale de bun simț. Dar, din păcate, realizările lui Semmelweis nu au fost bine consemnate la acea vreme, iar comunitatea medicală le-a respins. Anxietatea provocată de această experiență l-a dus într-un azil de nebuni, unde a murit la doar 47 de ani – în mod ironic, din cauza unei răni infectate la mână, care s-a dezvoltat în urma unei intervenții chirurgicale pe care a suferit-o înainte de a fi internat.

Gregor Mendel & Ereditate

Vă vine să credeți că a existat o perioadă în care medicina a respins ideea de ereditate?

Gregor Mendel, un călugăr austriac, a stabilit legile eredității prin experimente predominant vegetale pe care le-a efectuat în propria grădină, împreună cu unele lucrări pe care le-a făcut cu șoareci și albine.

Teoriile sale au fost respinse de comunitatea medicală, care a insistat asupra unei idei numite „moștenire mixtă” – în care trăsăturile de la fiecare părinte erau puse în medie împreună.

Pentru că a fost considerat un simplu călugăr, oamenii de știință educați l-au respins, iar teoriile sale nu au fost acceptate decât după moartea sa, la cel puțin 35 de ani după ce le-a prezentat inițial. Ideile sale au format ceea ce cunoaștem acum sub denumirea de genetică modernă.

Peyton Rous & Transmiterea virală a cancerului

Dacă sunteți femeie, probabil că v-ați făcut un frotiu PAP și un test HPV (Human Papillomavirus). De ce? Pentru că este larg acceptat faptul că virușii pot duce la cancer… și, în acest caz, la cancerul de col uterin.

Peyton Rous, un cercetător, a fost ostracizat și aspru criticat pentru munca sa de identificare a transmiterii virale a cancerului în 1911.

Criticii săi au spus că virusul pe care îl studia nu a provocat un adevărat neoplasm (o nouă creștere canceroasă, în acest caz), ci a fost mai degrabă o „reacție” la virus.

Știm acum că există cel puțin șapte virusuri asociate cu dezvoltarea cancerului la om și că până la 20% din toate cancerele au o etiologie infecțioasă.

Rous nu a primit Premiul Nobel decât după 55 de ani de la descoperirea sa, deoarece a încetat să studieze cancerul ca urmare a presiunilor pe care le-a primit din partea comunității medicale.

Este o perioadă lungă de timp în care cercetarea a fost pusă în așteptare! Gândiți-vă la numărul de vieți salvate ca urmare a muncii sale și la câte altele ar fi fost salvate dacă munca sa ar fi fost primită diferit de la început.

Din fericire, virusul pe care l-a descoperit și care a fost numit ulterior după el (virusul sarcomului Rous, sau RSV) a fost folosit în cercetarea cancerului timp de decenii. A fost chiar esențial în descoperirea genei RSV, care influențează dacă un virus se poate transforma sau nu în celule maligne.

Andreas Roland Grüntzig & Angioplastie

Pariu că știți pe cineva care a suferit o angioplastie coronariană transluminală percutanată (PTCA). Este una dintre cele mai frecvente proceduri efectuate în spitalele din SUA, reprezentând „3,6% din toate procedurile din sala de operație”.

Andreas Roland Grüntzig, un cardiolog german, a fost informat că ideea sa de angioplastie cu balon „nu va funcționa niciodată” după ce a prezentat un poster la reuniunea anuală a Asociației Americane a Inimii din 1976. Un an mai târziu, el a prezentat primele sale patru cazuri de angioplastii la oameni.

Un caz de testare ulterior, care s-a soldat cu moartea unui pacient, nu a ajutat cu nimic cazul său, deși Grüntzig a subliniat că noile proceduri nu ar trebui, probabil, să fie testate doar pe pacienți aflați în stadiu terminal, afectați de boală, pentru a dovedi dacă funcționează sau nu. Un critic deschis, cardiologul Paul Lichtlen, MD, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la anunțarea publică a acestei descoperiri „cu doar 10 cazuri tratate și cu rezultate necunoscute pe termen lung.”

La aproape cincizeci de ani de la descoperirea sa, angioplastia lui Grüntzig este tratamentul inițial de referință pentru multe blocaje ale arterelor coronare. El și predecesorul său în această cercetare, Charles T. Dotter, au fost nominalizați pentru Premiul Nobel în 1978.

Mulțumesc lui Dumnezeu că a refuzat să cedeze în fața ideii medicinii tradiționale că nu era o opțiune de tratament fezabilă!

Stanley Prusiner & Prioni

Îți amintești că ai auzit de „boala vacii nebune?”

Dr. Stanley Prusiner, un neurolog, a insistat asupra faptului că boala vacii nebune și boala Creutzfeldt-Jakob nu sunt cauzate de microorganisme precum virușii, bacteriile și ciupercile, ci mai degrabă de proteine infecțioase pe care el le-a numit „prioni”.

Lucrările sale au pus bazele multor evoluții în domeniul bolilor neurodegenerative.

A îndurat o opoziție semnificativă și atacuri personale în mass-media și s-a referit la aceasta ca la o „furtună de foc” în viața sa. Nu a primit Premiul Nobel pentru munca sa decât la mai bine de un deceniu după ce a descris inițial prionii.

8. Barry Marshall & H. pylori

Helicobacter pylori este acum cel mai frecvent lucru pe care îl căutăm la persoanele cu ulcer gastric și simptome de reflux gastroesofagian.

Dr. Barry Marshall, un gastroenterolog din Australia de Vest, a fost complet evitat și persecutat la mijlocul anilor 1980. De ce? Pentru că a descoperit că ulcerele gastrice erau probabil provocate de bacterii și nu ca urmare a alimentelor picante, a supraproducției de acid gastric și a stresului. Aceasta din urmă era înțelepciunea medicală convențională la acea vreme.

Marshall a primit Premiul Nobel în 2005 pentru descoperirea sa, iar un brevet pentru testul său de diagnosticare a acestei afecțiuni expiră la începutul anului 2020.

1. Persoanele infectate cu pylori prezintă un risc crescut de cancere gastrice – o analiză din 2010 îl numește „cel mai puternic factor de risc singular pentru cancerele de stomac”.

Ce se întâmplă dacă Dr. Marshall a cedat la presiunea colegilor săi din medicina tradițională? Cât de mult ar fi rămas în urmă înțelegerea noastră a cancerului gastric?

James Allison & Imunoterapie

Imunoterapia este considerată acum un tratament revoluționar pentru cancer.

James Allison, un imunolog, a fost descurajat de mentorii săi și chiar de companiile de biotehnologie atunci când a studiat și a dezvoltat un anticorp capabil să trateze cancerul prin eliminarea semnalului către celula T.

Un motiv pentru care această descoperire este atât de importantă este faptul că activarea răspunsului imunitar în acest tip de tratament funcționează mult timp după ce celulele canceroase inițiale au dispărut. Este o modalitate de a imuniza organismul împotriva unui cancer pe care l-a experimentat deja.

Wow! Unde ar fi tratamentul cancerului fără munca lui Allison? Medicamentele bazate pe munca sa sunt în prezent unele dintre cele mai de succes din punct de vedere clinic opțiuni de tratament al cancerului de pe piață.

A fost distins cu Premiul Nobel pentru eforturile sale în 2018.

Bennet Omalu & Leziuni cerebrale traumatice

Leziuni cerebrale traumatice legate de sport – vorbim despre un subiect „sensibil”! Ne iubim sporturile și nimeni nu vrea să audă despre posibilitatea de a suferi leziuni cerebrale pe termen lung ca urmare a acestora.

Bennet Omalu, un patolog medico-legal, a suferit atacuri semnificative la adresa reputației și carierei sale după ce în 2005 a publicat o lucrare despre primul diagnostic de encefalopatie traumatică cronică („CTE”) ca urmare a leziunilor suferite în timpul jocului de fotbal.

Nu numai că NFL i-a desconsiderat lucrarea, dar medicina tradițională a ezitat să îi autentifice munca. NFL și alte organizații sportive, precum și comunitatea medicală, au fost în cele din urmă forțate să recunoască și să recunoască munca doctorului Omalu cu privire la impactul leziunilor cerebrale repetate în sport.

Lucrul asupra modalităților de diminuare a acestor leziuni a devenit un obiectiv major pentru multe companii de echipamente sportive și a avut un impact semnificativ asupra regulilor din fotbal și alte sporturi.

Este citat spunând despre această experiență: „Am fost naiv. Sunt momente în care mi-aș dori să nu mă fi uitat niciodată la creierul lui Mike Webster. M-a târât în afaceri lumești, cu care nu vreau să fiu asociat. Răutatea umană, ticăloșia și egoismul. Oameni care încearcă să mușamalizeze, să controleze modul în care sunt publicate informațiile. Am început acest lucru fără să știu că intru pe un teren minat. Acesta este singurul meu regret.”

Medicină funcțională: O bătălie grea

Mulți dintre noi, cei din cabinetele de medicină integrativ-funcțională, suntem în prima linie în a vedea pacienți care, altfel, au fost evitați de medicii lor „obișnuiți” pentru simptome care nu au sens sau leacuri care nu au fost ușor de găsit.

În mod trist, mulți pacienți au fost descriși ca ipohondri sau deprimați și, uneori, li s-a spus că se confruntă cu atacuri de panică mai degrabă decât cu simptome reale. Noi suntem adesea cei la care acești pacienți apelează atunci când sunt deznădăjduiți și copleșiți.

Nu este nevoie de un studiu de cercetare mare pentru a putea spune că nu este sigur să sari dintr-un avion fără parașută – este pur și simplu evident. Descoperirile medicale de mai sus sunt considerate acum unele dintre cele mai „evidente” lucruri și totuși au fost considerate cândva nebunești.

Dr. William Harvey, medicul care a identificat cu precizie sistemul vascular și care a fost criticat atât de semnificativ ar fi spus: „Mult mai bine este de multe ori să devii înțelept acasă și în particular decât să publici ceea ce ai acumulat cu o muncă infinită, pentru a stârni furtuni care îți pot răpi pacea și liniștea pentru tot restul zilelor tale.”

I pray for boldness for my Integrative-Functional Medicine colleagues who are censored and targeted for the amazing work they are doing and new discoveries they are making, and that they never choose to „grow wise at home and in private.”

Sources