Hur man får ensam vårdnad i Florida:

Florida vårdnadslagstiftning utgår från antagandet att det ligger i barnens bästa intresse att ha mycket kvalitetstid med varje förälder. En vårdnadshavare som söker ensam vårdnadsrätt ber domstolen att begränsa eller förneka den ena förälderns besöksrätt. Som sådan måste föräldern visa att begränsningen är nödvändig för att skydda barnet.

Att få ensam vårdnad om barn i Florida är en extrem lösning

I de flesta fall kommer domstolen att besluta om specifika villkor som föräldern måste uppfylla för att komma tillbaka till domstolen för att ta upp vårdnadsfrågan. Detta lägger bördan på den ifrågasättande föräldern att bevisa sig själv genom att göra vissa handlingar. Om föräldern bevisar sig själv kommer domstolen att tillåta dem att komma tillbaka och be om ett regelbundet tidsdelningsschema igen.

Tänk till exempel på fallet med den drogberoende föräldern. Den andra föräldern har visat domstolen att den drogberoende föräldern är en fara för barnets välbefinnande och känslomässiga välbefinnande och att föräldrarnas rättigheter bör begränsas. Familjerätten håller med och förordnar om ensam vårdnad om barnet med den icke drogberoende föräldern.

Domstolen går vidare och listar vad den drogberoende föräldern kan göra för att bevisa sig själv för domstolen. Domstolen kommer (givetvis) att beordra den drogberoende föräldern att under en längre tid, vanligtvis mellan sex och 18 månader, genomgå slumpmässiga drogtester.

Domstolen kommer också ofta att beordra rådgivning och behandling under en längre tid. På så sätt bevisar inte bara den drogpåverkade föräldern sig själv genom att delta i behandling, utan det finns också en tredjeparts professionell rådgivare som vid behov kan rapportera till domstolen för att ge råd om hur väl föräldern har klarat sig och om föräldern är redo att delta i ett avtal om vårdnad.

I andra fall kan domstolen beordra ett tillfälligt upphävande av tidsdelat umgänge under en viss tid för att främja en positiv påverkan på barnet.

I ett exempel från en domstol i Hillsborough konstaterade förrättningsdomaren att mamman alienerade barnen från pappan. Barnen var båda tonåringar. Fadern lämnade expertvittnesmål om att alienationen bäst kunde lösas genom ett tillfälligt upphävande av moderns tidsdelning. Domaren lyssnade på experten, upphävde moderns umgängesrätt och gav fadern ensam rättslig och fysisk vårdnad samt underhållsbidrag för en period på tre månader. I slutet av de tre månaderna bestämde domaren att en utfrågning skulle hållas för att på nytt ta upp situationen.

Det här exemplet är visserligen extremt, men det visar att domare har ett stort utrymme för att begränsa eller neka umgänge med barn. Nyckeln är att erkänna att domaren måste backa upp sitt beslut med ett skriftligt vårdnadsbeslut, annars bryter beslutet mot lagen om vårdnad om barn. Därför måste den part som begär ensam föräldraansvar bygga upp ett starkt vårdnadsärende.

Vad ska man visa för domaren

Den förälder som ansöker om ensam vårdnad måste visa att det ligger i barnets bästa intresse är att kraftigt minimera den tid som den andra föräldern har med barnet. Det är den ansökande föräldern som har bevisbördan för detta.

I allmänhet faller dessa fall in i en av fyra typer av kategorier: narkotikamissbruk, våld i hemmet, psykiska problem eller missbruk och försummelse av barn.

Drogmissbruk och missbruk

En förälder har goda chanser att få 100 % timesharing av ett barn när detta skyddar barnen från en drogberoende förälder. En förälder som lider av narkotikamissbruk är ofta oförmögen att fullt ut ta hand om sig själv, för att inte tala om ett annat barn. Och det finns en allmän uppfattning bland domstolarna att en missbrukare bör fokusera på sig själv och bli bättre innan han eller hon försöker tillbringa avsevärd tid med sitt eller sina barn.

Det går att bevisa drog- eller alkoholberoende eller missbruk på ett par olika sätt. Först och främst kan den förälder som har god tro begära att domstolen beordrar ett hårsäckstest eller urinprov på en annan förälder i ett omtvistat vårdnadsmål. Skilsmässoadvokaten kommer att lämna in ett skriftligt yrkande med hänvisning till relevant lag som tillåter denna typ av lättnad och fastställa en utfrågning inför domaren.

I vissa fall där en målsägandebiträde eller en utvärderare av vårdnadsarrangemanget utses för att hjälpa till att fastställa vårdnaden om barnet, kan målsägandebiträdet dyka upp med drogtestet och begära att den förälder som inte har vårdnaden om barnet lämnar in testet. Detta försätter föräldern i ett kladdigt scenario. Föräldern kan hävda att integritetsaspekter borde väga tyngre än behovet av ett drogtest, men förmyndaren eller utvärderaren av vårdnaden om barnet har mycket att säga till om när det gäller hur den slutliga föräldraplanen för barnen kommer att se ut. En förmyndare eller vårdnadsutvärderare kommer endast att begära ett drogtest om de anser att det är befogat. Så om en förälder förnekar och vägrar att ta ett drogtest kommer det inte att se bra ut i slutet av dagen i rapporten om barnets välbefinnande och vårdnad.

Detaljer om drogtestet: Det finns oberoende laboratorier i varje stad i Florida som kan ta ett urinprov och antingen ett hårsäckstest med tre paneler eller fem paneler. De tar en tillräckligt lång hårbit, och om föräldern har rakat eller klippt sitt hår kort kan de till och med ta en bit hår från armen för att genomföra testet. Vissa av dessa laboratorier utför testet på plats och andra laboratorier skickar håret eller urinen till en annan anläggning. Resultaten skickas sedan vanligtvis till advokaterna för granskning.

Vissa ämnen, som alkohol, kan vara mycket svårare att testa med hårfollikelprov. Tekniken fortsätter dock att förbättras, och i dagsläget kan hårsäckstest för alkoholmissbruk visa om användaren är en mild, medel eller tung missbrukare av alkohol.

När den sökande föräldern försöker bevisa narkotikamissbruk eller missbruk kan han eller hon också använda sig av en privatdetektiv. I vissa fall kan dessa utredare intervjua vittnen för att få veta mer om förälderns beteende. De kan använda video för att spela in en förälder om en förälder kan ägna sig åt otillåtet beteende på en offentlig plats. Och de kan också använda sig av sopsorteringspooler, där de går igenom det skräp som en förälder lämnar ut vid trottoaren på sopdagen. Om en soptömning visar att en ensamstående förälder som nu bor själv går igenom fyra flaskor vin varannan eller var tredje dag, kan den sortens indirekta bevis bidra till att stödja idén om att den föräldern är missbrukare.

Husligt våld eller fysisk misshandel

Alla missbrukande föräldrar kan finna sig i att få sitt tidsdelande begränsat eller nekat.

Florida-domstolarna erkänner våld i hemmet, inte bara hos den misshandlade, utan ofta även hos den misshandlade förälderns barn. Domstolarna kan begränsa den gemensamma vårdnaden om det förekommer våld i hemmet i en relation mellan två föräldrar om barnen bevittnade eller på annat sätt var i närheten under misshandeln.

I Florida, om en förälder är dömd för misshandel i hemmet eller andra brott i hemmet som är av första graden eller högre, kommer domstolarna att presumera att den dömda föräldern inte bör ha någon gemensam vårdnad med barnen och få den dömda föräldern att övervinna detta antagande med bevis.

Att bevisa att våld i hemmet är en fråga i det fall som kräver begränsning av tidsdelning är lite svårare än att bevisa fall av drogmissbruk, eftersom det inte finns något vetenskapligt test som bevisar fysisk misshandel. Snarare bevisas fysisk misshandel ofta genom den misshandlade makens vittnesmål, vittnesmål från eventuella tredje parter som bevittnat misshandeln och bekräftande bevis som bilder på blåmärken och andra skador. Även om dessa fall förvisso kan bevisas för en domare är det viktigt att inse att det är ”han sa, hon sa” när det gäller att vinna dessa vårdnadsmål.

I ett nyligen avslutat fall av våld i hemmet där gemensam laglig vårdnad var en fråga representerade vi till exempel en misshandlad maka och maken förnekade helt och hållet att han någonsin hade skadat henne.

Vår klient var förvisso trovärdig, men hade svårt att vittna och berätta för domaren sin historia på grund av fallets känslomässiga komplexitet. Vid ett tillfälle arresterades maken för våld i hemmet när polisen kom till platsen och såg hustrun med skrapmärken och blåmärken. Statsåklagaren lade dock till slut ned dessa anklagelser.

Vi kunde öka hennes trovärdighet i domstolen genom att ta med den utredande tjänsteman som gjorde gripandet. Även om statsåklagaren hade släppt anklagelserna hade den gripande tjänstemannen skrivit en polisrapport och noterat att han visuellt sett skador på maken. Han kunde sedan vittna i rätten om att han såg dessa skador på maken när han kom till platsen, tillsammans med att vår klient skakade, var nervös och andra observationer som tydde på att maken var fysiskt våldsam mot hustrun. Mannen hade också en förmåga att be om ursäkt efter att ha begått våldshandlingar mot hustrun. Frun kunde samla in olika sms och Facebook-meddelanden som visade att mannen bad om ursäkt för sina illgärningar.

Domaren kunde konstatera att det förekom våld i hemmet i det här fallet och begränsa den fysiska vårdnaden med fadern tills dess att fadern hade gått på lektioner och underkastat sig ytterligare behandling av de ilskaproblem han hade. Även om det inte var domstolens mål att hålla fadern borta från sitt barn under långa perioder, erkände domstolen att fadern hade problem som måste lösas om han skulle kunna utöva tid med detta barn på ett sätt som var positivt och fördelaktigt för barnet.

Mental hälsa

Väldigt mycket mer sällsynt är fall där en förälders mentala hälsa är ifrågasatt i en sådan utsträckning att tidsdelat umgänge bör begränsas och begränsas.

Tänk till exempel på fallet där en förälder lider av schizofreni, svår depression eller annan psykisk sjukdom som gör det svårt för föräldern att ta hand om sig själv, för att inte tala om ett annat barn. I dessa fall är det ofta den förälderns psykiska problem som har underlättat skilsmässan, vanligen med en förälder som ansöker om skilsmässa inte minst för att skydda barnen från den andra föräldern. Dessa fall har ofta prioriterad status, rädslan för att den ena föräldern kanske gör något för att skada barnet eller flyr med barnet.

Bevisen i dessa fall börjar ofta med psykiska journaler. Vid behov kan domstolen åsidosätta alla ingångsbetänkligheter och beordra utlämnande av uppgifter om psykisk hälsa hos en förälder i ett omtvistat vårdnadsärende.

I ett nyligen avslutat ärende hade till exempel den andra föräldern blivit Baker-aktualiserad under de senaste månaderna. En Baker-akt är en ofrivillig civil inlåsning av en människa i minst 72 timmar på grund av att den kan vara skadlig för sig själv eller andra. Vi kunde ta fram polisrapporter och sjukhusrapporter för Baker-handlingen, vilket utan tvekan visade att föräldern verkligen hade ett psykiskt problem som behövde lösas innan samvaron med barnet kunde fortsätta.

I andra fall kan man använda sig av en lämpligt utbildad utvärderare av vårdnaden om barn för att göra psykologiska tester av båda parter under ett omtvistat vårdnadsärende.

Evaluatorer av vårdnaden om barn i Florida är ofta välutbildade och kvalificerade yrkesverksamma inom psykisk hälsa som har erfarenhet av att göra psykologiska tester. I vissa fall kan en part som är orolig för den andra partens psykiska hälsa vända sig till domstolen och begära ett domstolsbeslut om att parten ska genomgå psykologisk testning inför en utbildad utvärderare.

I vilket fall som helst anser Floridas familjedomstolar att psykiska hälsoproblem är reella och tillräckligt allvarliga för att motivera att det ska undersökas om tidsdelat boende bör begränsas i ett visst fall. Återigen är det avgörande för domstolen om de psykiska problemen är tillräckligt allvarliga för att skydda barnet genom att begränsa umgänget med föräldern. Om så är fallet vill domstolarna antingen tillfälligt upphäva umgängesrätten och senare återkomma till ärendet för att se om medicineringen avhjälper problemet, eller avsluta ärendet, men lämna ett enkelt sätt för den part som har psykiska problem att återkomma till domstolen när, och om, de är redo att rätta till beslutet om umgängesrätt.

Som i de flesta av de andra exemplen ovan är det viktigt att lämna öppet för möjligheten att den felande förälderns problem håller på att lösas och att ett mer naturligt och liberalt besöksschema kan komma på plats.

Sorgsdomstolar som beviljar ensam vårdnad

Det finns tre huvudtyper av domstolar där begränsningar av föräldrars tidsdelning kan tas upp och höras av en domare. Detta visar att delstaten Florida har lagt in en hel del resurser för att skydda barn när det behövs. Delstaten Floridas familjerättsdomstolar har beslutsbefogenheten.

DEPENDENCY COURT

Föräldrar hamnar i dependency court när saker och ting har blivit riktigt ruttna, så pass mycket att staten själv på eget initiativ lägger sig i ärendet och begränsar timesharing för att skydda barnen. Detta kan ske i fall av fysisk misshandel av ett barn där polisen var tvungen att bli inblandad, drogproblem hos en förälder som har lett till ett gripande, klagomål från socialtjänsten eller tvångsomhändertagande på grund av psykiska problem. Floridas lag ger stor vikt åt att beroende domstolen kan träda in som en akut jurisdiktion i upp till två år. Dependency court åsidosätter en injunction court och/eller en domstol.

I dependency court ser vi att statsåklagaren engagerar sig och ibland utses en offentlig försvarare för att hjälpa en förälder i andra änden av förfarandet. Psykologiska tester, drogtester, handläggare och socialarbetare samlas för att se till att barnet eller barnen skyddas. Ofta begränsar staten umgänget under en viss tid och sätter sedan igång en detaljerad och specifik plan som den felande föräldern måste lämna in för att återförenas med barnet eller barnen. Försörjningsärenden är relativt sällsynta för våra familjerättsliga klienter, eftersom det vanligtvis finns en ganska hög tröskel för att delstaten Florida ska bli inblandad.

INJUKTIONER ELLER RESTRAINING ORDERS

Injunktions- och besöksförbud är brådskande domstolsbeslut som åberopas när en förälder påstår under ed att den andra föräldern har begått handlingar som innebär våld i hemmet, förföljelse eller annat beteende som tyder på att föräldern eller barnen befinner sig i överhängande fara. På grund av den akuta karaktären hos sådana påståenden kommer en domstol med föreläggande att bevilja ett domstolsbeslut även utan en utfrågning i vissa lagstadgade faktorer på grund av den akuta karaktären hos sådana påståenden. En domstol som utfärdar ett föreläggande kommer att utfärda ett tillfälligt beslut som begränsar tidsdelning utan att höra om påståendena från den ena föräldern är tillräckliga.

Då detta är en så extrem sak att göra måste domstolarna ge den anklagade föräldern ett hörande och en chans att få sin rätt till rättvis rättegång så snabbt som möjligt. I Hillsboro, Pasco och Pinellas County ser vi ofta utfrågningar inom sju till tio dagar efter det att de tillfälliga förordningarna utfärdats.

Vid en utfrågning för ett föreläggande kommer förälderns trovärdighet att prövas och domstolen måste fatta ett beslut om ett föreläggande är motiverat.

Nödutfrågningar i familjerätten

En nödutfrågning inför en domare i familjerätten hanteras på samma sätt som en utfrågning i domstolen för ett föreläggande. Familjerättsadvokaten för den förälder som vill ha hjälp kan lämna in ett edsvuret yrkande där den akuta situationen och skadan för barnet påstås. Varje län i Florida har en domare, eller en grupp av domare, som dagligen har till uppgift att granska brådskande familjerättsliga motioner.

• Om domaren utifrån påståendena i motionen finner att det föreligger en nödsituation kan domaren bifalla motionen och antingen:
  Restrikt ensam vårdnad omedelbart, men fastställa ett snabbt domstolsdatum för att lösa allting, eller
• Inte röra vid vårdnaden, men ändå ge en snabb utfrågning för att utvärdera frågorna.
  Familjelagstiftningsdomstolen rör sig normalt sett långsamt. Brådskande ärenden är undantaget. Familjerättsdomare tillåter personer med nödsituationer att hoppa fram i kön. Naturligtvis är det viktigt att inte missbruka processen och bara begära nödhjälp om det verkligen är motiverat.

TRADITIONELLA FAMILJEDOMSTÄLLNINGSFÖRHANDLINGAR

Slutligt kommer traditionella familjerättsdomstolar att höra ansökningar om ensam fysisk vårdnad i vårdnadsärenden. Faktum är att den traditionella familjerättsdomstolen i de flesta fall kommer att behöva fatta ett beslut om ensam vårdnad. Familjerättsdomstolen åsidosätter behörigheten för föreläggande, och brådskande förhör i familjerättsdomstolen är nästan alltid tillfälliga till sin natur.

Vid ett slutligt förhör, eller en rättegång om vårdnad om barn i familjerättsdomstolen, kommer domaren att lyssna på all bevisning i ärendet. Detta kan vara vittnesmål från vittnen, sms, telefonlistor, Facebookprofiler, videobekräftelser, drogtester, bedömningar av psykisk hälsa, rapporter om vårdnad om barn med mera. Dessa utfrågningar kan ofta pågå mellan en halv dag och en vecka.

Få en juridisk plan på plats

Om du menar allvar med att få ensam vårdnad om ditt barn behöver du en solid juridisk plan. Få juridisk rådgivning från vårt erfarna juristteam idag!