Jak získat dítě do výhradní péče na Floridě:

Zákon o péči o děti na Floridě vychází z předpokladu, že je v nejlepším zájmu dětí, aby měly dostatek času s každým z rodičů. Rodič, který usiluje o právo na výlučnou péči, žádá soud, aby omezil nebo odepřel právo jednoho z rodičů na návštěvy. Rodič jako takový musí prokázat, že omezení je nezbytné k ochraně dítěte.

Získání výlučné péče o dítě na Floridě je krajním prostředkem

Ve většině případů soud nařídí konkrétní podmínky, které musí rodič splnit, aby se mohl vrátit k soudu a řešit otázku péče. To klade na sporného rodiče břemeno, aby se prokázal provedením určitých úkonů. Pokud se rodič osvědčí, soud mu umožní, aby se vrátil a znovu požádal o pravidelný rozvrh střídavé péče.

Příklad vezměme v úvahu případ rodiče závislého na drogách. Druhý rodič soudu prokázal, že drogově závislý rodič představuje nebezpečí pro blaho a citovou pohodu dítěte a že by mu měla být omezena rodičovská práva. Soud pro rodinné právo s tím souhlasí a nařídí výlučnou péči o dítě rodiči, který není závislý na drogách.

Soud půjde dále a vyjmenuje, co může drogově závislý rodič udělat, aby se soudu osvědčil. Soud (samozřejmě) nařídí drogově závislému rodiči, aby se po značnou dobu, zpravidla v rozmezí šesti až osmnácti měsíců, podroboval namátkovým kontrolám na přítomnost drog.

Soud také často nařídí poradenství a léčbu po delší dobu. Tímto způsobem se drogově závislý rodič prokazuje nejen tím, že se účastní léčby, ale je zde i odborný poradce třetí strany, který může v případě potřeby podat soudu zprávu o tom, jak dobře si rodič vedl a zda je připraven podílet se na dohodě o péči.

V jiných případech může soud nařídit dočasné pozastavení střídavé péče na určitou dobu, aby podpořil pozitivní vliv na dítě.

V jednom příkladu od soudu v Hillsborough soudce zjistil, že matka odcizuje děti otci. Obě děti byly v pubertě. Otec poskytl znalecký posudek, že odcizení lze nejlépe vyřešit dočasným pozastavením střídavé péče matky. Soudce vyslechl znalce, pozastavil matce střídavou péči a svěřil otci děti do výlučné péče a výživné na dobu tří měsíců. Na konci tříměsíční lhůty soudce nařídil jednání, aby situaci znovu vyřešil.

Ačkoli je tento příklad extrémní, ukazuje, že soudci mají široký prostor pro omezení nebo zamítnutí střídavé péče. Klíčové je uvědomit si, že soudce musí své rozhodnutí podložit písemným příkazem o svěření dítěte do péče, jinak se jedná o porušení zákona o péči o dítě. Proto musí strana, která žádá o výlučnou rodičovskou zodpovědnost, vytvořit silný případ péče o dítě.

Co ukázat soudci

Rodič žádající o výlučnou péči musí prokázat, že v nejlepším zájmu dítěte je výrazně minimalizovat množství času, který s ním má druhý rodič. Důkazní břemeno v tomto směru nese rodič, který o svěření žádá.

Obecně tyto případy spadají do jedné ze čtyř typů kategorií: zneužívání drog, domácí násilí, problémy s duševním zdravím nebo zneužívání a zanedbávání dítěte.

Zneužívání drog a závislost

Rodič má dobrou šanci získat stoprocentní timesharing dítěte, pokud tím ochrání děti před drogově závislým rodičem. Rodič trpící drogovou závislostí se často nedokáže plně postarat sám o sebe, natož o další dítě. A mezi soudy panuje obecné přesvědčení, že závislý by se měl soustředit na sebe a na to, aby se uzdravil, než se bude snažit trávit podstatnou část času se svým dítětem (dětmi).

Dokazování drogové nebo alkoholové závislosti či zneužívání lze provést několika způsoby. V první řadě může rodič, který je v dobré víře, požádat soud, aby ve sporném opatrovnickém řízení nařídil test vlasových folikulů nebo moči druhého rodiče. Rozvodový právník podá písemný návrh s uvedením příslušného zákona, který tento typ úlevy umožňuje, a nařídí jednání před soudcem.

V některých případech, kdy je ustanoven opatrovník ad litem nebo hodnotitel dohody o péči o dítě, aby pomohl určit péči o dítě, se může opatrovník dostavit s testem na drogy a požádat rodiče, který dítě nemá v péči, aby se mu podrobil. Tím se rodič dostává do svízelné situace. Rodič může argumentovat tím, že obavy o soukromí by měly převážit nad potřebou drogového testu, ale opatrovník nebo hodnotitel péče o děti má velké slovo v tom, jaký bude konečný plán výchovy dětí. Opatrovník nebo hodnotitel péče o dítě požádá o test na drogy pouze v případě, že si myslí, že je to opodstatněné. Pokud tedy rodič odmítá a nechce se podrobit testu na drogy, nebude to nakonec ve zprávě o blahu a péči o dítě vypadat dobře.

Podrobnosti o testu na drogy: V každém městě na Floridě jsou nezávislé laboratoře, které mohou odebrat vzorek moči a provést buď třípanelový, nebo pětipanelový test vlasových folikulů. Odeberou dostatečně dlouhý kousek vlasů, a pokud se rodič oholil nebo ostříhal nakrátko, mohou k provedení testu odebrat i kousek vlasů z paže. Některé z těchto laboratoří provedou test přímo na místě a jiné laboratoře zašlou vlasy nebo moč do jiného zařízení. Výsledky jsou pak obvykle zaslány advokátům k posouzení.

Některé látky, například alkohol, lze pomocí testování vlasových folikulů testovat mnohem obtížněji. Technologie se však stále zdokonaluje a v tuto chvíli může test vlasových folikulů na zneužívání alkoholu ukázat, zda uživatel mírně, středně nebo silně zneužívá alkohol.

Při snaze prokázat zneužívání drog nebo závislost může žádající rodič využít také soukromého detektiva. V některých případech mohou tito vyšetřovatelé vyslechnout svědky, aby se dozvěděli více o chování rodiče. Pokud by se rodič mohl dopouštět nedovoleného chování na veřejném místě, mohou použít videozáznam. A mohou také použít odpadkové koše, kdy projdou odpadky, které rodič v den svozu odpadu zanechá u obrubníku. Pokud vytažení odpadků ukáže, že osamělý rodič, který nyní žije sám, spotřebuje každé dva nebo tři dny čtyři láhve vína, může tento druh nepřímých důkazů pomoci podpořit myšlenku, že tento rodič zneužívá návykové látky.

Domácí násilí nebo fyzické zneužívání

Každý rodič, který zneužívá své děti, se může ocitnout v situaci, kdy je mu omezeno nebo odepřeno sdílení času.

Floridské soudy uznávají domácí násilí nejen zneužívaných osob, ale často i dětí zneužívaných osob. Soudy mohou omezit společnou péči v případě, že ve vztahu mezi oběma rodiči dochází k domácímu násilí, pokud děti byly svědky tohoto násilí nebo byly jinak v jeho blízkosti.

Pokud je na Floridě jeden z rodičů odsouzen za domácí násilí nebo jiné domácí trestné činy, které jsou trestným činem prvního nebo vyššího stupně, soudy předpokládají, že odsouzený rodič by neměl mít žádnou společnou péči s dětmi, a nutí odsouzeného rodiče, aby tuto domněnku překonal důkazy.

Dokazování, že domácí násilí je v daném případě problémem, který vyžaduje omezení střídavé péče, je o něco obtížnější než dokazování v případech zneužívání drog, protože neexistuje vědecký test, který by dokazoval fyzické zneužívání. Fyzické týrání se často prokazuje spíše výpovědí týraného manžela, výpovědí případných třetích osob, které byly svědky týrání, a podpůrnými důkazy, jako jsou fotografie modřin a jiných zranění. Ačkoli tyto případy lze soudci jistě prokázat, je důležité si uvědomit, že při vyhrávání těchto případů péče o dítě platí „on řekl, ona řekla“.

Například v nedávném případu domácího násilí, kdy šlo o společnou péči, jsme zastupovali týranou manželku a manžel zcela popíral, že by jí kdy ublížil.

Naše klientka byla jistě věrohodná, ale kvůli emocionální složitosti případu měla problém vypovídat a říci soudci svůj příběh. V jednu chvíli byl manžel zatčen za domácí násilí, když na místo přijeli policisté a viděli manželku se škrábanci a modřinami. Státní zástupce však nakonec tato obvinění stáhl.

Podařilo se nám zvýšit její důvěryhodnost u soudu tím, že jsme předvolali vyšetřujícího policistu, který provedl zatčení. Přestože státní zástupce obvinění stáhl, zatýkající policista sepsal policejní zprávu a vizuálně zaznamenal, že na manželovi viděl zranění. U soudu pak mohl dosvědčit, že tato zranění na manželovi viděl, když přijel na místo, spolu s tím, že se náš klient třásl, byl nervózní a další pozorování naznačovala, že manžel byl vůči manželce fyzicky agresivní. Manžel měl také zálibu v omlouvání se poté, co se dopustil násilí na manželce. Manželce se podařilo shromáždit různé textové zprávy a zprávy na Facebooku, které ukazovaly, že se manžel za své špatné činy omlouvá.

Soudce mohl konstatovat, že v tomto případě dochází k domácímu násilí, a omezit fyzickou péči s otcem do doby, než otec absolvuje kurzy a podrobí se další léčbě problémů se vztekem, které má. I když nebylo cílem soudu, aby se otec dlouhodobě zdržoval mimo své dítě, soud uznal, že otec má problémy, které je třeba vyřešit, má-li být schopen vykonávat čas s tímto dítětem způsobem, který je pro dítě pozitivní a prospěšný.

Psychické zdraví

Mnohem méně často se setkáváme s případy, kdy je psychické zdraví rodiče problematické do té míry, že by mělo být sdílení času omezeno a omezeno.

Příklad zvažte případ, kdy rodič trpí schizofrenií, těžkou depresí nebo jiným duševním onemocněním, které mu ztěžuje péči o sebe, natož o další dítě. V těchto případech jsou to často právě psychické problémy tohoto rodiče, které usnadnily rozvod, přičemž rodič obvykle podává žádost o rozvod z nemalé části proto, aby ochránil děti před druhým rodičem. Tyto případy mají často přednostní postavení, obavu, že by snad jeden z rodičů mohl dítěti nějak ublížit nebo s dítětem utéct.

Dokazování v těchto případech často začíná záznamy o duševním zdraví. V případě potřeby může soud překonat veškeré vstupní obavy a nařídit zpřístupnění záznamů o duševním zdraví jednoho z rodičů sporného opatrovnického případu.

Například v nedávném případě druhý rodič v posledních několika měsících jednal jako Baker. Bakerův akt je nedobrovolné občanské zavázání člověka na dobu nejméně 72 hodin, protože by mohl být škodlivý sobě nebo ostatním. Podařilo se nám vytáhnout policejní zprávy a zprávy z nemocnice o Bakerově aktu, které bezpochyby prokázaly, že rodič měl skutečně problém s duševním zdravím, který bylo třeba vyřešit předtím, než mohlo pokračovat časové sdílení s dítětem.

V jiných případech lze využít služeb vhodně vyškoleného hodnotitele péče o dítě, který provede psychologické testování obou stran během sporného případu péče o dítě.

Vyhodnocovatelé péče o dítě na Floridě jsou často vysoce vyškolení a kvalifikovaní odborníci na duševní zdraví se zkušenostmi s prováděním psychologických testů. V určitých případech se může strana, která má obavy o duševní zdraví druhé strany, obrátit na soud a požádat o vydání soudního příkazu, aby se strana podrobila psychologickému testování před vyškoleným hodnotitelem.

V každém případě floridské rodinné soudy považují problémy s duševním zdravím za skutečné a dostatečně závažné, aby bylo možné zjistit, zda by v daném případě mělo být omezeno střídavé bydlení. Opět platí, že lakmusovým papírkem pro soud je, zda jsou problémy s duševním zdravím natolik závažné, že je třeba chránit dítě omezením střídavé péče s rodičem. Pokud ano, soud bude chtít buď dočasně pozastavit střídavou péči a později se k případu vrátit, aby zjistil, zda problém pomáhá řešit medikace, nebo případ uzavřít, ale ponechat straně s psychickými problémy snadný způsob, jak se k soudu vrátit, až a pokud bude připravena nařízení střídavé péče napravit.

Stejně jako u většiny ostatních výše uvedených příkladů je důležité ponechat otevřenou možnost, že se problémy rodiče, který se dopustil přestupku, vyřeší a že může být zaveden přirozenější a liberálnější rozvrh návštěv.

Soudy, které přiznávají výlučnou péči

Existují tři hlavní typy soudních síní, kde může být předloženo a soudcem projednáno omezení časového rozdělení rodičů. To ukazuje, že stát Florida vložil do ochrany dětí v případě potřeby poměrně dost prostředků. Rozhodovací pravomoc mají soudy pro rodinné právo státu Florida.

DEPENDENCY COURT

Rodiče se ocitnou u soudu pro závislé, když se věci opravdu zvrtnou natolik, že se do případu z vlastní iniciativy zapojí sám stát a v zájmu ochrany dětí časové sdílení omezí. To se může stát v případech fyzického týrání dítěte, kdy se musela zapojit policie, drogových problémů rodiče, které vedly k zatčení, stížností sociálních služeb nebo nedobrovolných závazků kvůli psychickým problémům. Floridský zákon dává velkou váhu soudu pro závislé děti, který může zasáhnout jako nouzová jurisdikce až na dva roky. Soud pro závislosti má přednost před soudem pro předběžné opatření a/nebo soudem.

U soudu pro závislosti se setkáváme se zapojením státního zástupce a někdy je jmenován veřejný obhájce, který pomáhá rodiči na druhé straně řízení. Psychologické testy, testy na drogy, případoví a sociální pracovníci se spojují, aby zajistili ochranu dítěte nebo dětí. Stát často na určitou dobu omezí střídavou péči a poté stanoví podrobný a konkrétní plán, který musí rodič, jenž se dopustil trestného činu, předložit, aby se mohl znovu setkat s dítětem nebo dětmi. Případy závislostí jsou pro naše klienty v oblasti rodinného práva poměrně vzácné, protože obvykle existuje poměrně vysoký práh pro to, aby se stát Florida zapojil.

ZÁVAZKY NEBO OMEZENÉ PŘÍKAZY

Zákazy a omezující soudní příkazy jsou mimořádné soudní příkazy, které se uplatňují, pokud jeden z rodičů pod přísahou tvrdí, že se druhý rodič dopustil domácího násilí, pronásledování nebo jiného chování, které naznačuje, že rodič nebo děti jsou v bezprostředním nebezpečí. Vzhledem k naléhavé povaze těchto tvrzení vydá soudní příkaz i bez slyšení v určitých zákonem stanovených případech z důvodu naléhavé povahy těchto tvrzení. Soud vydá příkaz k omezení střídavé péče bez slyšení na přechodnou dobu za předpokladu, že tvrzení jednoho z rodičů jsou dostatečná.

Jelikož se však jedná o tak extrémní věc, musí soud poskytnout obviněnému rodiči slyšení a šanci na řádný proces co nejrychleji. V okresech Hillsboro, Pasco a Pinellas se často setkáváme se slyšeními do sedmi až deseti dnů od vydání dočasných příkazů.

Na slyšení o soudním příkazu bude testována důvěryhodnost rodiče a soud bude muset rozhodnout, zda je soudní příkaz oprávněný.

NEDOSTATEČNÉ SLYŠENÍ RODINNÉHO SOUDU

Nedostatečné slyšení před soudcem rodinného soudu probíhá podobně jako soudní příkaz. Advokát pro rodinné právo rodiče, který žádá o úlevu, může podat přísežný návrh, v němž uvede tvrzení o mimořádné situaci a újmě pro dítě. Každý okres na Floridě má soudce nebo skupinu soudců, kteří jsou denně pověřeni projednáváním mimořádných rodinných návrhů.

• Pokud soudce na základě tvrzení v návrhu zjistí, že existuje mimořádná situace, může návrhu vyhovět a buď:
  okamžitě rozhodnout o výlučné péči, ale stanovit rychlý termín soudu, aby se vše vyřešilo, nebo
• nedotknout se péče, ale přesto uspořádat rychlé slyšení k posouzení problémů.
  Rodinný soud obvykle postupuje pomalu. Výjimkou jsou naléhavé záležitosti. Soudci rodinných soudů umožňují lidem s naléhavými případy přeskočit na začátek fronty. Samozřejmě je důležité tento proces nezneužívat a žádat o mimořádnou pomoc pouze v případě, že je skutečně odůvodněná.

TRADIČNÍ RODINNÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Tradiční rodinné soudy projednávají žádosti o výlučnou fyzickou péči v případech péče o dítě. Ve skutečnosti bude muset tradiční rodinný soud ve většině případů rozhodnout o výlučné péči. Rodinný soud má přednost před soudním příkazem a mimořádná jednání rodinného soudu jsou téměř vždy dočasné povahy.

Při závěrečném jednání neboli soudním řízení o svěření dítěte do péče u rodinného soudu soudce vyslechne všechny důkazy ve věci. Mohou to být výpovědi svědků, textové zprávy, výpisy telefonních hovorů, profily na Facebooku, videodůkazy, testy na drogy, posudky o duševním zdraví, zprávy o péči o dítě a další. Tato slyšení mohou často trvat půl dne až týden.

Zajistěte si právní plán

Jestliže to se získáním dítěte do výhradní péče myslíte vážně, potřebujete pevný právní plán. Získejte právní poradenství od našeho zkušeného právního týmu ještě dnes!