Federalist Papers – Essay #78

In Essay #78,The JudiciaryDepartment, erweitert Alexander Hamilton seine Argumente für eine verfassungsgemäße Ratifizierung, indem er den Zweck und die Befugnisse der Judikative einschließlich der Ernennungen auf Lebenszeit anspricht.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass die Verfassung dem Obersten Gerichtshof nicht ausdrücklich die Befugnis gibt, ein vom Kongress erlassenes und vom Präsidenten unterzeichnetes Gesetz für verfassungswidrig zu erklären, d.h. eine gerichtliche Überprüfung. Diese Befugnis ergibt sich jedoch aus der Struktur, den Bestimmungen und der Geschichte der Verfassung.

Die Befugnis, ein Gesetz für verfassungswidrig zu erklären, wurde durch einen Präzedenzfall im Fall Marbury gegen Madison aus dem Jahr 1803 festgelegt.

Hamilton argumentiert, dass die Gerichte die Schiedsrichter zwischen der Legislative und dem Volk sind; die Gerichte sollen die Gesetze auslegen und die Legislative daran hindern, die ihr übertragenen Befugnisse zu überschreiten. Die Gerichte müssen nicht nur die Verfassung über die vom Kongress verabschiedeten Gesetze stellen, sondern auch die Absichten des Volkes über die Absichten seiner Vertreter stellen.

Hamilton wiederum beschreibt das Verhältnis der drei Regierungszweige zueinander sehr treffend:

„Wer die verschiedenen Gewalten aufmerksam betrachtet, muss erkennen, dass in einer Regierung, in der sie voneinander getrennt sind, die Justiz von der Natur ihrer Aufgaben her immer die geringste Gefahr für die politischen Rechte der Verfassung sein wird, weil sie am wenigsten in der Lage ist, sie zu stören oder zu verletzen.

• Die Exekutive teilt nicht nur die Ehren aus, sondern hält auch das Schwert der Gemeinschaft.
• Die Legislative verfügt nicht nur über den Geldbeutel, sondern legt auch die Regeln fest, nach denen die Pflichten und Rechte eines jeden Bürgers zu regeln sind.
• Die Judikative dagegen hat weder auf das Schwert noch auf den Geldbeutel einen Einfluß; sie lenkt weder die Kraft noch den Reichtum der Gesellschaft und kann auch keine aktive Entschließung fassen.

Es kann wahrlich gesagt werden, dass es weder KRAFT noch WILLEN hat, sondern nur Urteilsvermögen; und es muss letztlich sogar für die Wirksamkeit seiner Urteile auf die Hilfe der Exekutive angewiesen sein.“

Die Zusammenfassung und Analyse des Aufsatzes Nr. 78 geht an Brittany Nelson und Christopher Higgins (zweite Überarbeitung 15.09.2011). Weinbloom, Elizabeth ed. „The Federalist Papers Essay #78 Summary and Analysis“. GradeSaver, 30. Dezember 2011 Web. 19 February 2019.

Sie können eine Zusammenfassung und Analyse von Essay #78 lesen, indem Sie HIER klicken.

Sie können den gesamten Text von Essay #78 lesen, indem Sie HIER klicken.