Federalist Papers – Essay #78

Nel saggio #78, The JudiciaryDepartment, Alexander Hamilton estende i suoi argomenti per la ratifica costituzionale affrontando lo scopo e i poteri delJudiciary, incluse le nomine a vita.

Deve essere sottolineato che la Costituzione non dà esplicitamente allaSupreme Court il potere di dichiarare incostituzionale una legge emanata dal Congresso e firmata dal Presidente, cioè la judicial review. Tuttavia, tale potere è INFERITO dalla struttura, dalle disposizioni e dalla storia della Costituzione.

Il potere di dichiarare una legge incostituzionale è stato stabilito da un precedente nel caso Marbury contro Madison del 1803.

Hamilton sostiene che le corti sono gli arbitri tra il ramo legislativo e il popolo; le corti devono interpretare le leggi e impedire al ramo legislativo di eccedere i poteri ad esso concessi. Le corti non solo devono porre la Costituzione al di sopra delle leggi approvate dal Congresso, ma devono anche porre le intenzioni del popolo al di sopra delle intenzioni dei loro rappresentanti.

Hamilton, ancora una volta, è eloquente nel modo in cui descrive il rapporto tra i tre rami del governo:

“Chiunque consideri attentamente i diversi dipartimenti del potere deve percepire che, in un governo in cui sono separati l’uno dall’altro, il potere giudiziario, per la natura delle sue funzioni, sarà sempre il meno pericoloso per i diritti politici della Costituzione; perché sarà meno in grado di nuocere o danneggiarli.

• L’esecutivo non solo dispensa gli onori, ma tiene la spada della comunità.
• Il legislatore non solo comanda la borsa, ma prescrive le regole con cui devono essere regolati i doveri e i diritti di ogni cittadino.
• Il potere giudiziario, al contrario, non ha alcuna influenza né sulla spada né sulla borsa; nessuna direzione né della forza né della ricchezza della società; e non può prendere alcuna risoluzione attiva.

Si può veramente dire che non ha né FORZA né VOLONTA’, ma solo giudizio; e deve alla fine dipendere dall’aiuto del braccio esecutivo anche per l’efficacia delle sue sentenze.”

Il credito per il riassunto e l’analisi di Essay #78 è dato a Brittany Nelson e Christopher Higgins (seconda revisione 15/09/2011). Weinbloom, Elizabeth ed. “The Federalist Papers Essay #78 Summary and Analysis”. GradeSaver, 30 dicembre 2011 Web. 19 febbraio 2019.

Puoi leggere un riassunto e un’analisi di Essay #78 cliccando QUI.

Puoi leggere l’intero testo di Essay #78 cliccando QUI.