Federalist Papers – Essai n°78

Dans l’essai n°78,The JudiciaryDepartment, Alexander Hamilton étend ses arguments en faveur de la ratification de la Constitution en abordant le but et les pouvoirs duJudiciary, y compris les nominations à vie.

Il faut souligner que la Constitution ne donne pas explicitement à laSupreme Court le pouvoir de déclarer une loi promulguée par le Congrès et signée par le Président comme étant inconstitutionnelle, c’est-à-dire le contrôle judiciaire. Cependant, ce pouvoir est INDIQUÉ à partir de la structure, des dispositions et de l’histoire de la Constitution.

Le pouvoir de déclarer une loi comme étant inconstitutionnelle a été établi par un précédent dans l’affaire Marbury contre Madison en 1803.

Hamilton soutient que les tribunaux sont les arbitres entre le pouvoir législatif et le peuple ; les tribunaux doivent interpréter les lois et empêcher le pouvoir législatif de dépasser les pouvoirs qui lui sont accordés. Les tribunaux ne doivent pas seulement placer laConstitution au-dessus des lois votées par le Congrès, ils doivent aussi placer lesintentions du peuple avant celles de ses représentants.

Hamilton, encore une fois, est éloquent dans la façon dont il décrit la relation entre les trois branches gouvernementales:

« Quiconque considère attentivement les différents départements du pouvoir doit percevoir, que,dans un gouvernement où ils sont séparés les uns des autres, le pouvoir judiciaire, de par la nature de ses fonctions, sera toujours le moins dangereux pour les droits politiques de la Constitution ; parce qu’il sera le moins en mesure de les ennuyer ou de les blesser.

• Le pouvoir exécutif non seulement dispense les honneurs, mais tient l’épée de la communauté.
• Le législateur non seulement commande la bourse, mais prescrit les règles par lesquelles les devoirs et les droits de chaque citoyen doivent être réglés.
• Le pouvoir judiciaire, au contraire, n’a aucune influence ni sur l’épée ni sur la bourse ; aucune direction ni de la force ni de la richesse de la société ; et il ne peut prendre aucune résolution active quelle qu’elle soit.

Il peut vraiment dire qu’il n’a ni FORCE ni VOLONTÉ, mais simplement un jugement ; et doit finalement dépendre de l’aide du bras exécutif même pour l’efficacité de ses jugements. »

Le crédit pour le résumé et l’analyse de l’essai #78 est donné à Brittany Nelson et Christopher Higgins (deuxième révision 15/09/2011). Weinbloom, Elizabeth ed. « The Federalist Papers Essay #78 Résumé et analyse ». GradeSaver, 30 décembre 2011 Web. 19 février 2019.

Vous pouvez lire un résumé et une analyse de la dissertation n° 78 en cliquant ICI.

Vous pouvez lire le texte intégral de la dissertation n° 78 en cliquant ICI.

.