Hoe krijg ik het exclusieve hoederecht in Florida? Juridisch advies voor 2020

De voogdijwetgeving in Florida gaat uit van de veronderstelling dat het in het belang van de kinderen is om veel tijd met elke ouder door te brengen. Een ouder die het exclusieve hoederecht wil, vraagt de rechtbank om het bezoekrecht van één ouder te beperken of te ontzeggen. Als zodanig moet de ouder aantonen dat de beperking noodzakelijk is om het kind te beschermen.

Het verkrijgen van exclusieve voogdij in Florida is een extreme remedie

In de meeste gevallen zal de rechtbank specifieke voorwaarden opleggen waaraan de ouder moet voldoen om terug te komen naar de rechtbank om de voogdij kwestie aan te pakken. Dit legt de last op de twijfelachtige ouder om zichzelf te bewijzen door bepaalde handelingen te verrichten. Als de ouder zichzelf bewijst, zal de rechtbank hem of haar toestaan terug te komen en weer om een regelmatig tijdverdelingsschema te vragen.

Bedenk bijvoorbeeld het geval van de drugsverslaafde ouder. De andere ouder heeft de rechtbank laten zien dat de drugsverslaafde ouder een gevaar is voor het welzijn en de emotionele gezondheid van het kind, en dat de ouderlijke rechten moeten worden beperkt. De familierechtbank is het daarmee eens en legt het gezag over het kind bij de niet-drugsverslaafde ouder.

De rechtbank gaat verder en somt op wat de drugsverslaafde ouder kan doen om zich tegenover de rechtbank te bewijzen. De rechtbank zal (uiteraard) de drugsverslaafde ouder opdragen zich gedurende een aanzienlijke periode, meestal tussen zes en 18 maanden, aan willekeurige drugstests te onderwerpen.

De rechtbank zal ook vaak counseling en behandeling voor een langere periode opleggen. Op deze manier bewijst de drugsouder niet alleen zichzelf door de behandeling bij te wonen, maar is er ook een professionele derde partij die zo nodig aan de rechtbank kan rapporteren om te adviseren hoe goed de ouder het heeft gedaan en of de ouder klaar is om deel te nemen aan de voogdijovereenkomst.

In andere gevallen kan de rechtbank tijdelijke opschorting van de timesharing voor een bepaalde periode bevelen om een positieve invloed op het kind te bevorderen.

In een voorbeeld van een rechtbank in Hillsborough stelde de rechter vast dat de moeder de kinderen van de vader vervreemdde. De kinderen waren beiden tieners. De vader getuigde als deskundige dat de vervreemding het best kon worden opgelost door de timesharing van de moeder tijdelijk op te schorten. De rechter luisterde naar de deskundige, schorste de timesharing van de moeder en gaf de vader het exclusieve juridische en fysieke gezag en kinderalimentatie voor een periode van drie maanden. Aan het eind van de drie maanden stelde de rechter een hoorzitting vast om de situatie opnieuw te bespreken.

Hoewel dit voorbeeld extreem is, toont het aan dat rechters een ruime discretionaire bevoegdheid hebben om timesharing te beperken of te weigeren. Het is belangrijk te erkennen dat de rechter zijn beslissing moet onderbouwen met een schriftelijke voogdijbeschikking, anders is de beschikking in strijd met de voogdijwet. Daarom moet de partij die de exclusieve ouderlijke verantwoordelijkheid aanvraagt, een sterke voogdijzaak opbouwen.

Wat moet de rechter laten zien

De ouder die het exclusieve ouderlijk gezag aanvraagt, moet aantonen dat het in het belang van het kind is om de hoeveelheid tijd die de andere ouder met hem of haar heeft, tot een minimum te beperken. De bewijslast ligt bij de verzoekende ouder.

In het algemeen vallen deze zaken in een van de volgende vier categorieën: drugsmisbruik, huiselijk geweld, geestelijke gezondheidsproblemen, of kindermishandeling en verwaarlozing.

Drugsmisbruik en verslaving

Een ouder heeft een goede kans om 100% timesharing van een kind te krijgen wanneer dit de kinderen zal beschermen tegen een drugsverslaafde ouder. Een ouder die aan drugs verslaafd is, is vaak niet in staat om volledig voor zichzelf te zorgen, laat staan voor een ander kind. En de rechtbanken zijn het erover eens dat een verslaafde zich eerst op zichzelf moet concentreren en beter moet worden, voordat hij probeert veel tijd met zijn kind(eren) door te brengen.

Het bewijs van drugs- of alcoholverslaving of -misbruik kan op een paar manieren worden geleverd. Eerst en vooral kan de ouder die te goeder trouw is, de rechtbank verzoeken om een haarfollikel- of urinetest van een andere ouder in een betwiste voogdijzaak. De echtscheidingsadvocaat zal een schriftelijke motie indienen waarin de relevante wet wordt aangehaald die dit soort hulp toestaat en een hoorzitting voor de rechter vaststellen.

In sommige gevallen waarin een voogd ad litem of een beoordelaar van de voogdijregeling is aangesteld om te helpen bij het bepalen van de voogdij, kan de voogd opdagen met de drugstest en de niet-verzorgde ouder vragen om zich te onderwerpen. Dit brengt de ouder in een lastig parket. De ouder kan aanvoeren dat privacyoverwegingen zwaarder wegen dan de noodzaak van een drugstest, maar de voogd of de beoordelaar van de voogdij heeft veel te zeggen over wat het uiteindelijke ouderschapsplan voor de kinderen zal zijn. Een voogd of voogdij beoordelaar zal alleen om een drugstest vragen als zij denken dat het gerechtvaardigd is. Dus als een ouder ontkent en weigert een drugstest te doen, zal dat er aan het eind van de dag niet goed uitzien in het kinderwelzijns- en voogdijrapport.

Details van de drugstest: er zijn onafhankelijke laboratoria in elke stad in Florida die een urinemonster kunnen nemen en een haarfollikeltest met drie of vijf panelen kunnen uitvoeren. Ze zullen een lang genoeg stuk haar nemen, en als de ouder zijn haar kort geschoren of geknipt heeft, kunnen ze zelfs een stuk armhaar nemen om de test uit te voeren. Sommige van deze laboratoria doen de test ter plaatse en andere sturen het haar of de urine naar een andere instelling. De resultaten worden dan meestal ter beoordeling naar de advocaten gestuurd.

Sommige stoffen, zoals alcohol, kunnen veel moeilijker te testen zijn met haarfollikeltesten. De technologie wordt echter steeds beter, en op dit moment kan de haarfollikeltest voor alcoholmisbruik aantonen of de gebruiker een licht, gemiddeld of zwaar alcoholmisbruiker is.

Bij het bewijzen van drugsmisbruik of verslaving kan de verzoekende ouder ook gebruik maken van een privédetective. In sommige gevallen kunnen deze rechercheurs getuigen ondervragen om meer te weten te komen over het gedrag van de ouder. Zij kunnen video-opnamen van een ouder maken als een ouder zich op een openbare plaats bezighoudt met ongeoorloofd gedrag. En ze kunnen ook gebruik maken van vuilniszakken, waarbij ze het afval doorzoeken dat een ouder op vuilnisbakkendag op de stoep achterlaat. Als uit een vuilnisbakonderzoek blijkt dat een alleenstaande ouder elke twee of drie dagen vier flessen wijn doorslikt, kan dat soort indirect bewijsmateriaal helpen het idee te ondersteunen dat die ouder een drugsgebruiker is.

Domestic Violence Or Physical Abuse

Any abusive parents may find themselves with their timesharing restricted or denied.

Florida courts recognize domestic violence not just of the abused, but often the children of the abused. De rechtbanken kunnen de gezamenlijke voogdij beperken als er sprake is van huiselijk geweld in een relatie tussen twee ouders als de kinderen getuige waren van of anderszins in de buurt waren tijdens het misbruik.

In Florida, als een van de ouders is veroordeeld voor huiselijk geweld of andere huiselijke misdrijven die een overtreding van de eerste graad of hoger zijn, zal de rechtbank aannemen dat de veroordeelde ouder geen gezamenlijke voogdij met de kinderen mag hebben en zal de veroordeelde ouder dat vermoeden met bewijsmateriaal moeten weerleggen.

Het is iets moeilijker dan bij drugsmisbruik om aan te tonen dat er sprake is van huiselijk geweld, omdat er geen wetenschappelijke test is die fysieke mishandeling bewijst. Lichamelijke mishandeling wordt vaak bewezen door de getuigenis van de mishandelde echtgenoot, de getuigenis van derden die getuige waren van de mishandeling, en ondersteunend bewijs zoals foto’s van blauwe plekken en andere verwondingen. Hoewel deze zaken zeker kunnen worden bewezen aan een rechter, is het belangrijk om de “hij zei, zij zei” aard van het winnen van deze voogdijzaken te erkennen.

Bij wijze van voorbeeld, in een recente huiselijk geweld zaak waar gezamenlijke wettelijke voogdij een kwestie was, vertegenwoordigden wij een mishandelde echtgenoot en de echtgenoot ontkende volledig haar ooit iets te hebben aangedaan.

Onze cliënt was zeker geloofwaardig, maar had het moeilijk om te getuigen en de rechter haar verhaal te vertellen als gevolg van de emotionele complexiteit van de zaak. Op een gegeven moment werd de echtgenoot gearresteerd voor huiselijk geweld toen agenten ter plaatse kwamen en de vrouw zagen met schrammen en blauwe plekken. Maar de officier van justitie liet deze aanklacht uiteindelijk vallen.

We waren in staat om haar geloofwaardigheid in de rechtszaal te vergroten door de opsporingsambtenaar in te schakelen die de arrestatie verrichtte. Hoewel de officier van justitie de aanklacht had laten vallen, had de arresterende officier een politierapport geschreven en genoteerd dat hij visueel verwondingen bij de echtgenoot had gezien. Hij kon vervolgens voor de rechtbank getuigen dat hij deze verwondingen bij de echtgenoot had gezien toen hij ter plaatse kwam, samen met onze cliënt die beefde, nerveus was, en andere observaties die suggereerden dat de echtgenoot fysiek gewelddadig was tegen de vrouw. De echtgenoot had ook de gewoonte zich te verontschuldigen na het plegen van gewelddaden tegen de echtgenote. De vrouw was in staat om verschillende sms-berichten en Facebook-berichten te verzamelen waaruit bleek dat de man zich verontschuldigde voor zijn zieke daden.

De rechter was in staat om vast te stellen dat er in deze zaak sprake was van huiselijk geweld en beperkte de fysieke voogdij met de vader tot het moment dat de vader lessen had gevolgd en zich had onderworpen aan verdere behandeling van de woedeproblemen die hij had. Hoewel het niet het doel van de rechtbank was om de vader voor langere tijd bij zijn kind weg te houden, erkende de rechtbank dat de vader problemen had die opgelost moesten worden, wilde hij in staat zijn om tijd met dit kind door te brengen op een manier die positief en heilzaam voor het kind was.

Geestelijke gezondheid

Het komt veel minder vaak voor dat de geestelijke gezondheid van een ouder zodanig in het geding is dat de timesharing moet worden beperkt en begrensd.

Bedenk bijvoorbeeld het geval waarin een ouder lijdt aan schizofrenie, een ernstige depressie of een andere psychische aandoening die het voor de ouder moeilijk maakt om voor zichzelf te zorgen, laat staan voor een ander kind. In deze gevallen zijn het vaak de geestelijke gezondheidsproblemen van die ouder die de echtscheiding in de hand hebben gewerkt, waarbij een ouder de echtscheiding meestal aanvraagt, niet in de laatste plaats om de kinderen tegen de andere ouder te beschermen. Deze zaken hebben vaak een voorrangsstatus, de angst dat de ene ouder misschien iets zou doen om het kind iets aan te doen of met het kind zou vluchten.

Het bewijs in deze zaken begint vaak met dossiers over de geestelijke gezondheid. Als het nodig is, kan de rechtbank eventuele inbrengbezwaren terzijde schuiven en de openbaarmaking gelasten van geestelijke gezondheidsdossiers van een ouder in een betwiste voogdijzaak.

Bij een recente zaak bijvoorbeeld, had de andere ouder in de afgelopen paar maanden een Baker handeling ondergaan. Een Baker daad is een onvrijwillige burgerlijke opname van een mens voor ten minste 72 uur omdat ze schadelijk kunnen zijn voor zichzelf of anderen. We waren in staat om de politierapporten en de ziekenhuisrapporten voor de Baker act op te vragen, waaruit zonder twijfel bleek dat de ouder echt een geestelijke gezondheidsprobleem had dat moest worden opgelost voordat de timesharing met het kind kon worden voortgezet.

In andere gevallen kan men gebruik maken van de diensten van een goed opgeleide voogdij-beoordelaar om psychologische tests van beide partijen te doen tijdens een betwiste voogdijzaak.

Voogdij-beoordelaars in Florida zijn vaak hoog opgeleide en gekwalificeerde professionals in de geestelijke gezondheidszorg met ervaring in het doen van psychologische tests. In bepaalde gevallen kan een partij die zich zorgen maakt over de geestelijke gezondheid van de andere partij naar de rechtbank stappen en vragen om een bevel van de rechtbank dat de partij zich onderwerpt aan psychologische tests ten overstaan van een opgeleide beoordelaar.

In elk geval beschouwen de familierechtbanken van Florida geestelijke gezondheidsproblemen als reëel en ernstig genoeg om uit te zoeken of de timesharing in een bepaalde zaak beperkt moet worden. Nogmaals, de lakmoesproef voor de rechtbank is of de geestelijke gezondheidsproblemen ernstig genoeg zijn om het kind te beschermen door de timesharing met de ouder te beperken. Als dat het geval is, zal de rechtbank ofwel de timesharing tijdelijk willen opschorten en later de zaak opnieuw willen bekijken om te zien of het probleem wordt verholpen met medicatie, of de zaak sluiten, maar een gemakkelijke manier openlaten voor de partij met de geestelijke gezondheidsproblemen om terug te komen naar de rechtbank wanneer, en als, ze klaar zijn om de timesharing op te lossen.

Zoals de meeste andere voorbeelden hierboven, is het belangrijk om de mogelijkheid open te laten dat de problemen van de overtredende ouder worden opgelost en dat een meer natuurlijke en liberale bezoekregeling in werking kan treden.

Voogdijrechtbanken die de exclusieve wettelijke voogdij zullen toekennen

Er zijn drie hoofdtypen rechtszalen waar beperkingen van de ouderlijke tijdverdeling ter sprake kunnen worden gebracht en door een rechter kunnen worden gehoord. Hieruit blijkt dat de staat Florida heel wat middelen heeft ingezet om kinderen te beschermen wanneer dat nodig is. De familierechtbanken van de staat Florida hebben de beslissingsbevoegdheid.

DEPENDENCY COURT

Parenten komen in de dependency court terecht als de zaken echt rot zijn geworden, zo erg zelfs dat de staat zelf op eigen initiatief betrokken raakt bij de zaak en de timesharing beperkt om kinderen te beschermen. Dit kan gebeuren in gevallen van fysieke mishandeling van een kind waarbij de politie moest worden ingeschakeld, drugsproblemen met een ouder die tot een arrestatie hebben geleid, klachten van sociale diensten, of onvrijwillige opnames wegens geestelijke gezondheidsproblemen. De wet van Florida kent een groot gewicht toe aan de dependency court om in te grijpen als noodrechtbank voor maximaal twee jaar. De dependency court zal een injunction court en/of een rechtbank overrulen.

In de dependency court zien we dat de staatsadvocaat betrokken raakt en soms wordt een openbare verdediger aangesteld om een ouder aan de andere kant van de procedure te helpen. Psychologische tests, drugstests, maatschappelijk werkers en maatschappelijk werkers komen samen om ervoor te zorgen dat het kind of de kinderen worden beschermd. Vaak zal de staat de timesharing voor een bepaalde periode beperken en vervolgens een gedetailleerd en specifiek plan opstellen dat de ouder die in overtreding is moet indienen om herenigd te worden met het kind of de kinderen. Afhankelijkheidszaken zijn relatief zeldzaam voor onze familierecht cliënten, omdat er meestal een vrij hoge drempel is voor de staat Florida om betrokken te raken.

INJUNCTIONS OR RESTRAINING ORDERS

Injunctions and restraining court orders are emergency court orders invoked when one parent alleges under eath that the other parent has committed acts of domestic violence, stalking, or other behavior that suggest that the parent or the children are in imminent danger. Wegens de spoedeisende aard van dergelijke aantijgingen zal een rechtbank met een gerechtelijk bevel in bepaalde wettelijke factoren zelfs zonder hoorzitting een gerechtelijk bevel toekennen. Een rechter met een rechterlijk bevel zal een bevel tot beperking van de time-sharing zonder hoorzitting op tijdelijke basis toekennen, mits de beweringen van een van de ouders voldoende zijn.

Hoewel, omdat dit zo’n extreme zaak is, moet de rechtbank de beschuldigde ouder zo snel mogelijk een hoorzitting en een kans op een eerlijk proces geven. In Hillsboro, Pasco en Pinellas County zien we vaak hoorzittingen binnen zeven tot tien dagen nadat de tijdelijke bevelen zijn uitgevaardigd.

Tijdens een hoorzitting voor een rechterlijk bevel zal de geloofwaardigheid van de ouder worden getest en zal de rechtbank een beslissing moeten nemen of een rechterlijk bevel gerechtvaardigd is.

Noodzitting voor een familierechtbank

Een spoedzitting voor een familierechtbankrechter wordt op dezelfde manier behandeld als een zitting voor een rechterlijk bevelbank. De familierechtadvocaat van de ouder die hulp zoekt kan een beëdigde motie indienen waarin de noodsituatie en het nadeel voor het kind worden aangevoerd. Elke county in Florida heeft een rechter, of een groep rechters, die dagelijks spoedeisende familiezaken beoordeelt.

• Als de rechter op basis van de beweringen in de motie vindt dat er sprake is van een noodsituatie, kan de rechter de motie toewijzen en ofwel:
  onmiddellijk het hoederecht toekennen, maar een snelle datum prikken om alles op te lossen, of
• Niet aan het hoederecht komen, maar toch een snelle hoorzitting geven om de zaken te beoordelen.
  De familierechtbank gaat normaal gesproken langzaam. Spoedgevallen vormen hierop een uitzondering. Familierechters staan mensen met spoedgevallen toe om vooraan in de rij te gaan staan. Natuurlijk is het belangrijk om geen misbruik te maken van het proces, en alleen om noodhulp te vragen als het echt gerechtvaardigd is.

TRADITIONELE FAMILIERECHTZITTINGEN

Traditionele familierechtbanken zullen ten slotte verzoeken om exclusieve fysieke voogdij horen in voogdijzaken over kinderen. In feite zal de traditionele familierechtbank in de meeste gevallen een beslissing moeten nemen over het exclusieve hoederecht. De familierechtbank overruled de injunctie jurisdictie, en nood familierecht rechtbank hoorzittingen zijn bijna altijd tijdelijk van aard.

Tijdens een laatste hoorzitting, of voogdijzaak in familierechtbank, zal de rechter luisteren naar al het bewijs in de zaak. Dit kunnen getuigenverklaringen zijn, sms’jes, telefoongegevens, Facebook-profielen, videobewijs, drugstests, geestelijke gezondheidsevaluaties, voogdijrapporten, en nog veel meer. Deze hoorzittingen kunnen vaak duren tussen de helft van een dag en een week.

Get een juridisch plan in de plaats

Als je serieus bent over het krijgen van enige voogdij van uw kind, moet u een solide juridisch plan. Vraag vandaag nog juridisch advies aan ons ervaren juridische team!