Hogyan szerezzen kizárólagos felügyeleti jogot Floridában:

A floridai felügyeleti jog abból indul ki, hogy a gyermekek érdeke az, hogy mindkét szülővel jelentős minőségi időt töltsenek együtt. A kizárólagos felügyeleti jogot kérő szülő arra kéri a bíróságot, hogy korlátozza vagy tagadja meg az egyik szülő láthatási jogát. Mint ilyen, a szülőnek bizonyítania kell, hogy a korlátozás szükséges a gyermek védelme érdekében.

A kizárólagos felügyeleti jog megszerzése Floridában szélsőséges jogorvoslat

A legtöbb esetben a bíróság meghatározott feltételeket szab, amelyeket a szülőnek teljesítenie kell ahhoz, hogy visszatérjen a bíróságra a felügyeleti jog kérdésével kapcsolatban. Ez a megkérdőjelezett szülőre hárítja azt a terhet, hogy bizonyos cselekedetekkel bizonyítsa magát. Ha a szülő bizonyítja önmagát, akkor a bíróság engedélyezi, hogy visszatérjen, és ismét rendszeres időbeosztást kérjen.

Nézzük például a drogfüggő szülő esetét. A másik szülő bebizonyította a bíróságnak, hogy a drogfüggő szülő veszélyt jelent a gyermek jólétére és érzelmi jólétére, és hogy a szülői jogokat korlátozni kell. A családjogi bíróság egyetért ezzel, és a gyermek kizárólagos felügyeleti jogát a nem drogfüggő szülőnél rendeli el.

A bíróság tovább megy, és felsorolja, mit tehet a drogfüggő szülő, hogy bizonyítsa magát a bíróság előtt. A bíróság (nyilvánvalóan) elrendeli, hogy a kábítószerfüggő szülő jelentős ideig, általában hat és 18 hónap között, szúrópróbaszerű drogszűréseknek vesse alá magát.

A bíróság gyakran tanácsadást és kezelést is elrendel hosszabb időre. Ily módon a drogos szülő nemcsak önmagát bizonyítja a kezelésen való részvétellel, hanem van egy harmadik fél szakmai tanácsadója is, aki szükség esetén beszámolhat a bíróságnak, hogy tanácsot adjon arról, hogy a szülő milyen jól teljesített, és hogy a szülő kész-e részt venni a felügyeleti megállapodásban.

Más esetekben a bíróság elrendelheti az időmegosztás ideiglenes felfüggesztését egy időre, hogy elősegítse a gyermekre gyakorolt pozitív hatást.

Egy Hillsborough-i bíróságról származó példában az eljáró bíró megállapította, hogy az anya elidegenítette a gyermekeket az apától. A gyermekek mindketten tizenévesek voltak. Az apa szakértői tanúvallomást tett arról, hogy az elidegenedést leginkább az anya időmegosztásának ideiglenes felfüggesztésével lehetne megoldani. Az eljáró bíró meghallgatta a szakértőt, felfüggesztette az anya időmegosztását, és három hónapra az apának ítélte a kizárólagos jogi és fizikai felügyeleti jogot, valamint a gyermektartást. A három hónap leteltével a bíró meghallgatást tűzött ki a helyzet újbóli rendezésére.

A példa – bár szélsőséges – azt mutatja, hogy a bíráknak széles mérlegelési jogkörük van az időmegosztás korlátozására vagy megtagadására. A legfontosabb annak felismerése, hogy a bírónak írásbeli felügyeleti jogról szóló végzéssel kell alátámasztania a döntését, különben a végzés sérti a gyermekelhelyezési törvényt. Ezért a kizárólagos szülői felelősséget kérő félnek erős szülői felügyeleti ügyet kell felépítenie.

Mit kell bemutatni a bírónak

A kizárólagos felügyeleti jogot kérő szülőnek be kell bizonyítania, hogy a gyermek érdeke az, hogy a másik szülővel töltött időt súlyosan minimalizálja. Ennek bizonyítása a kérelmező szülőre hárul.

Általában ezek az esetek négyféle kategória egyikébe tartoznak: kábítószerrel való visszaélés, családon belüli erőszak, mentális egészségügyi problémák, vagy gyermekbántalmazás és elhanyagolás.

Droggal való visszaélés és függőség

A szülőnek jó esélye van arra, hogy 100%-os időmegosztást kapjon a gyermek felett, ha ez megvédi a gyermekeket a kábítószerfüggő szülőtől. A drogfüggőségben szenvedő szülő gyakran képtelen lesz teljes mértékben gondoskodni saját magáról, nemhogy egy másik gyermekről. A bíróságok között pedig általános az a felfogás, hogy a függőnek magára és a gyógyulásra kell összpontosítania, mielőtt megpróbálna jelentős időt tölteni a gyermeke(i)vel.

A kábítószer- vagy alkoholfüggőség vagy visszaélés bizonyítása többféleképpen is történhet. Mindenekelőtt a jóhiszemű szülő kérheti, hogy a bíróság rendelje el a másik szülő szőrtüsző- vagy vizeletvizsgálatát egy vitatott felügyeleti ügyben. A válóperes ügyvéd írásos indítványt nyújt be, hivatkozva a vonatkozó jogszabályra, amely lehetővé teszi az ilyen típusú könnyítést, és meghallgatást tűz ki a bíró elé.

Egyes esetekben, amikor a gyermekelhelyezés meghatározásához gondnokot vagy gyermekelhelyezési megállapodás értékelőt neveznek ki, a gondnok megjelenhet a drogteszttel, és kérheti a nem gondviselő szülőt, hogy nyújtsa be. Ez a szülőt kellemetlen helyzetbe hozza. A szülő érvelhet azzal, hogy a magánélet védelmével kapcsolatos aggályok felülmúlják a drogteszt szükségességét, de a gyámnak vagy a gyermekfelügyeleti értékelőnek nagy beleszólása van abba, hogy mi lesz a végleges szülői felügyeleti terv a gyermekek számára. A gyám vagy a gyermekfelügyeleti értékelő csak akkor fog drogtesztet kérni, ha úgy gondolja, hogy az indokolt. Ha tehát egy szülő megtagadja és visszautasítja a drogtesztet, az nem fog jól mutatni a végén a gyermekjóléti és felügyeleti jelentésben.

A drogteszt részletei: Florida minden városában vannak független laboratóriumok, amelyek vizeletmintát és három- vagy ötpaneles szőrtüsző-tesztet tudnak venni. Vesznek egy elég hosszú hajdarabot, és ha a szülő leborotválta vagy rövidre vágatta a haját, akkor akár egy darab karhajszálat is vehetnek a teszt lefuttatásához. Néhány ilyen laboratórium a helyszínen végzi el a tesztet, más laboratóriumok pedig egy másik létesítménybe szállítják a hajat vagy a vizeletet. Az eredményeket ezután általában elküldik az ügyvédeknek felülvizsgálatra.

Egyes anyagokat, például az alkoholt, sokkal nehezebb lehet a hajszálvizsgálattal tesztelni. A technológia azonban folyamatosan fejlődik, és jelenleg a szőrtüsző-teszt az alkohollal való visszaélésre képes megmutatni, hogy a felhasználó enyhe, közepes vagy súlyos alkoholfogyasztó-e.

Ha a kábítószerrel való visszaélés vagy függőség bizonyítására törekszik, a kérelmező szülő magánnyomozót is igénybe vehet. Bizonyos esetekben ezek a nyomozók tanúkat hallgathatnak ki, hogy többet tudjanak meg a szülő viselkedéséről. Videófelvételt is használhatnak, ha a szülő esetleg nyilvános helyen tiltott magatartást tanúsít. És használhatnak szemétgyűjtést is, ahol átnézik a szemetet, amelyet a szülő a szemét napján a járdaszegélynél hagy. Ha egy szeméthúzás azt mutatja, hogy egy egyedülálló szülő, aki most egyedül él, két-három naponta négy üveg bort fogyaszt el, ez a fajta közvetett bizonyíték segíthet alátámasztani azt az elképzelést, hogy az adott szülő kábítószerfüggő.

Háztartási erőszak vagy fizikai bántalmazás

A bántalmazó szülők esetében előfordulhat, hogy korlátozzák vagy megtagadják az időmegosztást.

A floridai bíróságok nemcsak a bántalmazott, hanem gyakran a bántalmazott gyermekeinek családon belüli erőszakát is elismerik. A bíróságok korlátozhatják a közös felügyeletet, ha a két szülő közötti kapcsolatban családon belüli bántalmazás történik, ha a gyermekek tanúi voltak a bántalmazásnak vagy más módon a közelben tartózkodtak a bántalmazás során.

Floridában, ha az egyik szülőt családon belüli testi sértésért vagy más, elsőfokú vagy magasabb fokú családon belüli bűncselekményért elítélik, a bíróságok feltételezik, hogy az elítélt szülőnek nem lehet közös felügyeleti joga a gyermekekkel, és az elítélt szülőt bizonyítékokkal kényszerítik e vélelem megdöntésére.

A családon belüli erőszak bizonyítása, amely az időmegosztás korlátozását igényli, egy kicsit nehezebb, mint a kábítószerrel való visszaélés eseteinek bizonyítása, mivel nincs olyan tudományos teszt, amely bizonyítja a fizikai bántalmazást. A fizikai bántalmazást inkább gyakran a bántalmazott házastárs tanúvallomásával, a bántalmazást látott harmadik felek tanúvallomásával és olyan megerősítő bizonyítékokkal, mint a zúzódásokról és egyéb sérülésekről készült képek. Bár ezek az esetek bizonyíthatóak a bíró előtt, fontos felismerni, hogy az ilyen felügyeleti ügyek megnyerésének “ő mondta, ő mondta” jellegét.

Egy közelmúltbeli családon belüli erőszakkal kapcsolatos ügyben például, ahol a közös felügyeleti jog volt a téma, egy bántalmazott házastársat képviseltünk, és a férj teljes mértékben tagadta, hogy valaha is bántotta őt.

Az ügyfelünk kétségkívül hihető volt, de az ügy érzelmi összetettsége miatt nehéz volt tanúskodnia és elmondania a bírónak a történetét. Egy alkalommal a férjet letartóztatták családon belüli erőszak miatt, amikor a rendőrök a helyszínre érkeztek, és látták, hogy a feleségen karcolások és zúzódások vannak. Az államügyész azonban végül ejtette ezeket a vádakat.

Azzal tudtuk növelni a hitelességét a bíróságon, hogy bevontuk a nyomozótisztet, aki a letartóztatást végezte. Bár az államügyész ejtette a vádakat, a letartóztató tiszt írt egy rendőrségi jelentést, és feljegyezte, hogy szemmel láthatóan sérüléseket látott a házastárson. Ezután a bíróságon tanúskodni tudott arról, hogy a helyszínre érve látta ezeket a sérüléseket a házastárson, valamint azt, hogy ügyfelünk reszketett, ideges volt, és más megfigyelések is arra utaltak, hogy a férj fizikailag erőszakoskodott a feleségével. A férj ráadásul hajlamos volt bocsánatot kérni, miután erőszakos cselekményeket követett el a feleséggel szemben. A feleség képes volt összegyűjteni különböző szöveges üzeneteket és Facebook-üzeneteket, amelyekből kiderült, hogy a férj bocsánatot kért a rossz cselekedeteiért.

A bíró megállapította, hogy ebben az esetben családon belüli erőszak történt, és korlátozta a fizikai felügyeletet az apánál mindaddig, amíg az apa nem vett részt tanfolyamokon és nem vetette alá magát további kezelésnek a dühproblémái miatt. Bár a bíróságnak nem az volt a célja, hogy az apát hosszú időre távol tartsa a gyermekétől, a bíróság elismerte, hogy az apának vannak problémái, amelyeket meg kell oldania, ha képes lesz arra, hogy a gyermekkel úgy töltse az időt, hogy az pozitív és a gyermek számára előnyös legyen.

Lelki egészség

Sokkal ritkábban fordulnak elő olyan esetek, amikor a szülő mentális egészsége olyan mértékben kérdéses, hogy az időmegosztást korlátozni és korlátozni kell.

Gondoljunk például arra az esetre, amikor a szülő skizofréniában, súlyos depresszióban vagy más olyan mentális betegségben szenved, amely megnehezíti a szülő számára, hogy saját magáról gondoskodjon, nemhogy egy másik gyermekről. Ezekben az esetekben gyakran az adott szülő mentális egészségügyi problémái segítik elő a válást, és általában a szülő nem kis részben azért nyújtja be a válókeresetet, hogy megvédje a gyermekeket a másik szülőtől. Ezekben az ügyekben gyakran elsőbbséget élvez a félelem, hogy esetleg az egyik szülő tesz valamit a gyermek ellen, vagy elmenekül a gyermekkel.

A bizonyítás ezekben az ügyekben gyakran a mentális egészségügyi nyilvántartással kezdődik. Szükség esetén a bíróság felülbírálhatja a bemeneti aggályokat, és elrendelheti a vitatott felügyeleti joggal kapcsolatos ügy egyik szülőjének mentális egészségügyi nyilvántartásának közzétételét.

Egy közelmúltbeli ügyben például a másik szülő az elmúlt hónapokban Bakerrel cselekedett. A Baker-aktus egy ember nem önkéntes polgári jogi elzárása legalább 72 órára, mert veszélyt jelenthet önmagára vagy másokra nézve. Képesek voltunk elővenni a rendőrségi és a kórházi jelentéseket a Baker-cselekményről, ami kétséget kizáróan kimutatta, hogy a szülőnek valóban mentális egészségügyi problémája volt, amelyet meg kellett oldani, mielőtt a gyermek megosztása folytatódhatna a gyermekkel.

Más esetekben igénybe lehet venni egy megfelelően képzett gyermekelhelyezési értékelő szolgáltatásait, aki mindkét fél pszichológiai vizsgálatát elvégzi egy vitatott gyermekelhelyezési ügy során.

A floridai gyermekelhelyezési értékelők gyakran magasan képzett és képzett mentális egészségügyi szakemberek, akiknek van tapasztalatuk a pszichológiai vizsgálatok elvégzésében. Bizonyos esetekben az a fél, akinek aggályai vannak a másik fél mentális egészségével kapcsolatban, a bírósághoz fordulhat, és kérheti, hogy a bíróság rendelje el a fél pszichológiai vizsgálatát egy képzett értékelő előtt.

A floridai családjogi bíróságok minden esetben valósnak és elég súlyosnak tartják a mentális egészséggel kapcsolatos problémákat ahhoz, hogy indokolttá tegyék annak kiderítését, hogy egy adott ügyben korlátozni kell-e az időmegosztást. A bíróság számára ismét az a lakmuszpapír, hogy a mentális egészségügyi problémák elég súlyosak-e ahhoz, hogy a gyermeket a szülővel való időmegosztás korlátozásával védjék. Ha igen, a bíróságok vagy ideiglenesen fel akarják függeszteni az időmegosztást, és később újra megvizsgálják az ügyet, hogy gyógyszeres kezeléssel segítenek-e a problémán, vagy lezárják az ügyet, de a mentális egészségügyi problémákkal küzdő félnek könnyű módot hagynak arra, hogy visszatérjen a bíróságra, amikor és amennyiben készen áll az időmegosztás rendbetételére.

A fenti példák többségéhez hasonlóan fontos nyitva hagyni annak lehetőségét, hogy a jogsértő szülő problémái megoldódjanak, és egy természetesebb és liberálisabb láthatási rend léphessen életbe.

A kizárólagos felügyeleti jogot megítélő bíróságok

A bíróságoknak három fő típusa van, ahol a szülői időmegosztás korlátozását fel lehet hozni és a bíró meghallgathatja. Ez azt mutatja, hogy Florida állam elég sok eszközt tett be a gyermekek védelmére, ha szükséges. Florida állam családjogi bíróságai rendelkeznek a döntési jogkörrel.

FELÜGYELETI BÍRÓSÁG

A szülők akkor kerülnek a függőségi bíróság elé, ha a dolgok nagyon elfajultak, olyannyira, hogy az állam saját kezdeményezésére maga is bekapcsolódik az ügybe, és a gyermekek védelme érdekében korlátozza az időmegosztást. Ez megtörténhet a gyermek fizikai bántalmazása esetén, amikor a rendőrségnek is be kellett avatkoznia, a szülő drogproblémái miatt, amelyek letartóztatáshoz vezettek, a szociális szolgálatok panaszai vagy mentális problémák miatti nem önkéntes kötelezettségvállalás esetén. A floridai törvények nagy súlyt adnak a függőségi bíróságnak, hogy sürgősségi joghatóságként lépjen közbe akár két évig. A függőségi bíróság felülbírálja a tiltó bíróságot és/vagy a bíróságot.

A függőségi bíróságon látjuk, hogy az államügyész bekapcsolódik, és néha kirendelnek egy kirendelt kirendelt védőt, hogy segítsen a szülőnek az eljárás másik végén. Pszichológiai vizsgálatok, drogtesztek, esetfelügyelők és szociális munkások jönnek össze, hogy biztosítsák a gyermek vagy gyermekek védelmét. Gyakran előfordul, hogy az állam egy bizonyos időre korlátozza az időmegosztást, majd részletes és konkrét tervet készít, amelyet a jogsértő szülőnek kell benyújtania annak érdekében, hogy újraegyesüljön a gyermekkel vagy gyermekekkel. Az eltartási ügyek viszonylag ritkák családjogi ügyfeleink számára, mivel általában elég magas az ingerküszöb ahhoz, hogy Florida államot bevonják.

Elzáró vagy korlátozó végzések

Az elzáró vagy korlátozó végzések olyan sürgősségi bírósági végzések, amelyekre akkor hivatkoznak, amikor az egyik szülő eskü alatt azt állítja, hogy a másik szülő családon belüli erőszakot, zaklatást vagy más olyan magatartást követett el, amely arra utal, hogy a szülő vagy a gyermekek közvetlen veszélyben vannak. Az ilyen állítások sürgősségi jellege miatt a távoltartó bíróság bizonyos törvényi tényezők esetén meghallgatás nélkül is megadja a bírósági végzést, mivel az ilyen állítások sürgősségi jellege miatt. A bíróság ideiglenes jelleggel, meghallgatás nélkül elrendeli az időmegosztás korlátozását, feltéve, hogy az egyik szülő állításai elegendőek.

Mivel azonban, mivel ez egy ilyen szélsőséges dolog, a bíróságoknak a lehető leggyorsabban meg kell hallgatniuk a vádlott szülőt, és lehetőséget kell adniuk neki a megfelelő eljárás lefolytatására. Hillsboro, Pasco és Pinellas megyében gyakran előfordul, hogy az ideiglenes végzések kiadását követő hét-tíz napon belül meghallgatásra kerül sor.

A végzés iránti meghallgatáson a szülő szavahihetőségét vizsgálják, és a bíróságnak döntenie kell arról, hogy indokolt-e a végzés meghozatala.

Sürgősségi családjogi bírósági meghallgatások

A családjogi bírósági bíró előtt tartott sürgősségi meghallgatás hasonlóan zajlik, mint a végzés iránti bírósági meghallgatás. A mentesítést kérő szülő családjogi ügyvédje eskü alatt benyújtott indítványt nyújthat be a vészhelyzetre és a gyermekre gyakorolt kárra hivatkozva. Florida minden megyéjében van egy bíró vagy bírák egy csoportja, akiket naponta kijelölnek a sürgősségi családjogi kérelmek felülvizsgálatára.

• Ha a bíró a kérelem állításai alapján megállapítja, hogy vészhelyzet áll fenn, a bíró helyt adhat a kérelemnek, és vagy:
  meghatározza a kizárólagos felügyeleti jogot azonnal, de gyors tárgyalási időpontot tűz ki, hogy mindent megoldjon, vagy
• nem érinti a felügyeleti jogot, de mégis gyors tárgyalást tart a kérdések értékelésére.
  A családjogi bíróság általában lassan halad. A sürgősségi ügyek a kivételek közé tartoznak. A családjogi bírák lehetővé teszik, hogy a vészhelyzetben lévő emberek a sor elejére ugorjanak. Természetesen fontos, hogy ne éljenek vissza az eljárással, és csak akkor kérjenek sürgősségi enyhítést, ha az valóban indokolt.

TRADÍcionális családjogi bírósági meghallgatások

Végül a hagyományos családjogi bíróságok a gyermekelhelyezési ügyekben a kizárólagos fizikai felügyeletre vonatkozó kérelmeket tárgyalják. Valójában a legtöbb esetben a hagyományos családjogi bíróságnak kell döntenie a kizárólagos felügyeleti jogról. A családjogi bíróság felülbírálja a végzésre vonatkozó joghatóságot, és a sürgősségi családjogi bírósági meghallgatások szinte mindig ideiglenes jellegűek.

A családjogi bíróságon tartott végső meghallgatáson vagy gyermekelhelyezési tárgyaláson a bíró meghallgatja az ügy összes bizonyítékát. Ezek lehetnek tanúvallomások, szöveges üzenetek, telefonos feljegyzések, Facebook-profilok, videobizonyítékok, drogtesztek, mentális egészségügyi értékelések, gyermekelhelyezési jelentések és még sok más. Ezek a meghallgatások gyakran fél naptól egy hétig is eltarthatnak.

Készítsen jogi tervet

Ha komolyan gondolja a gyermeke kizárólagos felügyeleti jogának megszerzését, szilárd jogi tervre van szüksége. Kérjen jogi tanácsot tapasztalt jogi csapatunktól még ma!