意外と知らない子どもの親権を失う理由

子どもの親権を失うべき親もいる

子どもの親権のケースで虐待や放置、不当な親に直面している場合は、助けが必要になることがあります。

いじめっ子に立ち向かうには、勇気が必要です。

身体的虐待をしたり、虐待と知りながら虚偽の申し立てをするほど臆病な親は、親切で愛情深い親と同じ子育て時間を持つべきではありません。

子供の親権を失うとはどういうことか

この記事は家庭裁判所で起こりうることだけに焦点を当てます。 扶養裁判所（子ども裁判所と呼ばれることもあります）や刑事法に関することは扱っていません。

家庭裁判所では、裁判官は共同または単独の法的親権と共同または単独の身体的親権を与えることができます。

育児時間（面会交流とも呼ばれる）は、片方の親と同じか、主に片方の親に与えられることがあります。

子供の親権を失うことは、一般的に、共同法的および/または物理的な親権の喪失を意味します。

子どもの虐待は、子どもの親権を失う一番の理由です

子どもの親権を失う非常に一般的な理由は、子どもの虐待です。

物理的な子どもの虐待では、傷、傷跡、あざ、やけどがよく起こります。

身体的な児童虐待は、体罰に見せかけることができます。

身体的な虐待は、体罰に見せかけることができます。適切なしつけと虐待の間には境界線があります。 その一線を越えてしまう親もいます。

身体的虐待は、親自身の精神的・心理的障害から生じることもあります。

身体的虐待をする親は、子供のころに身体的虐待を受けていることがよくあります。 これは虐待の連鎖と呼ばれます。

また、怒りのコントロールがうまくいかず、それが虐待となって現れる親もいます。

親が子供を虐待する理由はさまざまです。

親が子供を虐待する理由はさまざまですが、そのすべてが見当違いです。

子供の虐待は報告すべき

子供の虐待は、警察や地元の社会福祉機関などの適切な機関に報告する必要があります。

家庭裁判所の手続きにおいて、カリフォルニア州法は、身体的虐待が子供の親権を失う適切な理由であることを明確に示しています。

法的な親権と物理的な親権の両方が、児童虐待の結果として失われる可能性があります。 子育ての時間は、監視付きの訪問に制限されるか、訪問が全く行われないかもしれません。

それは通常、命令の要求から始まる

離婚または親権に関する手続き中に子供の親権を失うことは、多くの場合、裁判所の注意を引くために問題をもたらすことから生じます。 もう一方の親に対する身体的な児童虐待を主張する親は、通常、命令のための要求を提出します。

この要求は、宣言と虐待の裏付けとなる証拠を含んでいます。

緊急のアプリケーションは、子どもや子供が危害の差し迫った脅威にあることを必要とする場合、注文の要求は、時には緊急のアプリケーションとして提出されています。

聴覚で、家族法の裁判官は、虐待の十分な証拠があるかどうかを判断し、適切な命令を行います。

裁判官は、子供の親権調査や民間の子供の親権評価が必要であると考えるかもしれません。 その場合、彼または彼女は民間の子の親権評価者または子の親権調査官を任命することができます。

そのような人は虐待の問題に見て、裁判所に戻って報告します。

そのような人は、虐待の問題を調べて裁判所に報告します。裁判官はまた、ソーシャルサービスに連絡したり、法執行機関を巻き込んだりする権限を持っています。

子供の親権ケースで家族法の裁判官の焦点は、子供の最善の利益です。 その焦点は、子供を保護するために合理的に必要であるどのような手順は、通常、実装されているものであることを意味します。

性的虐待は親権を失う適切な理由

身体的虐待について書いたことの多くが、性的虐待にも当てはまります。

性的虐待は、明らかに子どもの親権を失う理由となります。 あからさまで一般的に強制的な性的行為や、わいせつな露出を伴うことがあります。 性的虐待者は、あらゆる年齢層や人口動態に見られます。

性的虐待は決して軽んじられたり、容認されたりしてはなりません。

性的虐待を許す親は、ネグレクトによる深刻な児童虐待行為に関与していることになります。

子供の誘拐は、子供の親権を失う第二の理由

子供の誘拐は、人々によって異なる意味を持つかもしれません。 私たちの焦点は、カリフォルニア家族法3048がそれをどのように定義しているかです。 これは非常に長いコードセクションなので、そのテキストをここに置くことはしません。

子の奪取は、子の親権を失う理由となります。

法的および物理的な親権を完全に失うか、一時的に失うかは、誘拐の重大性によります。

確かに、カリフォルニアのある郡から別の郡へ子供を連れ去り、隠して、犯人が自分の行為の危険な性質に気づいたときに子供を返すのと、子供を誘拐して外国に連れて行き、返すことを拒否するのとでは違いがあります。

誘拐に対する命令を得る方法は、他の子供の親権のケースと似ています。

カリフォルニア州司法審議会は、拉致事件のためのフォームを作成し、使用することができます。

脅しや実際の誘拐の結果として、子供の唯一の法的および物理的な親権を得るための手段は、この記事の範囲を超えています。

私たちの法律事務所はそのような問題に経験があり、そのような場合は経験豊富な家族法の弁護士を雇うべきです。

子供の虐待の虚偽の申し立ては、子供の親権を失う理由になるべきです

相手の親に対して身体的または性的虐待の故意に誤った申し立てをした親は、子供を虐待した親と同じくらい危険です。 親に対する虐待の虚偽の申し立ては、子どもの親権を失う適切な理由となります。

もちろん、それは主張の深刻さと、親が故意に虚偽の主張を証明できるかどうかによります。

一例として、性的虐待の虚偽の主張が挙げられます。 カリフォルニア家族法3027.5には次のように書かれており、太字の部分に特に注目してください。

(a) いかなる親も、監視付き訪問にされたり、親権や子供との訪問を拒否されたりしてはならず、親権や訪問権が制限されても、ただ単に親が (1) 子供の性的虐待の疑いを合法的に報告したからという理由だけでは、その権利はない。 (2) 自分の子供が性的虐待の被害者かどうかを判断するために、合理的な信念に基づいて合法的に行動した場合、または (3) 性的虐待の疑いについて認可された精神衛生の専門家に子供の治療を依頼した場合です。

(b) 親が、他の親と子供との合法的な接触を妨害する意図で、子供の監護手続き中またはその他の時に、その時点で虚偽だと知っていた子供の性的虐待の報告をしたという実質的証拠を裁判所が見つけた場合、裁判所は監視付き面会を命令したり親の監護や訪問を制限することができます。 監視付き面会交流の命令を含む親権または面会交流のいかなる制限も、この小区分または虚偽の児童虐待報告の作成に関する法令に従って、裁判所がその制限が子供の健康、安全、および福祉を守るために必要であると判断し、第3020条（b）項で宣言したように子供が両方の親と頻繁かつ継続的に接触できるようにするという州の方針を考慮した後でのみ課すものとする。

チャイルドネグレクトは、それが深刻な場合、親権を失う理由となりうる

チャイルドネグレクトは、虐待の一形態である可能性がある。 この形態の虐待は、一般的に行動の失敗から生じるため、私たちはそれを「ネグレクト」と呼んでいます。

子供に適切な食事、衣服、身だしなみを与えないことは、ネグレクトである可能性があります。

衛生的で安全な生活環境や生活必需品を提供しないことは、ネグレクトであるかもしれない。

子供のネグレクトは、そのネグレクトが子供の健康や安全を脅かす場合、子供の親権を失う理由となり得る。

ネグレクトを証明するのは難しいかもしれません

子供が栄養失調の場合、非常に痩せて見えたり、元気がなかったり、通常よりも頻繁に病気になったりすることがあります。 それ自体は、その子を頻繁に、定期的に見ている人以外にはわからないかもしれません。

ネグレクトでない親、年上の兄弟、定期的に会う祖父母、教師、その子の生活に積極的に関わる人は、ネグレクトに気づくのに最適な人たちです。

子供を診察する医師やその他の医療専門家も、特に診察の際に貴重な存在です。

ネグレクトを無視する親もいます。 それは、虐待を無視するのと同じことです。

家庭内暴力は、子どもの親権を失う推定理由になる

家庭内暴力と子どもの親権は、家庭法のケースで衝突することがあります。

このトピックについて、私たちは、家庭内暴力が子供の親権のケースに与える影響についての記事を書きました。

子供の親権に関する命令に違反することは、子供の親権を失う適切な理由となるか

子供の親権に関する命令に違反することは、技術的で非常に小さな違反から、故意で重大なものまであります。 子供の親権命令に違反することは、子供の親権を失う適切な理由であるかどうかは、違反の性質と程度に依存します。

最初の例として、ある親が親権交換に遅刻すると仮定します

その親は、少なくとも週に 1～2 回、15～20 分遅れて到着します。 これは、もう一方の親を悪化させ、もう一方の親は、遅刻した親がその日中に子供の親権を失うことを望んでいます。

裁判所の命令が、その日の面会交流の喪失を具体的に切り出さない限り、それはあり得ません。

これらの問題を回避する方法があり、最高のものは、親が特定の分数以上遅れている場合、子育て時間が没収される命令を作るために裁判所を要求することです。

2つ目の例として、共同法的親権の侵害を想定します

両方の親が共同法的親権を共有しているにもかかわらず、親がもう一方の親と相談せずに、子どもの人生における重要な決定を下すとします。 これには、重大な医療上の決定や、子供の学校を変更するなどの教育上の決定が含まれます。

子供を、もう一方の親の監護時間に干渉するような課外活動に参加させることも含まれます。 これらは、子供の親権を失う理由となるのでしょうか？

願わくば、その共同法的親権命令がうまく作成されていることを望みます。 しばしば、故意に他の親の共同法的親権の権利を侵害する親は、ほとんどの状況下で法的親権を失うべきです。 その違反が故意ではなく、孤立したものであった可能性もあります。

また、裁判所は、違反が親権の損失または変更に値するほど重大であったと考えていない可能性があります。

家庭裁判所は、子どもの親権に関して幅広い裁量権を持っており、実際の事実状況を慎重に分析する必要があります。

しかし、故意の違反の場合、特に孤立していない場合、共同法的親権から単独法的親権への変更を求めることが適切である場合があります。

子供の親権の変更とは別に、違反していない親は、もう一方の親に対する家族法の侮辱行為のケースを持っているかもしれません。

どのような状況下で、共同親権の拒否が子供の親権を失う理由となるべきでしょうか

共同親権の問題はよくあることです。 単にできない親もいますし、並行育児計画を検討する必要があるかもしれません。

しかし、共同養育を拒否することは、子供の親権を失う理由になるのでしょうか？

答えは、共同養育を拒否することが、子どもの最善の利益に影響を与えるレベルまで達しているかどうかによります。

これには、子供の健康、安全、教育、または一般的な福祉が含まれます。 子どもの親権事件における最善の利益基準は、家族法裁判官の判断の基礎となるため、共同養育の欠如は深刻でなければなりません。

以下に例を挙げます。

親権を失うことにならない可能性が高い、お粗末な共同子育て

ある親は、娘の服装や化粧の量の一般的な選択に同意していません。

親はもう一方の親とコミュニケーションを取ろうとしますが、もう一方の親は、娘がそのような選択をするのに十分な年齢であると考えているため、それを拒否します。

これは共同養育の欠如かもしれませんが、服や化粧の問題が極端な状況でない限り、そのような共同養育の失敗が親権喪失につながることはまずありません。

親権喪失につながるかもしれない貧しい共同養育

両親には12歳の子供がおり、5クラスのうち4クラスでF判定を受け、クラスでもひどく暴れたりケンカしたりしつけられたりしている状態です。

親権を持たない親は非常に心配しており、問題の多くは子供の家庭生活と親権を持つ親と一緒にいる間に宿題が終わらないことに起因していることを知りました。

親権を持たない親は、共同で子育てをしようと試みましたが、親権を持つ親はそれを聞こうとせず、親権を持たない親とコミュニケーションをとることを拒否しています。

このレベルの共同親権の拒否は、子どもの親権を失う適切な理由となるでしょうか。

答えはおそらくイエスですが、子どもの親権を失うより極端ではない解決策があるかもしれません。

裁判所は、親が宿題に参加できるように、親権を持たない親に、夕方や放課後にもっと子供に会うように命じるかもしれません。

裁判所は、教育関連の決定について親権を持たない親に裁量を与え、親権を持つ親の共同法的親権の一部を奪うかもしれません。

必ずしもすべてかゼロでなくてもいいのです。 しかし、極端な状況では、それが親権を失う理由になることもあります。

親権を失うのに、親離れはどのように関係してくるのでしょうか？

私たちは、親離れとは何か、親離れを止めるにはどうすればよいかというテーマについて記事にしています。

他の親権喪失の理由のいくつか同様、親離れも十分かどうかはその性質と程度によります。

私たちの家族法の弁護士は、極端なケースを見て、対処してきました。

私たちの家族法弁護士は、極端なケースを見てきましたし、扱ってきました。

また、疎外があまりにも長い間行われ、蔓延していたため、疎外された親が私たちのところに来るまでに、私たちにできることがあまりなかったという状況も見てきました。

親による疎外は、常に明白であるとは限らないので、ネグレクトと似ています。

親離れがネグレクトと似ているのは、必ずしも明らかにならないからです。親や子供に非常に近い人以外には、何年も気づかれないまま行われることもあります。

疎外された親は、迅速かつ果断に行動する必要があります。

私たちが説明していない、親権を失う他の理由はありますか

あります。 明らかに、どの記事もすべての状況をカバーすることはできません。 私たちの家族法律事務所は、子供の親権のケースを扱うのに非常に経験があります。

あなたのケースが、そのような要求をする適切な根拠を持っているかどうかは、事実特有の問題です。

あなたのケースがそのような要求をする適切な根拠を持つかどうかは、事実特有の問題です。

この記事を楽しんでいただければ幸いです

カリフォルニアの家族法に関する有益な記事やガイドを随時掲載していますので、ぜひご覧ください

あなたの特定のケースについて話し合いたいですか？

あなたの具体的なケースを相談したいですか？

あなたのニーズに合った戦略セッションを手頃な価格で提供します。

経験豊富なカリフォルニアの家族法弁護士からの法的アドバイスや、弁護士による代理業務に代わるものはありません。

私たちは、善良な男女には偉大な家族法の表現がふさわしいと信じています。

手頃な価格の戦略セッションをご希望の場合は、お問い合わせください。