Gay Marriage and Barbara Jordan

As part of a school assignment related to Black History month, I assisted my niece with her paper on Barbara Jordan. Of course, in my family who is the go to guy for black history but me? Probably the people that I love who experienced the vile betrayal of Americanism that was segregation may be better, but from a broad perspective I ain’t too bad.

Personally, I dislike Black History month as it segregate a crucial aspect of American history into a single month instead of the integrated daily celebration that it merits, as I practice it.

政治的には、バーバラ・ジョーダンと私の間には多くの違いがありますが、この投稿の主題の文脈では、類似点の方がはるかに重要です。

• 彼女は、1965 年の公民権法の後にテキサス州上院に選出され、後にテキサス州上院の臨時大統領を務めました。
• ウォーターゲート事件の公聴会では、ニクソン大統領を調査する司法委員会の委員を務めました。
• 1994年から米国移民改革委員会の委員長を務めました。

しかし、私が注目したいのは、ジョーダンのもっと個人的な側面がもうひとつあります。

考えてみると、公民権運動の後、黒人の政治的権利拡大の最前線にいたジョーダンは、愛する女性と結婚することができなかったのです。

私は、同性愛者の市民権が不変の特性の概念に基づく黒人のそれと似ているという議論は無効だと思いますが、選択と意思の立場から、”もし人が同じ楽しい部分を持つ人と生涯の約束をする意思があるなら、一体なぜ政府はそれを止めなければならないのか? “と問いかけます。 ちなみに、私はこの問題ではオバマ大統領と同じ側にいるのですが、そろそろ彼が何か、何か正しいことをしてもいい頃だと言わなければなりません…マジで、彼は壊れた時計よりひどいです。

昨年、私の娘は結婚しました。彼女の年齢を考えると、なぜ彼女が完全に素晴らしい男性と結婚することがそんなに急務なのかについて、私たちの間で多くの議論がありました。

その議論から得た1つのことは、結合に関わる性別の相違や類似は関係ないということです。 真面目な話、現実にもアメリカ政府にも無関係な神への言及がなければ、同性愛者の結婚を法的に禁止する根拠は何なのでしょうか。

バーバラ・ジョーダンは、個人の保護としての公民権の擁護者でした。 しかし、彼女は、同じ楽しい部分を共有しているという理由で、長年のパートナーとの結婚の機会を拒否されました。 Consider the totality of her life and their relationship, upon what basis should the government deny the legal protections of marriage to her and her partner?