Gay Marriage and Barbara Jordan

As part of a school assignment related to Black History month, I assisted my niece with her paper on Barbara Jordan. Of course, in my family who is the go to guy for black history but me? Probably the people that I love who experienced the vile betrayal of Americanism that was segregation may be better, but from a broad perspective I ain’t too bad.

Personally, I dislike Black History month as it segregate a crucial aspect of American history into a single month instead of the integrated daily celebration that it merits, as I practice it.

Politikailag sok különbség van Barbara Jordan és köztem, azonban e poszt témájával összefüggésben a hasonlóságok sokkal fontosabbak.

Nyíltassuk ki magunkat. Az unokahúgom nem ismerte Barbara Jordant, és talán önök sem, ezért hadd tekintsem át gyorsan a legfontosabbakat:

• Az 1965-ös polgárjogi törvény után beválasztották a texasi szenátusba, ahol később a texasi szenátus ideiglenes elnökeként tevékenykedett.
• Az amerikai szenátusba is beválasztották. Képviselőházba 1972-ben.
• A Watergate-meghallgatások idején a Nixon elnököt vizsgáló igazságügyi bizottságban szolgált.
• 1994-től az Egyesült Államok Bevándorlási Reform Bizottságának elnöke volt.

Mindemellett van egy másik, személyesebb aspektusa is Jordannek, amelyre szeretnék összpontosítani. 30 évig tartó leszbikus kapcsolatban élt, és a törvény tiltotta, hogy megházasodjon.

Mondjuk, Jordan a polgárjogi mozgalom után a feketék politikai szerepvállalásának élharcosa volt, de nem vehette feleségül a nőt, akit szeretett.

Míg szerintem érvénytelen az az érv, hogy a melegek polgárjogai a feketékéhez hasonlóan a megváltoztathatatlan tulajdonságok fogalmán alapulnak, én a választás és az akarat szempontjából kérdezem: “Ha valaki hajlandó egy életre elköteleződni egy olyan ember mellett, akinek ugyanolyan szórakoztató részei vannak, mi a fenéért kellene a kormánynak megállítania?”. A jegyzőkönyv kedvéért: ezzel a kérdésben ugyanazon az oldalon állok, mint Obama elnök, és azt kell mondanom, hogy itt az ideje, hogy valamit, bármit is jól csináljon… komolyan, rosszabb, mint egy törött óra.

Múlt évben a lányom megnősült. Tekintettel a korára, sok vita volt köztünk arról, hogy miért olyan sürgős, hogy hozzámenjen a teljesen fantasztikus férfihoz. A vitánk alapvetően arról szólt, hogy mi a házasság, és hogyan kapcsolódik a házasság az állampolgári jogokhoz.

A vita egyik tanulsága, hogy a házasságban részt vevő nemek különbözősége vagy hasonlósága lényegtelen. Komolyan, egy olyan Istenre való hivatkozás nélkül, aki mind a valóságban, mind az amerikai kormányzatban irreleváns, mi az alapja annak, hogy jogilag megtiltják a melegek házasságkötését? Ez a kérdés nem az, hogy társadalomként szankcionáljuk-e két azonos nemű egyén választását, hanem az, hogy nemcsak megtagadjuk-e a választásukat, hanem megtagadjuk-e tőlük a választásukkal járó jogi védelmet is?

Barbara Jordan a polgári jogok, mint az egyének védelmének szószólója volt. Mégis megtagadták tőle a lehetőséget, hogy összeházasodjon hosszú távú partnerével, mert ugyanazokat a szórakoztató részeket osztották meg. Consider the totality of her life and their relationship, upon what basis should the government deny the legal protections of marriage to her and her partner?