State court (United States)

9月 21, 2021admin

Civil casesEdit

米国では、刑事事件以外の大半の事件は、連邦裁判所ではなく、州裁判所で扱われている。たとえば、コロラド州では、典型的な年である 2002 年に、すべての民事事件のおよそ 97% が州裁判所に提出され、連邦裁判所に提出された民事事件の 89% は破産事件でした。

州裁判所に提出されたすべての民事事件のうち、大きな割合を占めるのは、債権回収事件です。例えば、2002年のコロラド州では、劣悪管轄裁判所に提出された全民事事件の約87％が債権回収と立ち退き事件であり、一般管轄裁判所では、全民事事件（家事事件と検認事件を除く）の約60％が債権回収、差し押さえ、税金回収事件であった。限定管轄裁判所の民事事件の残高の大部分は、通常、非婚の家事関係における一時的な接近禁止命令と、氏名変更申立（通常、結婚、離婚、子供の親権を理由とする）である。

州裁判所の民事事件の多くは、すぐに不渡り判決や裁判前の和解をもたらしますが、実際に裁判になったケースだけを考えても、州裁判所が民事事件の主要な場となっています。コロラド州では、2002 年に連邦裁判所で 79 件（陪審員 41 件、非陪審員 38 件）の民事裁判があり、州裁判所では 5950 件（陪審員 300 件、非陪審員 5650 件）の民事裁判がありました。また、検認や離婚のケースは、当事者が別の州に住んでいても、基本的にすべて州裁判所に提訴される。

州裁判所のシステムには、必ず「一般管轄権」を持つ裁判所があります。州法または連邦法のいずれかに基づいて発生する、裁判所に提起することが可能なすべての紛争は、連邦法が管轄権を連邦裁判所のみに明確に限定している少数の狭いケースを除いて、いずれかの州裁判所に提起することができます。連邦法のみが管轄権を持つ代表的な事件としては、州政府間の訴訟、大使が関与する訴訟、特定の知的財産権事件、連邦刑事事件、破産事件、州をまたがる大規模集団訴訟、およびほとんどの証券詐欺集団訴訟などがある。また、連邦法には、連邦の「迷惑ファックス」法に基づく訴訟など、州裁判所でのみ訴訟が可能なものも少なくない。

州裁判所のシステムは通常、小額 (通常 5,000 ドル未満から、該当する州裁判所によっては 25,000 ドル未満) の民事紛争のための迅速な手続きを持っており、そのほとんどは、少額の契約上の債務 (未払いクレジットカードなど) や家主・借家問題の回収に関係するものです。多くの州には少額訴訟部門があり、すべての当事者が弁護士なしで民事事件を進め、多くの場合、治安判事または司法官の前で行われる。

州裁判所とは異なり、連邦裁判所は「限定的管轄権」の裁判所であり、憲法と連邦法で指定された種類の事件（主に連邦犯罪、連邦法の下で生じた事件、米国政府を当事者とする事件、当事者間の市民権の多様性を伴う事件）しか審理できないようになっている。

多くの場合、原告は、連邦法の下で発生する、または同じ州に居住していない当事者間の州法の下で発生する相当な金銭的紛争（2007 年 10 月 26 日時点で 75,000 ドルを超える）を含むため、州裁判所か連邦裁判所のいずれかに問題を提起することができます。

合衆国憲法修正第7条に基づき、州の民事事件で陪審による裁判を受ける連邦憲法上の権利はなく、すべての州が州憲法または州法のいずれかに民事陪審の権利を保持しているわけではありません。しかし、実際には、ルイジアナ州を除くすべての州で、一般に連邦裁判所と同様の基準で、民事陪審裁判が可能である。これらの州では、植民地時代の英国で法律上発生するような事件で陪審裁判を受ける一般的な権利があり、これには一般に単純な金銭賠償とその他の救済を求めない事件が多く含まれる。実際には、民事陪審裁判の約4分の3は人身事故に関するものであり、残りのほとんどは契約違反に関するものである。

裁判に先立ち、非刑事裁判のほとんどの手続きは、裁判所に提出された書類を通じて、しばしば弁護士を通じて行われます。

裁判に先立ち、非刑事裁判のほとんどの手続きは、裁判所に提出された書類を通じて行われ、多くの場合、弁護士を通じて行われます。限定管轄裁判所では、最初の出廷が直接行われることも珍しくなく、そこで和解が成立することもよくあります。一般管轄の州裁判所では、すべての公判前事項が裁判所外で行われることも珍しくなく、弁護士が日程調整事項を交渉したり、弁護士のオフィスで宣誓証言を通じて証人の公判前調査が行われたり、調停人のオフィスで民間の調停人が行う和解会議が行われたりします

刑事事件編集

2019年現在、米国では約125万5689人（87）が獄中にいます。1,430,805人の囚人のうち7%は、連邦刑法に違反したとして連邦裁判所ではなく、州の刑法に違反したとして州裁判所で有罪判決を受けた者です。

軽犯罪や軽微な犯罪の起訴は州裁判所で不当に多く、ほとんどの刑事訴追は軽犯罪や軽微な犯罪を伴うため、連邦裁判所ではなく州裁判所で起こされる刑事事件の比率は87.7%を上回ったのです。それぞれの制度で行われた裁判の数は、2つの刑事司法制度の相対的な規模を示すもう一つの方法である。コロラド州では、2002年に連邦裁判所で行われた刑事裁判は約40件、州裁判所で行われた刑事裁判は1,898件（少年事件、市中事件、違反事件の準刑事裁判数百件を除く）であるから、連邦裁判所で行われた刑事裁判は約2％しかないことになる。

州裁判所は、たとえインディアン居留地が州内にあったとしても、そこで発生した刑事事件を管轄することはありません。インディアン居留地でのそれほど深刻でない犯罪は、部族裁判所で起訴されます。連邦裁判所で起訴される暴力犯罪の多くは、インディアン居留地や連邦財産で発生するもので、部族裁判所の管轄権は通常、それほど重大ではない犯罪に限られるため、州裁判所の管轄権はない。

連邦裁判所は、ホワイトカラー犯罪、移民関連犯罪、薬物犯罪を不当に扱っている（これらの犯罪は、連邦裁判所の刑事事件簿の約70%を占めるが、州裁判所の刑事事件簿のわずか19%に過ぎない）。

州裁判所の刑事被告人の多くの権利は連邦法の下で発生するが、連邦裁判所は、有罪判決から米国への直訴において、州裁判所がこれらの連邦の権利を正しく適用したかどうかを検討するだけである。連邦裁判所は、州裁判所の直訴が尽くされた後の連邦最高裁判所への有罪判決からの直訴、またはすべての州裁判所の救済措置（通常は州裁判所の人身保護令状を含む）が尽くされた後の人身保護令状の手続きにおける有罪判決に対する付帯攻撃においてのみ、それらの連邦の権利を正しく適用したかどうかを検証する。連邦裁判所で適用される刑事被告人の権利の中には、州裁判所には存在しないものもある。例えば、多くの州では、重罪または悪質な軽犯罪の刑事訴追に直面する前に大陪審によって起訴される憲法上の権利はない。

非犯罪事件と異なり、州裁判所の刑事手続きは、主に口頭で、直接、公開の法廷で行われる。