Como conseguir a custódia única na Florida: Conselhos Legais Para 2020

A lei de custódia da Florida começa com a presunção de que é do melhor interesse das crianças ter um tempo de qualidade substancial com cada um dos pais. Um pai ou uma mãe que busca a custódia exclusiva está pedindo ao tribunal para restringir ou negar os direitos de visita de um dos pais. Como tal, o pai deve mostrar que a restrição é necessária para proteger a criança.

Cobrir a custódia de uma única criança na Flórida é um remédio extremo

Na maioria dos casos, o tribunal ordenará condições específicas que o pai deve cumprir a fim de voltar ao tribunal para resolver a questão da custódia. Isto coloca o ônus sobre o pai questionável para provar a si mesmo fazendo certos atos. Se o pai se provar a si mesmo, então o tribunal permitirá que ele volte e peça um horário regular de compartilhamento de tempo novamente.

Por exemplo, considere o caso do pai viciado em drogas. O outro pai mostrou ao tribunal que o pai viciado em drogas é um perigo para o bem-estar e o bem-estar emocional da criança, e que os direitos parentais devem ser restringidos. O tribunal de família concorda, ordenando a custódia exclusiva da criança com o pai não toxicodependente.

O tribunal irá mais longe e listará o que o pai toxicodependente pode fazer para provar a si próprio ao tribunal. O tribunal irá (obviamente) ordenar que o pai viciado em drogas se submeta a exames aleatórios de drogas por um período substancial de tempo, geralmente entre seis e 18 meses.

O tribunal também irá frequentemente ordenar aconselhamento e tratamento por um período prolongado de tempo. Desta forma, não só o pai toxicodependente está a provar que está a assistir ao tratamento, como também existe um terceiro profissional que pode apresentar-se ao tribunal, se necessário, para aconselhar sobre o bom comportamento do pai e se o pai está pronto para participar no acordo de custódia.

Em outros casos, o tribunal pode ordenar a suspensão temporária do timesharing por um período de tempo, a fim de promover um impacto positivo na criança.

Num exemplo de um tribunal de Hillsborough, o juiz de julgamento descobriu que a mãe estava a alienar os filhos do pai. As crianças eram ambas adolescentes. O pai prestou testemunho pericial de que a alienação poderia ser melhor resolvida por uma suspensão temporária do timesharing da mãe. O juiz de julgamento ouviu o perito, suspendeu o timesharing da mãe e deu ao pai custódia legal e física exclusiva e apoio aos filhos por um período de três meses. No final dos três meses, o juiz marcou uma audiência para readquirir a situação.

Embora extremo, este exemplo mostra que os juízes têm uma ampla discrição para restringir ou negar o timesharing. A chave é reconhecer que o juiz tem de apoiar a sua decisão com uma ordem escrita de custódia ou então a ordem estará a violar a lei da custódia da criança. Portanto, a parte que solicita a responsabilidade exclusiva dos pais precisa construir um caso de custódia forte.

O que mostrar ao juiz

O pai que pede a custódia única deve mostrar que é do melhor interesse da criança é minimizar severamente o tempo que o outro pai tem com ele. O ônus de provar isso recai sobre o pai requerente.

Em geral, esses casos se enquadram em um dos quatro tipos de categorias: abuso de drogas, violência doméstica, problemas de saúde mental, ou abuso e negligência infantil.

Abuso de Drogas e Vício

Um pai tem uma boa chance de conseguir 100% de timesharing de uma criança quando fazê-lo irá proteger as crianças de um pai viciado em drogas. Um pai que sofre de dependência de drogas muitas vezes não será capaz de cuidar totalmente de si mesmo, muito menos de outra criança. E há um entendimento comum entre os tribunais de que um viciado deve estar concentrado em si mesmo e melhorar antes de tentar passar um tempo substancial com seu(s) filho(s).

Prover o vício ou abuso de drogas ou álcool pode ser feito de duas maneiras. Antes de tudo, o pai de boa fé pode pedir que o tribunal ordene um teste de folículo piloso ou teste de urina de outro pai em um caso de custódia contestado. O advogado de divórcio arquivará uma moção escrita citando a lei relevante que permite este tipo de alívio e estabelece uma audiência na frente do juiz.

Em alguns casos onde um litem de guardião ad litem ou avaliador de arranjo de custódia de criança é nomeado para ajudar determinar a custódia de criança, o guardião pode aparecer com o teste de droga e pedir o pai não-custodial para submeter. Isto coloca o pai ou a mãe em um cenário pegajoso. O pai poderia argumentar que as preocupações com a privacidade devem superar a necessidade de um teste de drogas, mas o tutor ou o avaliador de custódia de filhos tem muito a dizer sobre qual será o plano final de parentalidade para as crianças. Um tutor ou um avaliador de custódia só pedirá um teste de drogas se eles acharem que ele é justificado. Então, se um dos pais negar e se recusar a fazer um teste de drogas, não vai ficar bem no final do dia no relatório de bem-estar e custódia da criança.

Detalhes do teste de drogas: existem laboratórios independentes em cada cidade da Flórida que podem fazer uma amostra de urina e um teste de três ou cinco painéis de folículos capilares. Eles vão tirar um pedaço de cabelo suficientemente longo, e se o pai tiver rapado ou cortado o cabelo curto, eles podem até mesmo tirar um pedaço de cabelo do braço para fazer o teste. Alguns destes laboratórios farão o teste no local e outros enviarão os pêlos ou a urina para outras instalações. Os resultados são então enviados normalmente para os advogados para revisão.

algumas substâncias, como o álcool, podem ser muito mais difíceis de testar com o teste do folículo piloso. No entanto, a tecnologia continua a melhorar, e neste ponto, o teste do folículo piloso para o abuso de álcool pode mostrar se o usuário é um abusador leve, médio ou pesado de álcool.

Ao tentar provar o abuso de drogas ou dependência, o pai solicitante também pode usar um investigador particular. Em alguns casos, esses investigadores podem entrevistar testemunhas para saber mais sobre o comportamento dos pais. Eles podem usar o vídeo para gravar um dos pais se um dos pais estiver envolvido em comportamento ilícito em um lugar público. E eles também podem usar piscinas de lixo, onde passam pelo lixo que um dos pais deixa no meio-fio no dia do lixo. Se uma coleta de lixo mostrar que um pai solteiro que vive agora sozinho passa por quatro garrafas de vinho a cada dois ou três dias, esse tipo de evidência indireta pode ajudar a apoiar a idéia de que esse pai é um abusador de substâncias.

Violência Doméstica ou Abuso Físico

Todos os pais abusivos podem se encontrar com seu timesharing restrito ou negado.

Tribunais da Florida reconhecem a violência doméstica não apenas dos abusados, mas muitas vezes dos filhos dos abusados. Os tribunais podem restringir a guarda legal conjunta se houver abuso doméstico numa relação entre dois pais se as crianças testemunharam ou estiveram por perto durante o abuso.

Na Flórida, se um dos pais for condenado por agressão doméstica ou outros crimes domésticos de primeiro grau ou crime superior, os tribunais presumirão que o pai condenado não deve ter nenhuma guarda conjunta com as crianças e farão o pai condenado superar essa presunção com provas.

Provar que a violência doméstica é um problema no caso que requer a restrição do timesharing é um pouco mais difícil do que provar casos de abuso de drogas, pois não há um teste científico que comprove o abuso físico. Pelo contrário, o abuso físico é frequentemente provado através do testemunho do cônjuge abusado, testemunho de quaisquer terceiros que testemunharam o abuso, e provas corroborantes como fotografias de hematomas e outros ferimentos. Embora estes casos possam certamente ser provados a um juiz, é importante reconhecer a natureza “ele disse, ela disse” de ganhar estes casos de custódia.

Por exemplo, num caso recente de violência doméstica em que a custódia legal conjunta era um problema, representamos um cônjuge espancado e o marido negou completamente ter-lhe feito mal.

A nossa cliente era certamente credível, mas teve dificuldade em testemunhar e contar a sua história ao juiz devido à complexidade emocional do caso. A certa altura, o marido foi preso por violência doméstica quando a polícia entrou em cena e viu a mulher com marcas de arranhões e hematomas. No entanto, o promotor público acabou por retirar estas acusações.

Conseguimos aumentar a sua credibilidade no tribunal ao trazer o investigador que fez a detenção. Mesmo que o promotor público tenha retirado as acusações, o agente que efectuou a detenção tinha escrito um relatório policial e notado visualmente ferimentos no cônjuge. Ele pôde então testemunhar em tribunal que viu esses ferimentos no cônjuge quando chegou ao local, juntamente com o nosso cliente tremendo, estando nervoso, e outras observações que sugeriam que o marido era fisicamente violento com a esposa. O marido também tinha um jeito para pedir desculpas depois de cometer atos de violência com a esposa. A mulher conseguiu reunir várias mensagens de texto e mensagens do Facebook que mostravam que o marido estava a pedir desculpa pelos seus actos.

O juiz conseguiu descobrir que a violência doméstica estava a ocorrer neste caso e restringir a custódia física com o pai até ao momento em que o pai tinha tido aulas e se submeteu a um tratamento posterior dos problemas de raiva que estava a ter. Embora não fosse objectivo do tribunal manter o pai afastado do filho durante longos períodos de tempo, o tribunal reconheceu que o pai tinha problemas que tinham de ser resolvidos se ele fosse capaz de exercer o tempo com esta criança de uma forma positiva e benéfica para a criança.

Saúde mental

Muito menos comum, temos casos em que a saúde mental de um pai está em questão, na medida em que o timesharing deve ser limitado e restrito.

Por exemplo, considere o caso em que um dos pais está sofrendo de esquizofrenia, depressão grave ou outra doença mental que está dificultando o cuidado dos pais, muito menos de outro filho. Nestes casos, muitas vezes são os problemas de saúde mental dos pais que têm facilitado o divórcio, geralmente com um dos pais a pedir o divórcio numa parte não pequena para proteger os filhos do outro pai. Estes casos frequentemente têm status de prioridade, o medo que talvez um dos pais possa fazer algo para prejudicar a criança ou fugir com a criança.

Prova nestes casos frequentemente começa com registros de saúde mental. Quando necessário, o tribunal pode anular qualquer preocupação e ordenar a divulgação de registros de saúde mental de um dos pais de um caso contestado de custódia.

Por exemplo, em um caso recente, o outro progenitor tinha sido Baker agido nos últimos meses. Um acto Baker é um compromisso civil involuntário de um ser humano durante pelo menos 72 horas porque pode ser prejudicial para si próprio ou para os outros. Conseguimos retirar os relatórios da polícia e do hospital para o ato Baker, mostrando sem dúvida que o pai realmente tinha um problema de saúde mental que precisava ser resolvido antes que o timesharing pudesse continuar com a criança.

Em outros casos, pode-se usar os serviços de um avaliador de custódia infantil adequadamente treinado para fazer testes psicológicos de ambas as partes durante um caso de custódia contestado.

Avaliadores de custódia infantil na Flórida são frequentemente profissionais de saúde mental altamente treinados e qualificados com experiência em fazer testes psicológicos. Em certos casos, uma parte com preocupações sobre a saúde mental da outra parte pode ir ao tribunal e pedir uma ordem judicial para que a parte se submeta a testes psicológicos na frente de um avaliador treinado.

Em qualquer caso, os tribunais de família da Flórida consideram os problemas de saúde mental como sendo reais e sérios o suficiente para garantir que o timesharing seja restrito em qualquer caso. Mais uma vez, o teste decisivo para o tribunal é se os problemas de saúde mental são suficientemente graves para proteger a criança através da restrição do timesharing com os pais. Se assim for, os tribunais vão querer suspender temporariamente o timesharing, mais tarde rever o caso para ver se o problema está a ser ajudado com medicação, ou encerrar o caso, mas deixando uma maneira fácil para a parte com problemas de saúde mental voltar ao tribunal quando, e se, eles estiverem prontos para corrigir a ordem de timesharing.

Como a maioria dos outros exemplos acima, é importante deixar em aberto a possibilidade de que os problemas dos pais ofensores estejam sendo resolvidos e que um horário de visitação mais natural e liberal possa entrar em vigor.

Tribunais de Custódia que concederão Custódia Jurídica Única

Existem três tipos principais de tribunais onde as restrições de time-sharing dos pais podem ser levantadas e ouvidas por um juiz. Isto mostra que o estado da Flórida tem colocado alguns recursos para proteger as crianças quando necessário. Os tribunais de direito de família do estado da Flórida têm a autoridade para tomar decisões.

TRIBUNAL DE DEPENDÊNCIA

Os pais se encontram na corte de dependência quando as coisas estão realmente podres, tanto que o próprio estado por iniciativa própria se envolve no caso e restringe o timesharing a fim de proteger as crianças. Isto pode acontecer em casos de abuso físico de uma criança em que a polícia teve que se envolver, problemas de drogas com um dos pais que levaram a uma prisão, queixas dos serviços sociais, ou compromissos involuntários por causa de problemas de saúde mental. A lei da Flórida dá grande peso ao tribunal de dependência para intervir como uma jurisdição de emergência por até dois anos. O tribunal de dependência anulará um tribunal de injunção e/ou um tribunal.

No tribunal de dependência, vemos o promotor público se envolver e às vezes um defensor público é nomeado para ajudar um dos pais na outra ponta do processo. Testes psicológicos, testes de drogas, assistentes sociais e assistentes sociais se reúnem para garantir que a criança ou crianças sejam protegidas. Muitas vezes, o estado restringe o timesharing por um período de tempo e, em seguida, põe em andamento um plano detalhado e específico que o pai ofensor deve apresentar a fim de se reunir com a criança ou as crianças. Casos de dependência são relativamente raros para nossos clientes de direito de família, pois geralmente há um limite bastante alto para o estado da Flórida se envolver.

PEDIDOS DE INJUNÇÕES OU DE RESTRIÇÃO

Injunções e ordens judiciais de restrição são ordens judiciais de emergência invocadas quando um dos pais alega, sob juramento, que o outro pai cometeu atos de violência doméstica, perseguição ou outro comportamento que sugere que o pai ou as crianças estão em perigo iminente. Devido à natureza de emergência de tais alegações, um tribunal de injunção concederá uma ordem judicial mesmo sem uma audiência em certos fatores estatutários, devido à natureza de emergência de tais alegações. Um tribunal de injunção concederá uma ordem restringindo o tempo partilhado sem audiência numa base temporária, desde que as alegações de um dos pais sejam suficientes.

No entanto, porque isto é uma coisa tão extrema a fazer, os tribunais devem dar ao pai acusado uma audiência e uma oportunidade de ter o seu devido processo o mais rapidamente possível. Em Hillsboro, Pasco e Pinellas County, nós frequentemente vemos audiências dentro de sete a 10 dias após as ordens temporárias serem emitidas.

Em uma audiência para uma injunção, a credibilidade dos pais será testada e o tribunal terá que tomar uma decisão se uma injunção for justificada.

Audições do TRIBUNAL DE FAMÍLIA DE EMERGÊNCIA

Uma audiência de emergência na frente de um juiz do tribunal de direito de família é tratada de forma similar a uma audiência do tribunal de injunção. O advogado de direito de família do pai ou da mãe que procura uma ajuda pode apresentar uma moção juramentada alegando a situação de emergência e prejuízo para a criança. Cada condado na Flórida tem um juiz, ou grupo de juízes, designado para rever as moções familiares de emergência diariamente.

li>Se o juiz achar pelas alegações da moção que existe uma emergência, o juiz pode conceder a moção e:
Reduzir a custódia única imediatamente, mas marcar uma data rápida para resolver tudo, ou
• Não tocar na custódia, mas ainda assim dar uma audiência rápida para avaliar as questões.
  A corte de direito de família normalmente se move lentamente. As questões de emergência são a excepção. Os juízes do tribunal de família permitem que as pessoas com emergências saltem para a frente da fila. É claro que é importante não abusar do processo, e só solicitar alívio de emergência se este for verdadeiramente justificado.

TRADITIONAL FAMILY COURT HEARINGS

Finalmente, os tribunais tradicionais de direito de família irão ouvir pedidos de custódia física exclusiva em casos de custódia de crianças. De fato, na maioria dos casos, o tribunal tradicional de direito de família precisará tomar uma decisão quanto à custódia física única. O tribunal de direito de família anula a jurisdição da providência cautelar, e as audiências de emergência do tribunal de direito de família são quase sempre de natureza temporária.

Numa audiência final, ou num julgamento de custódia dos filhos no tribunal de direito de família, o juiz ouvirá todas as provas do caso. Isto pode ser testemunho de testemunhas, textos, registos telefónicos, perfis no Facebook, provas em vídeo, testes de drogas, avaliações de saúde mental, relatórios de guarda de crianças, e muito mais. Estas audiências podem muitas vezes durar entre meio dia e uma semana.

Abter um plano legal no lugar

Se você está seriamente empenhado em obter a custódia exclusiva de seu filho, você precisa de um plano legal sólido. Obtenha aconselhamento jurídico da nossa experiente equipa jurídica hoje!