Reasons to Lose Custody of a Child That May Surprise You

Sommige ouders moeten de voogdij over een kind verliezen

Als u te maken krijgt met een mishandelende, verwaarlozende of onredelijke ouder in een voogdijzaak, dan heeft u hulp nodig.

Het vergt moed om tegen een bullebak op te staan.

Een ouder die zich schuldig heeft gemaakt aan fysiek geweld of die zo laf is om bewust valse beschuldigingen van misbruik te uiten, zou niet dezelfde ouderschapstijd moeten krijgen als een aardige en liefhebbende ouder.

Wat betekent het om de voogdij over een kind te verliezen?

Dit artikel richt zich uitsluitend op wat er kan gebeuren in de familierechtbank. We gaan niet in op zaken die voor de kinderrechter komen of op strafrechtzaken. We schrijven ook niet over zaken betreffende de beëindiging van ouderlijke rechten.

In de familierechtbank kan een rechter gezamenlijk of alleenrechtelijk gezag toekennen en gezamenlijk of alleenrechtelijk lichamelijk gezag.

De ouderschapstijd (ook wel visitatie genoemd) kan gelijk zijn of voornamelijk aan één ouder worden toegewezen.

Verlies van voogdij over een kind betekent over het algemeen verlies van gezamenlijk juridisch en/of fysiek gezag. Bovendien kan de bezoektijd worden beperkt of onder toezicht worden geplaatst.

Kindermishandeling is de belangrijkste reden om het gezag over een kind te verliezen

Een veel voorkomende reden om het gezag over een kind te verliezen is kindermishandeling.

Fysieke kindermishandeling resulteert vaak in wonden, littekens, blauwe plekken en brandwonden. Mishandelaars kunnen hun handen, voeten of voorwerpen zoals riemen gebruiken.

Physieke kindermishandeling kan vermomd zijn als lijfstraffen. Er is een grens tussen gepaste discipline en misbruik. Sommige ouders kiezen ervoor die grens te overschrijden. Dit is vaak het gevolg van een slechte woedebeheersing.

Fysieke mishandeling is soms het gevolg van een eigen mentale of psychologische stoornis van de ouder. Het komt vaak voor dat een ouder die mishandelt, als kind ook mishandeld is. Dit wordt een cyclus van misbruik genoemd.

Andere ouders lijden aan een gebrek aan vaardigheden op het gebied van woedebeheersing, wat zich uit in mishandeling. Het misbruik kan zich uiten in middelenmisbruik.

Er zijn verschillende redenen waarom ouders hun kinderen mishandelen. Allemaal zijn ze misplaatst. Rechters aarzelen zelden om de voogdij over een kind af te nemen van een ouder die het kind mishandelt.

Kindermishandeling moet worden gemeld

Kindermishandeling moet worden gemeld bij de juiste autoriteiten, waaronder de politie en de plaatselijke sociale dienst. Sommige personen zijn volgens de Californische wet meldingsplichtig.

In de context van een familierechtelijke procedure is de Californische wet heel duidelijk dat fysieke mishandeling een goede reden is om de voogdij over een kind te verliezen.

Als gevolg van kindermishandeling kan zowel de wettelijke voogdij als de lichamelijke voogdij verloren gaan. De ouderschapstijd kan worden beperkt tot bezoek onder toezicht of helemaal worden afgeschaft. Een ouder die kinderen mishandelt, kan alle contact met het kind verliezen, afhankelijk van de ernst en de frequentie van de mishandeling.

Het begint meestal met een verzoek om een bevel

Het verlies van de voogdij over een kind tijdens een echtscheidingsprocedure of ouderschapsprocedure is vaak het gevolg van het onder de aandacht van de rechtbank brengen van de kwestie. Een ouder die beweert dat de andere ouder het kind fysiek mishandelt, dient meestal een verzoek om een bevel in.

Dit verzoek bevat een verklaring en ondersteunend bewijs van de mishandeling. Het verzoek om een bevel wordt soms ingediend als een spoedeisend verzoek als de ouder onmiddellijke bevelen nodig heeft.

Een spoedeisend verzoek vereist dat het kind of de kinderen in onmiddellijke dreiging van schade zijn.

In een hoorzitting bepaalt de familierechter of er voldoende bewijs van misbruik is en neemt hij de nodige beslissingen.

Een rechter kan van mening zijn dat een voogdijonderzoek of een particuliere voogdij-evaluatie noodzakelijk is. Als dat het geval is, kan hij of zij een particuliere voogdij-beoordelaar of een voogdij-onderzoeker benoemen.

Deze personen onderzoeken de misbruikkwesties en brengen verslag uit aan de rechtbank. Een rechter heeft ook de bevoegdheid om contact op te nemen met de sociale diensten of om de rechtshandhaving in te schakelen.

Een familierechtelijke rechter richt zich in een voogdijzaak op het belang van het kind. Dat betekent dat de maatregelen die redelijkerwijs nodig zijn om het kind te beschermen, meestal worden uitgevoerd.

Seksueel misbruik is een goede reden om het gezag over een kind te verliezen

Veel van wat we hebben geschreven over fysiek misbruik geldt ook voor seksueel misbruik. Seksueel misbruik is duidelijk een reden om de voogdij over een kind te verliezen.

Seksueel misbruik kan verschillende vormen aannemen. Het kan gaan om openlijke en meestal gedwongen seksuele handelingen of onfatsoenlijke blootstelling. Seksuele misbruikers zijn te vinden in elke leeftijdsgroep en demografie. Er is niet één profiel dat voor iedereen past.

Seksueel misbruik mag nooit worden gebagatelliseerd of getolereerd.

Elke ouder die seksueel misbruik laat voortduren, pleegt zelf een ernstige vorm van kindermishandeling door verwaarlozing. Een dergelijke ouder kan de voogdij verliezen, vooral als de politie en de sociale dienst erbij betrokken raken.

Kinderontvoering is een tweede veel voorkomende reden om de voogdij over een kind te verliezen

Kinderontvoering kan voor verschillende mensen verschillende betekenissen hebben. Wij richten ons op de definitie in de California Family Code 3048. Dat is een zeer lange sectie van de code, dus we zullen de tekst ervan hier niet plaatsen. We raden u echter aan het te lezen.

Kinderontvoering is een reden om het gezag over een kind te verliezen. Of dit leidt tot een totaal verlies van het wettelijke en fysieke gezag of een tijdelijk verlies hangt af van de ernst van de ontvoering.

Er is zeker een verschil tussen het meenemen en verbergen van een kind van het ene Californische graafschap naar het andere en het vervolgens teruggeven van het kind wanneer de dader zich de gevaarlijke aard van zijn of haar daad realiseert versus het ontvoeren van een kind en het meenemen van dat kind naar een vreemd land en weigeren hem of haar terug te geven.

De methode om beslissingen tegen ontvoering te verkrijgen zijn vergelijkbaar met elke andere voogdijzaak over kinderen. De California Judicial Council heeft ook formulieren gemaakt voor ontvoeringszaken die kunnen worden gebruikt.

Twee van de formulieren worden aangeduid als FL-312 en FL-341(b) formulieren. De middelen om het exclusieve wettelijke en fysieke gezag over een kind te verkrijgen als gevolg van een dreigende of daadwerkelijke ontvoering, vallen buiten het bestek van dit artikel.

Ons advocatenkantoor heeft ervaring in dergelijke zaken en u dient een ervaren familierechtadvocaat in te schakelen voor een dergelijke zaak.

Valse beschuldigingen van kindermishandeling moeten een reden zijn om de voogdij over een kind te verliezen

Een ouder die bewust een valse beschuldiging van fysieke of seksuele mishandeling tegen de andere ouder uit, is net zo gevaarlijk als een ouder die een kind mishandelt. Valse beschuldigingen van misbruik tegen een ouder is een goede reden om de voogdij over een kind te verliezen.

Dat hangt natuurlijk af van de ernst van de beschuldiging en van de vraag of een ouder een opzettelijk valse beschuldiging kan bewijzen.

Een voorbeeld is een valse beschuldiging van seksueel misbruik. In de California Family Code 3027.5 staat het volgende en let vooral op de vetgedrukte gedeelten.

(a) Geen ouder zal op bezoek onder toezicht worden geplaatst, of de voogdij over of bezoek met zijn of haar kind worden ontzegd, en geen voogdij of bezoekrecht zal worden beperkt, uitsluitend omdat de ouder (1) rechtmatig een vermoeden van seksueel misbruik van het kind heeft gemeld, (2) anderszins rechtmatig heeft gehandeld, op basis van een redelijke overtuiging, om vast te stellen of zijn of haar kind het slachtoffer was van seksueel misbruik, of (3) behandeling voor het kind heeft gezocht bij een erkende geestelijke gezondheidswerker wegens een vermoeden van seksueel misbruik.

(b) De rechtbank kan bezoek onder toezicht opleggen of de voogdij of het bezoekrecht van een ouder beperken indien de rechtbank substantieel bewijs vindt dat de ouder, met de bedoeling het wettige contact van de andere ouder met het kind te belemmeren, een melding van seksueel misbruik van het kind heeft gedaan, tijdens een voogdijprocedure of op enig ander tijdstip, waarvan hij of zij wist dat het onjuist was op het tijdstip dat de melding werd gedaan. Elke beperking van voogdij of bezoekrecht, met inbegrip van een bevel tot bezoekrecht onder toezicht, ingevolge deze onderverdeling, of elk statuut betreffende het doen van een vals kindermisbruikrapport, wordt slechts opgelegd nadat de rechtbank heeft vastgesteld dat de beperking noodzakelijk is om de gezondheid, de veiligheid en het welzijn van het kind te beschermen, en de rechtbank rekening heeft gehouden met het beleid van de staat om te verzekeren dat kinderen frequent en voortdurend contact met beide ouders hebben, zoals verklaard in onderverdeling (b) van sectie 3020.

Kinderverwaarlozing kan een reden zijn om het gezag over een kind te verliezen als het ernstig is

Kinderverwaarlozing kan een vorm van mishandeling zijn. We noemen het “verwaarlozing” omdat deze vorm van mishandeling meestal het gevolg is van nalatigheid.

Het niet naar behoren voeden, kleden of verzorgen van een kind kan verwaarlozing zijn. Het niet bieden van een hygiënische en veilige leefomgeving of de eerste levensbehoeften kan verwaarlozing zijn.

Kinderverwaarlozing kan een reden zijn om de voogdij over een kind te verliezen als die verwaarlozing de gezondheid of veiligheid van het kind in gevaar brengt. Dit geldt vooral als de verwaarlozing alomtegenwoordig is.

Verwaarlozing kan moeilijk te bewijzen zijn

Als een kind ondervoed is, kan het er erg mager uitzien, weinig energie hebben of vaker ziek worden dan normaal. Dat is op zichzelf misschien niet zichtbaar voor iemand anders dan degenen die het kind vaak en regelmatig zien.

Een ouder die het kind niet verwaarloost, een ouder broertje of zusje, een grootouder die het kind regelmatig ziet, een leraar en degenen die actief bij het kind betrokken zijn, kunnen verwaarlozing het beste opmerken. Artsen en andere beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg die een kind onderzoeken, vooral tijdens onderzoeken, zijn in dit opzicht ook waardevol.

Sommige ouders negeren verwaarlozing. Zij ondernemen geen actie om het te stoppen. Dat is hetzelfde als mishandeling negeren. Als de verwaarlozende ouder zijn of haar manieren niet wil veranderen, zijn veel van dezelfde methoden om misbruik te stoppen beschikbaar voor de andere ouder.

Huiselijk geweld is een vermoedelijke reden om de voogdij over een kind te verliezen

Huiselijk geweld en voogdij over kinderen botsen soms in een familierechtelijke zaak. En als dat gebeurt, wordt veel aandacht besteed aan de vraag of er huiselijk geweld is vastgesteld tegen de beschuldigde ouder en, zo ja, of dat voldoende reden is om de voogdij over een kind te verliezen.

Over dit onderwerp hebben wij een artikel geschreven over de invloed van huiselijk geweld op een voogdijzaak over een kind. Wij raden u aan dit artikel te lezen, omdat het een goede samenvatting geeft van de Californische wetgeving op dit gebied.

Is het schenden van een voogdijbeschikking een goede reden om de voogdij over een kind te verliezen?

Het schenden van een voogdijbeschikking kan variëren van een technische en zeer lichte schending tot een opzettelijke en aanzienlijke schending. Of het schenden van een voogdijbeschikking een goede reden is om het gezag over een kind te verliezen, hangt af van de aard en de omvang van de schending. Laten we twee voorbeelden nemen.

Voor ons eerste voorbeeld gaan we uit van een ouder die te laat komt op voogdij-uitwisselingen

Die ouder komt ten minste één tot twee keer per week 15-20 minuten te laat. Dit irriteert de andere ouder en de andere ouder wil dat de te late ouder de voogdij over het kind verliest gedurende de dag dat de ouder te laat is. Zal dat gebeuren?

Tenzij het gerechtelijk bevel specifiek voorziet in het verlies van de omgangsregeling op die dag, is dat niet waarschijnlijk. En het probleem waar de andere ouder mee te maken krijgt, is dat als hij of zij weigert de te late ouder de voogdij over het kind te geven, die andere ouder beschuldigd kan worden van het schenden van de voogdijtijd van de ander.

Er zijn manieren om deze problemen te voorkomen en de beste is om de rechtbank te verzoeken te bepalen dat een ouderschapstijd verbeurd wordt verklaard als een ouder meer dan een bepaald aantal minuten te laat is.

Voor ons tweede voorbeeld gaan we uit van een schending van het gezamenlijk wettelijk gezag

Veronderstel dat een ouder belangrijke beslissingen neemt in het leven van een kind zonder overleg met de andere ouder, ook al hebben beide ouders het gezamenlijk wettelijk gezag. Hieronder vallen belangrijke medische beslissingen of opvoedkundige beslissingen, zoals het veranderen van school.

Het kan gaan om het plaatsen van het kind in buitenschoolse activiteiten die interfereren met de voogdijtijd van de andere ouder. Zijn dit redenen om de voogdij over een kind te verliezen? Dat kan.

Hopelijkerwijs is die gezamenlijke voogdijbeschikking goed opgesteld. Een ouder die de gezamenlijke voogdijrechten van de andere ouder vaak en opzettelijk schendt, zou onder de meeste omstandigheden het hoederecht moeten verliezen. Het is mogelijk dat de schending niet opzettelijk en geïsoleerd was.

Het is ook mogelijk dat de rechtbank van mening is dat de schending niet ernstig genoeg was om een verlies of wijziging van het gezag te rechtvaardigen. De Familierechtbank heeft een ruime discretionaire bevoegdheid in voogdijzaken.

De feitelijke situatie moet zorgvuldig worden geanalyseerd.

Maar in gevallen van opzettelijke overtreding, vooral als die niet op zichzelf staan, kan een wijziging van gezamenlijk gezag naar alleenstaand gezag op zijn plaats zijn. Immers, wat is het nut van een gerechtelijk bevel voor gezamenlijk gezag als opzettelijke overtredingen geen gevolgen hebben?

Afgezien van een wijziging van het ouderlijk gezag, kan de niet-overtredende ouder een zaak hebben voor een familierechtelijke minachtingsactie tegen de andere ouder.

Onder welke omstandigheden moet een weigering om co-ouderschap te hebben een reden zijn om het gezag over een kind te verliezen?

Co-ouderschap problemen komen vaak voor. Sommige ouders kunnen het gewoon niet en moeten parallelle ouderschapsplannen overwegen.

Maar is een weigering tot co-ouderschap een reden om het gezag over een kind te verliezen?

Het antwoord is dat het afhangt van de vraag of die weigering om co-ouderschap te voeren het niveau bereikt van het schaden van het belang van het kind.

Dit omvat de gezondheid, de veiligheid, de opvoeding of het algemene welzijn van het kind. Aangezien het belang van het kind de basis vormt voor de beslissing van een familierechtelijke rechter, moet het gebrek aan co-ouderschap ernstig zijn.

Hier volgen enkele voorbeelden:

Slecht co-ouderschap dat waarschijnlijk niet zal leiden tot het verlies van de voogdij over een kind

Een van de ouders is het niet eens met de algemene kledingkeuze of de hoeveelheid make-up voor hun dochter.

Hij of zij probeert met de andere ouder te communiceren, maar de andere ouder weigert dat omdat hij of zij vindt dat de dochter oud genoeg is om die keuzes te maken.

Hoewel dit een gebrek aan co-ouderschap kan zijn, is het onwaarschijnlijk dat een dergelijk gebrek aan co-ouderschap zou leiden tot verlies van voogdij, tenzij de kleding- of make-upkwestie een extreme omstandigheid is.

Slecht co-ouderschap dat kan leiden tot verlies van voogdij

De ouders hebben een 12-jarig kind dat het cijfer F krijgt in 4 van zijn 5 klassen en zich ernstig gedraagt in de klas, betrokken raakt bij gevechten en regelmatig wordt gestraft.

De ouder die niet de voogdij heeft, is zeer bezorgd en heeft geleerd dat een groot deel van het probleem voortkomt uit het gezinsleven van het kind en uit het feit dat het zijn huiswerk niet afkrijgt terwijl het bij de ouder is die de voogdij heeft.

De niet-voogdelijke ouder heeft geprobeerd een co-ouderschap aan te gaan, maar de voogdelijke ouder wil daar niets van weten en weigert met de niet-voogdelijke ouder te communiceren.

Is het weigeren van co-ouderschap een goede reden om de voogdij over een kind te verliezen?

Het antwoord is waarschijnlijk ja, hoewel er wellicht minder extreme oplossingen zijn dan het verlies van de voogdij over een kind.

De rechter kan de niet-verzorgde ouder bevelen de kinderen ’s avonds en na schooltijd meer te zien, zodat die ouder huiswerk kan maken.

De rechter kan de niet-verzorgde ouder beslissingsbevoegdheid geven over opvoedingsgerelateerde beslissingen en delen van het gezamenlijk wettelijk gezag van de verzorgende ouder ontnemen.

Het hoeft niet altijd alles of niets te zijn. In extreme situaties kan dat echter een reden zijn om het gezag over een kind te verliezen.

Hoe speelt oudervervreemding een rol bij het verliezen van het gezag over een kind?

Wij hebben over het onderwerp oudervervreemding geschreven in artikelen die ingaan op het onderwerp wat is oudervervreemding en hoe kan oudervervreemding worden gestopt.

Net als enkele van de andere redenen om het gezag over een kind te verliezen, hangt het van de aard en de omvang ervan af of oudervervreemding voldoende is.

Onze familierechtadvocaten hebben extreme gevallen gezien en behandeld. Wij hebben met succes de voogdij gewijzigd als gevolg van oudervervreemding.

We hebben ook situaties gezien waarin de vervreemding zo lang had geduurd en zo wijdverbreid was dat tegen de tijd dat de vervreemde ouder naar ons toe kwam, we niet veel meer konden doen. Dit is vooral het geval bij oudere, tiener kinderen.

Verwijdering van de ouders is vergelijkbaar met verwaarlozing omdat het niet altijd duidelijk is. Het kan jaren duren zonder dat iemand het merkt, behalve de andere ouder of degenen die heel dicht bij het kind staan.

Een vervreemde ouder moet snel en doortastend handelen.

Zijn er nog andere redenen om de voogdij over een kind te verliezen die wij niet hebben besproken?

Ja. Het is duidelijk dat geen enkel artikel elke situatie zal behandelen. Ons familierechtkantoor is zeer ervaren in het behandelen van voogdijzaken. Soms hebben wij een verzoek ingediend om de voogdij af te nemen van een ouder die weigert te handelen in het belang van het kind.

Of er in uw geval een goede basis is om een dergelijk verzoek in te dienen, is een feitelijke vraag. U zult waarschijnlijk geen antwoorden op die vraag vinden op het internet. U heeft ervaren en deskundige juridische vertegenwoordiging nodig.

Wij hopen dat u van dit artikel heeft genoten

Bezoek ons regelmatig voor aanvullende informatieve artikelen en gidsen over Californisch familierecht.

Wilt u uw specifieke zaak bespreken? Neem contact op met onze familierecht advocaat als u een familierecht zaak heeft in Zuid-Californië.

Wij bieden een betaalbare strategie sessie die past bij uw behoeften.

Er is geen vervanging voor juridisch advies van en vertegenwoordiging door een ervaren Californische familierecht advocaat. Wij geloven dat goede mannen en vrouwen een goede familierechtelijke vertegenwoordiging verdienen.

Neem contact met ons op voor een betaalbare strategiesessie.