Federalist Papers – Essay #78

I Essay #78,The JudiciaryDepartment, utökar Alexander Hamilton sina argument för en ratificering av konstitutionen genom att ta upp syftet med och befogenheterna för domarkåren, inklusive utnämningar på livstid.

Det måste påpekas att konstitutionen inte uttryckligen ger högsta domstolen befogenhet att förklara en lag som kongressen har antagit och som har undertecknats av presidenten som författningsvidrig, det vill säga en rättslig granskning. Denna befogenhet är dock INFERERAD från konstitutionens struktur, bestämmelser och historia.

Befogenheten att förklara en lag som författningsvidrig fastställdes genom prejudikat i målet Marbury mot Madison från 1803.

Hamilton hävdar att domstolarna är skiljedomare mellan den lagstiftande makten och folket; domstolarna ska tolka lagarna och hindra den lagstiftande makten från att överskrida de befogenheter som den har tilldelats. Domstolarna ska inte bara sätta konstitutionen högre än de lagar som kongressen antar, de ska också sätta folkets intentioner högre än deras representanters intentioner.

Hamilton är återigen vältalig i sitt sätt att beskriva förhållandet mellan de tre regeringsgrenarna:

”Den som uppmärksam betraktar de olika maktdepartementen måste inse att i en regering där de är åtskilda från varandra kommer rättsväsendet, på grund av sina funktioners natur, alltid att vara det minst farliga för konstitutionens politiska rättigheter, eftersom det är det som har minst förmåga att hindra eller skada dem.

• Den verkställande makten delar inte bara ut hedersbetygelser utan håller också samhällets svärd.
• Den lagstiftande makten har inte bara hand om plånboken, utan föreskriver också de regler genom vilka varje medborgares skyldigheter och rättigheter ska regleras.
• Domstolen däremot har inget inflytande över vare sig svärd eller plånbok, ingen ledning av vare sig samhällets styrka eller rikedom och kan inte ta några som helst aktiva beslut.

Det kan verkligen sägas att det inte har vare sig KRAFT eller VILJA, utan endast domar; och måste i slutändan vara beroende av den verkställande maktens hjälp även för att dess domar ska vara effektiva.”

Krediteringen för sammanfattningen och analysen av essä nr 78 går till Brittany Nelson och Christopher Higgins (andra omarbetningen 2011-09-15). Weinbloom, Elizabeth ed. ”The Federalist Papers Essay #78 Summary and Analysis”. GradeSaver, 30 december 2011 Web. 19 februari 2019.

Du kan läsa en sammanfattning och analys av Essay #78 genom att klicka HÄR.

Du kan läsa hela texten till Essay #78 genom att klicka HÄR.