Hur Rock ’n Play blev en kultprodukt för bebisar – och varför Fisher-Price återkallar den

Fisher-Price har återkallat 4,7 miljoner Rock ’n Play-produkter.

Omkring 4,7 miljoner produkter återkallas nu. Nyheten skrämmer föräldrasamhället i en tid då babymarknaden blomstrar.

Hur Rock ’n Play blev så populär – och så kontroversiell

När Rock ’n Play kom på marknaden för tio år sedan erbjöd den en lösning för föräldrarna: att få spädbarn att somna utan att behöva hållas i handen. Som barnläkaren och sömnexperten Dr Harvey Karp från Happiest Baby har skrivit, tröstas nyfödda barn av ljud och rörelse eftersom det efterliknar deras tid i livmodern.

”Nyfödda barn sover inte bra. De har ett dåligt reglerat system. Därför behöver de mycket hjälp för att somna och sova vidare, och spädbarn tenderar att sova ganska bra i ,” berättade Alexis Dubief, expert på babysömn, nyligen för NPR. ”Många föräldrar förstår att sömn i spjälsängen är den gyllene standarden för säkerhet. De förstår att. Det är inte föräldrar som är oinformerade. Men de har också en eländig sömnbrist. Verkligheten är att människor lider allvarligt av sömnbrist.”

Som Dubief påpekade var Rock ’n Play ett välkommet alternativ till samsovning, där föräldrar sover med sina barn i sina egna sängar. Samsovning har kopplats till plötslig spädbarnsdöd (SIDS) och andra sömnrelaterade faror som kvävning. Vissa föräldrar gör det ändå eftersom det är ett bekvämt sätt att ha ett barn i närheten som kan vaggas, tröstas och matas mitt i natten. Till skillnad från avancerade vibrerande liggkorgar som Karps Snoo, som har en prislapp på 1 300 dollar, var Rock ’n Play relativt prisvärd – den säljs för mellan 50 och 90 dollar.

”Vissa kallar den för en ”sanity saver”: den inbyggda musiken och den gungande rörelsen lugnar snabbt ner till och med en kinkig bebis”, skriver en bloggare som skriver om babyutrustning i en recension av produkten.

”Min dotter är nu tre månader gammal och hon sover i den här varje natt. Hon började sova hela natten när hon var 6 veckor gammal och jag är säker på att allt är tack vare den här. Det är som om någon fortfarande håller i dem”, skrev en annan Rock ’n Play-ägare i en recension på Target’s webbplats.

Enligt bloggen Baby Bargains var Rock ’n Play så populär att Fisher-Price tog fram så många som 36 versioner, inklusive en smartphone-aktiverad version och en gungbräda med flera hastigheter.

På Baby Bargains stod det på Rock ’n Plays låda att den är ”perfekt för att sova över natten”, och på Fisher-Prices webbplats stod det att produktens ”lutande sits hjälper barnet att sova hela natten.”

Dessa påståenden strider dock mot de riktlinjer för förebyggande av barn som American Academy of Pediatrics har utfärdat. Säker sömn innebär enligt AAP att spädbarn ska sova på rygg, på fasta, plana ytor som inte rör sig, utan kuddar eller filtar. Riktlinjerna syftar till att minska antalet barnlösa barn eftersom de begränsar kvävningsfaktorer, eftersom ingen vet den exakta orsaken till barnlösa barnlösa barn. Sedan AAP utfärdade dessa riktlinjer 1992 har antalet dödsfall i samband med barn som drabbats av barnlöshet minskat dramatiskt.

Den liggande positionen i Rock ’n Play kan dock göra att spädbarn riskerar att drabbas av försämrade luftvägar och begränsad andning, så kallad asfyxi. Vissa Rock ’n Play-modeller levereras också med huvudstöd och leksaker som kan ge ytterligare risk för kvävning.

Hälsovårdspersonal har i åratal varnat för att Rock ’n Play är osäker.

”Som barnläkare och föräldraledamot anser jag att det är oansvarigt att marknadsföra Rock ’n Play Sleeper som ett säkert alternativ för spädbarn att sova över natten. Genom att fortsätta att göra det utsätter ni spädbarn för risker”, skrev barnläkaren Natasha Burgert i ett öppet brev till företaget 2015. ”Jag ber er att överväga att åter marknadsföra Rock ’n Play Sleeper som en bekväm, bärbar babysits, som kan användas för lek och som en tillfällig plats för kortvarig vila.”

Föräldrar har dock fortsatt att använda Rock ’n Play för längre sömnperioder, särskilt de som tar hand om spädbarn som lider av sura uppstötningar. Vissa föräldrar trodde att det skulle hjälpa dessa spädbarn att sova i en lutning (även om teorin till stor del har avfärdats av medicinska experter). När Roy Benaroch, professor i pediatrik vid Emory University, 2013 skrev ett detaljerat blogginlägg om riskerna med Rock ’n Play, fick han mothugg av arga föräldrar.

”Du har nog ingen erfarenhet av spädbarn med reflux. Mina barn kunde inte sova platt på rygg eller på mage förrän vid 8 månader. Den där saken är en livräddare!!!” skrev en kommentator.

Dödsfallen kopplade till Rock ’n Play

Den 8 april släppte Consumer Reports en detaljerad redogörelse för hur Rock ’n Play har kopplats till minst 32 spädbarnsdödsfall mellan 2011 och 2018. Rapporten fann flera fall där spädbarn dog i Rock ’n Play på grund av kvävning.

Detta kom i spåren av en artikel i november från Wall Street Journal, som rapporterade att Consumer Product Safety Commission kände till minst 700 skador sedan 2005 kopplade till snedställda babysovare.

Efter att ha konfronterats av Consumer Reports om spädbarnsdödsfallen utfärdade CPSC och Fisher-Price en varning om att föräldrar bör sluta använda Rock ’n Play med spädbarn som är äldre än tre månader och med spädbarn som kan börja rulla omkull. (Förra året dog en 6 månader gammal bebis i en Rock ’n Play efter att ha rullat omkull i den och kvävts.)

I den ursprungliga bruksanvisningen för produkten stod det att Rock ’n Play endast fick användas av bebisar som vägde minst 25 pund (genomsnittsvikten för en 15 månader gammal bebis), så denna varning kom som en omvändning. Men American Academy of Pediatrics påpekade att en varning inte räcker för en potentiellt dödlig produkt. Den 9 april uppmanade den Fisher-Price att vidta åtgärder.

”Vi kan inte riskera fler barns liv genom att låta dessa farliga produkter finnas kvar på hyllorna”, sade dr Rachel Moon från AAP i ett uttalande. ”Rock ’n Play-läktaren bör omedelbart tas bort från marknaden. Den uppfyller inte AAP:s rekommendationer för en säker sovmiljö för alla barn.”

Fisher-Price och CPSC utfärdade en återkallelse tre dagar efter AAP:s uttalande. I återkallelsevarningen rekommenderas föräldrarna att sluta använda Rock ’n Play omedelbart, och Mattel ger återbetalning till köpare som har köpt produkten under de senaste sex månaderna. Webbplatser som Amazon har dragit tillbaka alla sina Rock ’n Play-produkter, liksom Buy Buy Buy Baby.

En del föräldrar som talade med Consumer Reports påpekade att de lockades av Rock ’n Play delvis för att den tillverkades av ett så pålitligt företag som Fisher-Price. När de vände sig till internet fann de dock att produktrecensionerna var fulla av klagomål om att sovstolen inte var säker.

”Jag köpte den här eftersom jag trodde att en lutning skulle hjälpa mitt spädbarn att sova bättre med refluxsymptom, men den är för djup för henne och hennes nacke såg konstig ut när hon låg i den”, skrev en recensent 2015. ”Det är onödigt att säga att jag returnerade den direkt.”

Mattel, för sin del, erkänner inte några produktfel. I ett uttalande per e-post till Vox säger Fisher-Prices vice ordförande Chuck Scothon: ”Vi står fast vid våra produkters säkerhet. Men på grund av rapporterade incidenter där produkten använts i strid med säkerhetsvarningarna och instruktionerna har vi beslutat att genomföra en frivillig återkallelse av Rock ’n Play Sleeper.”

Förra året, när The Journal kontaktade Mattel angående ett klagomål som lämnats in mot företaget för den sex månader gamla bebisens död i samband med en Rock ’n Play, sa företaget att det ”rekommenderar starkt att föräldrarna läser instruktionerna innan de använder sin sovdel och följer dessa instruktioner för att garantera en säker sovmiljö för bebisar.”

Det här är inte första gången som en sovdel för bebisar har utsatts för kritik, och det är inte heller troligt att det kommer att bli den sista. År 2013 återkallades en produkt som kallades Nap Nanny efter att den kopplats till fem spädbarnsdödsfall samt 92 fall där spädbarn ramlat ur sovstolen. Förra året utfärdade Kanada en varning mot ett annat populärt alternativ till gemensam sömn: produkter som DockATot, som är en babysäng avsedd att placeras i föräldrarnas sängar. Produkten hävdar att den ”erbjuder ett bättre sätt att sova tillsammans”, men läkare har sagt att med sina mjuka, upphöjda väggar ”kan ett barn lätt hindra sina luftvägar genom att vända sig mot en av de upphöjda sidorna”.”

Den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten har också avrått föräldrar från att använda produkter som påstår sig vara ”nästen” eller ”anti-rollers” på grund av den ökade risken för kvävning, men DockATot är fortfarande en bästsäljare på Amazon och stöds öppet som sömnprodukt av kändisar som Kourtney Kardashian och Lauren Conrad. Consumer Reports har redan kopplat minst fyra dödsfall bland spädbarn till Ingenuity Moonlight Rocking Sleeper, en produkt som liknar Rock ’n Play från företaget Kids II. Liksom Mattel har Kids II sagt till Consumer Reports: ”I de fyra fallen fanns det antingen förmildrande omständigheter som inte hade med sömnprodukten att göra eller en underlåtenhet att följa instruktioner och varningar. Inga incidenter berodde på fel i produkten eller dess utformning.”

Fredagen den 26 april återkallade CPSC nästan 700 000 babysovare tillverkade av Kids II, inklusive de versioner som Consumer Reports hade kopplat till spädbarnsdödsfall. Det finns dock fortfarande många fler liknande produkter till salu, och det kommer troligen att dröja ett tag innan alla dessa farliga produkter är borttagna.

Vill du ha fler berättelser från The Goods by Vox? Anmäl dig till vårt nyhetsbrev här.

Uppdatering 4/30: Denna berättelse har uppdaterats för att inkludera information om återkallelsen av Kids II-sovsäckar.