Az okok, amiért elveszítheti a gyermek felügyeleti jogát, ami meglepheti Önt
Néhány szülőnek el kell veszítenie a gyermek felügyeleti jogát
Ha egy bántalmazó, elhanyagoló vagy ésszerűtlen szülővel áll szemben a gyermek felügyeleti joga ügyében, segítségre van szüksége.
Bátorság kell ahhoz, hogy szembeszálljon a zsarnokkal.
Az a szülő, aki fizikailag bántalmazó vagy elég gyáva ahhoz, hogy tudatosan hamis állításokat tegyen a bántalmazásról, nem kaphat ugyanannyi szülői időt, mint egy kedves és szerető szülő.
Mit jelent elveszíteni a gyermek felügyeleti jogát?
Ez a cikk kizárólag arra összpontosít, hogy mi történhet a családjogi bíróságon. Nem foglalkozunk a függőségi bírósággal (néha gyermekbíróságnak is nevezik) vagy büntetőjogi ügyekkel. Nem írunk a szülői jogok megszüntetésével kapcsolatos ügyekről sem.
A családi bíróságon a bíró közös vagy kizárólagos törvényes felügyeleti jogot és közös vagy kizárólagos fizikai felügyeleti jogot ítélhet meg.
A szülői idő (más néven láthatás) lehet egyenlő vagy elsősorban az egyik szülőé.
A gyermek feletti felügyeleti jog elvesztése általában a közös jogi és/vagy fizikai felügyeleti jog elvesztését jelenti. Emellett a láthatás korlátozható vagy felügyelt lehet.
A gyermekbántalmazás az első számú oka a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésének
A gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésének igen gyakori oka a gyermekbántalmazás.
A gyermek fizikai bántalmazása gyakran sebeket, hegeket, zúzódásokat és égési sérüléseket eredményez. A bántalmazók használhatják kezüket, lábukat vagy tárgyakat, például öveket.
A gyermek fizikai bántalmazása testi fenyítésnek álcázható. Van egy határvonal a megfelelő fegyelmezés és a bántalmazás között. Néhány szülő úgy dönt, hogy átlépi ezt a határt. Ez gyakran a rossz dühkezelés eredménye.
A fizikai bántalmazás néha a szülő saját mentális vagy pszichológiai rendellenességéből fakad. Gyakori, hogy a fizikailag bántalmazó szülőt gyermekkorában fizikailag bántalmazták. Ezt nevezik a bántalmazás körforgásának.
Más szülők a dühkezelési készségek hiányától szenvednek, ami bántalmazásban nyilvánul meg. A bántalmazás megnyilvánulhat kábítószerrel való visszaélésben.
A szülők sokféle okból bántalmazzák gyermekeiket. Ezek mindegyike félrevezető. A bírák ritkán haboznak elvenni a gyermek felügyeleti jogát egy fizikailag bántalmazó szülőtől.
A gyermekbántalmazást jelenteni kell
A gyermekbántalmazást jelenteni kell a megfelelő hatóságoknak, beleértve a bűnüldöző szerveket és a helyi szociális szolgálatot. Egyes személyek a kaliforniai törvények értelmében kötelező bejelentőnek minősülnek.
A családjogi bírósági eljárás keretében a kaliforniai törvények egyértelműen kimondják, hogy a fizikai bántalmazás megfelelő ok a gyermek felügyeleti jogának elvesztésére.
A gyermekbántalmazás következtében mind a jogi, mind a fizikai felügyeleti jog elveszíthető. A szülői idő korlátozható felügyelt látogatásra vagy egyáltalán nem látogatható. A fizikailag bántalmazó szülő a bántalmazás súlyosságától és gyakoriságától függően elveszíthet minden kapcsolatot a gyermekkel.
Az ügy általában egy végzés iránti kérelemmel kezdődik
A gyermek feletti felügyeleti jog elvesztése egy válási vagy szülői felügyeleti eljárás során gyakran a bíróság figyelmének felhívása miatt következik be. Az a szülő, aki a gyermek fizikai bántalmazását állítja a másik szülővel szemben, általában elrendelés iránti kérelmet nyújt be.
Ez a kérelem nyilatkozatot és a bántalmazást alátámasztó bizonyítékokat tartalmaz. A végzés iránti kérelmet néha sürgősségi kérelemként nyújtják be, ha a szülőnek azonnali végzésre van szüksége.
A sürgősségi kérelemhez az szükséges, hogy a gyermeket vagy gyermekeket közvetlen veszély fenyegesse. Ha nem áll fenn közvetlen veszély, akkor egy szabályosan bejelentett végzés iránti kérelmet nyújtanak be.
A meghallgatáson a családjogi bíró megállapítja, hogy elegendő bizonyíték áll-e rendelkezésre a bántalmazásról, és meghozza a megfelelő végzéseket.
A bíró úgy ítélheti meg, hogy gyermekelhelyezési vizsgálatra vagy gyermekelhelyezési magánértékelésre van szükség. Ha igen, kijelölhet egy magán gyermekelhelyezési értékelőt vagy egy gyermekelhelyezési nyomozót.
Ezek a személyek megvizsgálják a bántalmazással kapcsolatos kérdéseket, és jelentést tesznek a bíróságnak. A bírónak arra is van hatásköre, hogy kapcsolatba lépjen a szociális szolgálatokkal vagy bevonja a bűnüldöző szerveket.
A családjogi bíró a gyermekelhelyezési ügyben a gyermek mindenek felett álló érdekét tartja szem előtt. Ez a fókusz azt jelenti, hogy általában minden olyan lépést végrehajtanak, amely ésszerűen szükséges a gyermek védelméhez.
A szexuális bántalmazás megfelelő ok a gyermek felügyeleti jogának elvesztésére
A fizikai bántalmazásról írtak nagy része a szexuális bántalmazásra is vonatkozik. A szexuális visszaélés egyértelműen ok arra, hogy elveszítsék a gyermek felügyeleti jogát.
A szexuális visszaélésnek több formája van. Tartalmazhat nyílt és általában kényszerített szexuális aktusokat vagy szeméremsértő felfedést. Szexuális bántalmazók minden korosztályban és demográfiai csoportban előfordulnak. Nincs olyan profil, amely mindenre illik.
A szexuális visszaélést soha nem szabad lekicsinyelni vagy eltűrni.
Minden szülő, aki hagyja, hogy a szexuális visszaélés folytatódjon, maga is súlyos gyermekbántalmazást követ el elhanyagolással. Az ilyen szülő elveszítheti a felügyeleti jogot, különösen, ha a bűnüldöző szervek és a szociális szolgálatok is közbelépnek.
A gyermekrablás a második gyakori oka a gyermek felügyeleti jogának elvesztésének
A gyermekrablás különböző emberek számára eltérő jelentéssel bírhat. Mi arra összpontosítunk, hogy a kaliforniai családi törvénykönyv 3048. cikke hogyan határozza meg. Ez egy nagyon hosszú törvényszakasz, ezért nem helyezzük ide a szövegét. Arra biztatjuk azonban, hogy olvassa el.
A gyermekrablás a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésének egyik oka. Az, hogy ez a jogi és fizikai felügyeleti jog teljes elvesztését vagy ideiglenes elvesztését eredményezi, az emberrablás súlyosságától függ.
Kétségtelenül különbség van aközött, hogy egy gyermeket Kalifornia egyik megyéjéből egy másikba visznek és elrejtenek, majd visszaadják a gyermeket, amikor az elkövető rájön tettének veszélyes voltára, szemben azzal, hogy elrabolnak egy gyermeket, majd a gyermeket egy idegen országba viszik, és nem hajlandók visszaadni.
Az emberrablás elleni végzések megszerzésének módszere hasonló bármely más gyermekelhelyezési ügyhöz. A Kaliforniai Igazságszolgáltatási Tanács az emberrablási ügyekre vonatkozó formanyomtatványokat is létrehozott, amelyek felhasználhatók.
A nyomtatványok közül kettőt FL-312 és FL-341(b) nyomtatványként azonosítanak. A fenyegető vagy tényleges gyermekelrablás következtében a gyermek kizárólagos jogi és fizikai felügyeleti jogának megszerzéséhez szükséges eszközök meghaladják e cikk tárgyát.
Ügyvédi irodánk tapasztalt az ilyen ügyekben, és minden ilyen ügyhöz tapasztalt családjogi ügyvédet kell felkérnie.”
A gyermekbántalmazás hamis állítása ok lehet a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésére
Az a szülő, aki tudatosan hamis állítást tesz a másik szülővel szemben fizikai vagy szexuális bántalmazásról, ugyanolyan veszélyes, mint az a szülő, aki bántalmazza a gyermeket. A szülővel szembeni bántalmazás hamis állítása megfelelő ok arra, hogy elveszítsék a gyermek felügyeleti jogát.
Ez természetesen az állítás súlyosságától függ, és attól, hogy a szülő bizonyítani tudja-e a tudatosan hamis állítást.
Egy példa erre a szexuális visszaélésről szóló hamis állítás. A kaliforniai Családi törvénykönyv 3027.5. szakasza a következőket mondja ki, és különös figyelmet fordítson a félkövérrel szedett részekre.
(a) Egyetlen szülő sem helyezhető felügyelt látogatásra, illetve nem tagadható meg tőle a gyermeke felügyeleti joga vagy látogatása, és nem korlátozható a felügyeleti vagy látogatási jog kizárólag azért, mert a szülő (1) jogszerűen jelentette a gyermek elleni szexuális visszaélés gyanúját, (2) egyébként jogszerűen, ésszerű meggyőződésen alapulóan járt el annak megállapítása érdekében, hogy gyermeke szexuális visszaélés áldozata volt-e, vagy (3) a gyermek számára szexuális visszaélés gyanúja miatt engedéllyel rendelkező mentálhigiénés szakembertől kért kezelést.
(b) A bíróság elrendelheti a felügyelt láthatást vagy korlátozhatja a szülő felügyeleti jogát vagy láthatását, ha a bíróság alapos bizonyítékot talál arra, hogy a szülő a másik szülőnek a gyermekkel való jogszerű kapcsolattartását akadályozó szándékkal olyan bejelentést tett a gyermek szexuális bántalmazásáról a gyermekelhelyezési eljárás során vagy bármely más időpontban, amelyről a bejelentés időpontjában tudta, hogy hamis. A felügyeleti jog vagy a láthatás bármilyen korlátozását, beleértve a felügyelt láthatás elrendelését is, az ezen alkörzet vagy a gyermekbántalmazásról szóló hamis bejelentés megtételére vonatkozó bármely jogszabály alapján csak azt követően lehet elrendelni, hogy a bíróság megállapította, hogy a korlátozás szükséges a gyermek egészségének, biztonságának és jólétének védelme érdekében, és a bíróság figyelembe vette a 3020. szakasz b) alkörzetében meghatározott, a gyermekek mindkét szülővel való gyakori és folyamatos kapcsolattartásának biztosítására irányuló állami politikát.
A gyermek elhanyagolása ok lehet a gyermek felügyeleti jogának elvesztésére, ha az súlyos
A gyermek elhanyagolása a bántalmazás egyik formája lehet. Azért nevezzük elhanyagolásnak, mert a bántalmazásnak ez a formája általában mulasztásból fakad.
A gyermek megfelelő táplálásának, ruházásának vagy ápolásának elmulasztása elhanyagolásnak minősülhet. A higiénikus és biztonságos lakókörnyezet vagy az élethez szükséges dolgok biztosításának elmulasztása elhanyagolás lehet.
A gyermek elhanyagolása okot adhat a gyermek felügyeleti jogának elvesztésére, ha az elhanyagolás veszélyezteti a gyermek egészségét vagy biztonságát. Ez különösen akkor igaz, ha az elhanyagolás kiterjedt.
Az elhanyagolást nehéz lehet bizonyítani
Ha egy gyermek alultáplált, nagyon soványnak tűnhet, kevés energiával rendelkezik vagy a normálisnál gyakrabban betegszik meg. Ez önmagában nem feltétlenül tűnik fel senkinek, kivéve azoknak, akik gyakran és rendszeresen látják a gyermeket.
Egy nem elhanyagoló szülő, egy idősebb testvér, egy nagyszülő, aki rendszeresen látja a gyermeket, egy tanár és a gyermek életében aktívan részt vevő személyek a legjobbak az elhanyagolás észlelésére. Az orvosok és más egészségügyi szakemberek, akik a gyermeket vizsgálják, különösen a vizsgálatok során, szintén értékesek ebben a tekintetben.
Egyes szülők figyelmen kívül hagyják az elhanyagolást. Nem tesznek semmilyen intézkedést annak megállítására. Ez ugyanaz, mint a bántalmazás figyelmen kívül hagyása. Ha az elhanyagoló szülő nem változtat a magatartásán, a bántalmazás megállítására szolgáló módszerek nagy része a másik szülő számára is elérhető.
A családon belüli erőszak felveti a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésének vélelmezett okát
A családon belüli erőszak és a gyermekfelügyelet néha összeütközik egy családjogi ügyben. És amikor ez megtörténik, a hangsúly nagyrészt arra helyeződik, hogy a vádlott szülővel szemben családon belüli erőszakot állapítottak-e meg, és ha igen, ez elegendő ok-e a gyermek felügyeleti jogának elvesztéséhez.
Ezzel a témával kapcsolatban írtunk egy cikket a családon belüli erőszaknak a gyermekelhelyezési ügyre gyakorolt hatásáról. Javasoljuk, hogy olvassa el, mert jó összefoglalást ad a kaliforniai jogról ebben a kérdésben.
A gyermekelhelyezési határozat megszegése megfelelő ok a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésére?
A gyermekelhelyezési határozat megszegése a technikai és nagyon csekély jogsértéstől a szándékos és jelentős jogsértésig terjedhet. Az, hogy a gyermekelhelyezési határozat megsértése megfelelő ok-e a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésére, a jogsértés jellegétől és mértékétől függ. Vegyünk két példát.
Az első példánkhoz tegyük fel, hogy egy szülő késik a felügyeleti jogcserékről
Ez a szülő hetente legalább egy-két alkalommal 15-20 perc késéssel érkezik. Ez bosszantja a másik szülőt, és a másik szülő azt szeretné, ha a késő szülő elveszítené a gyermek felügyeleti jogát azon a napon, amikor a szülő késik. Ez meg fog történni?
Hacsak a bírósági végzés nem rendelkezik kifejezetten a láthatás elvesztéséről az adott napon, ez nem valószínű. A másik szülő pedig azzal a problémával szembesül, hogy ha nem hajlandó a késő szülőnek adni a gyermek felügyeleti jogát, akkor a másik szülőt azzal vádolhatják, hogy megsértette a másik szülő felügyeleti jogát.
Ezek a problémák elkerülésére vannak módszerek, és a legjobb, ha a bíróságtól azt kérik, hogy rendelje el, hogy a szülői idő elmarad, ha a szülő egy bizonyos percnél többet késik.
Második példánkhoz tegyük fel a közös törvényes felügyeleti jog megsértését
ételezzük fel, hogy az egyik szülő a gyermek életét érintő jelentős döntéseket a másik szülővel való konzultáció nélkül hozza meg, annak ellenére, hogy mindkét szülő osztozik a közös törvényes felügyeleti jogon. Ide tartoznak a jelentős orvosi vagy oktatási döntések, például a gyermek iskolaváltása.
Ez magában foglalhatja a gyermek iskolán kívüli tevékenységekben való elhelyezését, amelyek zavarják a másik szülő felügyeleti idejét. Ezek az okok a gyermek felügyeleti jogának elvesztésére? Lehetséges.
Remélhetőleg az a közös felügyeleti jogról szóló végzés jól van megfogalmazva. Az a szülő, aki gyakran, szándékosan megsérti a másik szülő közös szülői felügyeleti jogát, a legtöbb esetben elveszítheti a szülői felügyeleti jogot. Lehetséges, hogy a jogsértés nem volt szándékos és elszigetelt.
Ez az is lehetséges, hogy a bíróság szerint a jogsértés nem volt elég jelentős ahhoz, hogy megérje a felügyeleti jog elvesztését vagy megváltoztatását. A családjogi bíróság széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik a gyermekelhelyezési ügyekben.
A tényleges tényállást gondosan elemezni kell.
De szándékos jogsértés esetén, különösen azokban az esetekben, amelyek nem elszigeteltek, helyénvaló lehet a közös jogi felügyeletről az egyedüli jogi felügyeletre történő módosítás kérése. Végtére is, mi értelme van a közös szülői felügyeletet elrendelő bírósági határozatnak, ha a szándékos jogsértéseknek nincsenek következményei?
A gyermekelhelyezés módosításától függetlenül a nem jogsértő szülőnek lehetősége lehet a másik szülővel szembeni családjogi eljárás megindítására.
Milyen körülmények között lehet az együttnevelés megtagadása ok a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésére?
Az együttnevelési problémák gyakoriak. Egyes szülők egyszerűen képtelenek rá, és szükség lehet arra, hogy megfontolják a párhuzamos szülői felügyeleti terveket.
De vajon az együttnevelés megtagadása ok arra, hogy elveszítsék a gyermek felügyeleti jogát?
A válasz az, hogy ez attól függ, hogy az együttnevelés megtagadása eléri-e azt a szintet, hogy befolyásolja a gyermek mindenek felett álló érdekét.
Ez magában foglalja a gyermek egészségét, biztonságát, oktatását vagy általános jólétét. Mivel a gyermekelhelyezési ügyekben a családjogi bíró döntésének alapját a legjobb érdek mércéje képezi, az együttnevelés hiányának súlyosnak kell lennie.
Itt van néhány példa:
Rossz együttnevelés, amely valószínűleg nem vezet a gyermek felügyeleti jogának elvesztéséhez
Az egyik szülő nem ért egyet a lánya általános ruhaválasztásával vagy a smink mennyiségével.
Megpróbál kommunikálni a másik szülővel, de a másik szülő nem hajlandó erre, mert úgy véli, hogy a lánya már elég idős ahhoz, hogy meghozza ezeket a döntéseket.
Míg ez az együttnevelés hiánya lehet, nem valószínű, hogy az együttnevelés ilyen elmulasztása a felügyeleti jog elvesztéséhez vezetne, kivéve, ha a ruházkodás vagy a smink kérdése szélsőséges körülménynek számít.
Rossz együttnevelés, amely a felügyeleti jog elvesztéséhez vezethet
A szülőknek van egy 12 éves gyermekük, aki 5 osztályából 4-ben ötös osztályzatot kap, és komolyan viselkedik az osztályban, verekedésekbe keveredik és rendszeresen fegyelmezik.
A nem felügyeleti jogot gyakorló szülő nagyon aggódik, és megtudta, hogy a probléma nagy része a gyermek otthoni életéből ered, és abból, hogy nem csinálja meg a házi feladatát, amíg a felügyeleti jogot gyakorló szülőnél van.
A nem szülői felügyeletet gyakorló szülő megkísérelte az együttnevelést, de a szülői felügyeletet gyakorló szülő hallani sem akar róla, és nem hajlandó kommunikálni a nem szülői felügyeletet gyakorló szülővel.
Az együttnevelés ilyen szintű megtagadása megfelelő indok a gyermek felügyeleti jogának elvesztésére?
A válasz valószínűleg igen, bár lehetnek a gyermek felügyeleti jogának elvesztésénél kevésbé szélsőséges megoldások is.
A bíróság elrendelheti, hogy a nem gondviselő szülő többet lássa a gyermekeket esténként és iskola után, hogy a szülő foglalkozhasson a házi feladatokkal.
A bíróság mérlegelési jogkört adhat az oktatással kapcsolatos döntésekben a nem gondviselő szülőnek, és elveheti a gondviselő szülő közös törvényes felügyeleti jogának egy részét.
Nem kell mindig mindent vagy semmit. Szélsőséges helyzetekben azonban ez is ok lehet a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésére.
Hogyan számít a szülői elidegenedés a gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésénél?
A szülői elidegenedés témájáról már írtunk olyan cikkekben, amelyek azt tárgyalják, hogy mi a szülői elidegenedés, és hogyan lehet megállítani a szülői elidegenedést.
A gyermek feletti felügyeleti jog elvesztésének néhány más okához hasonlóan a szülői elidegenedés jellege és mértéke függ attól, hogy elegendő-e az elidegenedés.
Családjogi ügyvédjeink láttak és kezeltek már szélsőséges eseteket. Sikeresen módosítottuk már a szülői elidegenítés miatt a gyermekelhelyezési jogot.
Láttunk olyan helyzeteket is, amikor az elidegenedés már olyan régóta tartott és annyira elterjedt volt, hogy mire az elidegenedett szülő hozzánk fordult, már nem sokat tudtunk tenni. Ez különösen igaz az idősebb, tizenéves gyermekek esetében.
A szülői elidegenedés hasonlít az elhanyagoláshoz, mert nem mindig nyilvánvaló. Évekig tarthat anélkül, hogy a másik szülőn vagy a gyermekhez nagyon közel állókon kívül bárki más észrevenné.
Az elidegenedett szülőnek gyorsan és határozottan kell cselekednie. Erősen javasoljuk, hogy olvassa el az általunk írt, szülői elidegenítésről szóló cikkeket, hogy többet tudjon meg.”
Vannak más okok is, amelyek miatt elveszítheti a gyermek felügyeleti jogát, és amelyekről nem beszéltünk?
Igen. Nyilvánvaló, hogy egyetlen cikk sem terjed ki minden helyzetre. Családjogi irodánk nagy tapasztalattal rendelkezik a gyermekelhelyezési ügyek kezelésében. Előfordult már, hogy kérelmet nyújtottunk be a felügyeleti jog elvételére olyan szülőtől, aki nem hajlandó a gyermek érdekeinek megfelelően cselekedni.
Az, hogy az Ön esetében van-e megfelelő alapja egy ilyen kérelem benyújtásának, tényspecifikus kérdés. Erre a kérdésre valószínűleg nem fog választ találni az interneten. Önnek tapasztalt és hozzáértő jogi képviseletre van szüksége.
Reméljük, tetszett ez a cikk
Kérjük, látogasson el hozzánk gyakran, hogy további informatív cikkeket és útmutatókat találjon a kaliforniai családjogról.
Szeretné megvitatni a konkrét ügyét? Kérjük, vegye fel a kapcsolatot családjogi ügyvédünkkel, ha családjogi ügye van Dél-Kaliforniában.
Az Ön igényeinek megfelelő, megfizethető stratégiai tárgyalást kínálunk.
Egy tapasztalt kaliforniai családjogi ügyvédtől származó jogi tanácsadás és képviselet nem helyettesíthető. Hisszük, hogy a jó emberek nagyszerű családjogi képviseletet érdemelnek.
Lépjen kapcsolatba velünk egy megfizethető stratégiai ülésért.