Szinapszis

Ha Ön a fogorvosi szakmában dolgozik, valószínűleg hallott a “Root Cause” című dokumentumfilmről, amely idén jelent meg a Netflixen. Ebben orvosok és fogorvosok szerepelnek világszerte, akik azt állítják, hogy a gyökérkezelés rendszerszintű egészségügyi problémákhoz vezet.

Másodéves fogorvostanhallgatóként, aki alig néhány hónap múlva betegeket fog kezelni, megnéztem az egy óra tizenöt perces dokumentumfilmet, hogy felkészüljek a páciensek esetlegesen felmerülő kérdéseire.

A “Root Cause” szörnyű és sértő a fogorvosi szakmára nézve. Lehetetlen lenne számomra, hogy minden egyes nevetséges állítást leleplezzek, amit ez a film állít, de leszűkítettem háromra.

1) A filmben szereplő Dr. David Minkoff, MD szerint a fertőzött fog legjobb kezelése a foghúzás. Azt állítja, hogy “az orvostudománynak nincs olyan ága, ahol egy elhalt szervet bent hagynak, kivéve a fogászatot, ahol a gyökérkezelést hagyják bent”. Ahhoz, hogy ezt a vádat megvitathassuk, fontos megérteni, hogy pontosan mi is az a gyökérkezelés.

A film szerint a gyökérkezelés az, amikor a fogorvosok “kifúrják a fogat, kihúzzák a gyökeret, feltöltik guttaperchával, és már mehetünk is a dolgunkra”. Ez a leírás erősen leegyszerűsítő. Az Amerikai Endodontológusok Szövetsége a weboldalán lépésről lépésre ismerteti a teljes folyamatot: a kezelések valójában a gyökércsatorna belsejében lévő lágyrészek megtisztítását foglalják magukban, hogy eltávolítsák a gyulladt vagy fertőzött szöveteket, megtisztítsák és fertőtlenítsék a fogat, majd biokompatibilis anyaggal feltöltsék azt. .

Ez az előnyben részesített kezelés a fertőzött fog esetében. Azoknak a pácienseknek, akik nem akarják alávetni magukat ennek az eljárásnak, a fogat kihúzzák a fertőzés eltávolítása érdekében. A foghúzás azonban kockázatot is jelent, mivel fájdalmasabb, drágább, időigényesebb, és a páciensek elveszíthetik a megfelelő étkezés képességét a hiányzó fogat eredetileg alátámasztó csontszerkezet elvesztése miatt.

Az a feltételezés, hogy a pácienseknek minden fertőzött fog esetében szükségük van foghúzásra, teljesen pontatlan. Ha fülgyulladása lenne, levágná a fülét?

2) “A mellrákos betegek 97%-ának ugyanazon az oldalon végeztek gyökérkezeléseket, ahol a rákos megbetegedésük volt”. Órákig kutattam az interneten, hogy találjak bármilyen statisztikát, amely összefüggésbe hozza a gyökérkezeléseket és a rákot, de nem találtam semmit. Egyetlen olyan tanulmány sem jelent meg, amely arra utalna, hogy a gyökérkezelés rákot okozna. Ez a dokumentumfilm akár azt is állíthatta volna, hogy a rákos betegek 97%-a evett csokoládét valamikor az élete során. A dokumentumfilmben szereplő orvosok láthatóan nem értik, hogy a korreláció nem ugyanaz, mint az ok-okozati összefüggés.

Honnan származik tehát ez a statisztika? Statisztikailag a nők 30 és 70 éves koruk között kapják meg a legnagyobb valószínűséggel a mellrákot. Valószínű, hogy ebben a korosztályban a legtöbb mellrákban szenvedő nőnek volt már gyökérkezelése is. Mégis, ezek a statisztikák nem jelentik azt, hogy a gyökérkezelés feltétlenül mellrákot okoz. És semmiképpen sem sugallnak olyan magas értéket, mint 97%.”

3) “Minden fog a meridiánrendszeren keresztül energetikai kapcsolatban áll bizonyos szervekkel és mirigyekkel”. E rendszer szerint a bölcsességfogak a vékonybéllel és a szívvel állnak kapcsolatban. Az őrlőfogak a mellhez, a pajzsmirigyhez, a hasnyálmirigyhez és a léphez kapcsolódnak. A filmben szereplő “szakértők” azt állítják, hogy ha gyökérkezelést kapunk az egyik őrlőfogunkon, akkor nagy valószínűséggel mellrákot kapunk, mert semmilyen fogászati kezelés nem tudja hatékonyan megakadályozni, hogy a baktériumok a mellünkbe jussanak.”

Az egészségügyben tanuló diákként azon tűnődtem, hogyan tudtam végigcsinálni az anatómia és élettan órákat anélkül, hogy tudtam volna, hogy a meridiánrendszer összeköti a szájüregünket a test többi részével. Miért nem említette ezt egyik professzorom sem?

Kiderült, hogy a meridiánrendszer a hagyományos kínai orvosláson alapul. Alapvetően a meridiánrendszer egy olyan útvonal, amelyen keresztül a “qi” néven ismert életenergia áramlik. Ezen az úton keresztül terjedhetnek a fertőzések, és okozhatják más szervek megfertőződését.

A mai egészségügyi szakemberek tudják, hogy a nyirok- és vénarendszer valójában az az útvonal, amelyen keresztül a fertőzések a szervezetben közlekednek.

A meridiánok hitelességére vonatkozó számos állítás ellenére eddig nem volt meggyőző tudományos bizonyíték arra, hogy léteznek. Megdöbbentő, hogy képzett egészségügyi szakemberek, akik azt állítják, hogy törődnek a pácienseik egészségével, olyan információkat terjesztenek, amelyeknek nincs orvosi vagy fogászati tudományos alapja.

A film állításainak alapja Dr. Weston A. Price munkásságán alapul, aki a “fókuszfertőzés-elmélet” legfontosabb terjesztője. Ez egy közel 100 éves elmélet, amely Dr. Price gyökérkezeléssel kapcsolatos kutatásain alapul. Munkája szerint a fogászati helyreállítások, mint például a gyökérkezelés, más szisztémás betegségek okozói voltak.

A fókuszfertőzés-elméletet széles körben kritizálták, amikor az 1930-as években javasolták a kontrollok hiánya, a rossz tervezés és az elfogultság miatt. Az 1950-es évekre a Journal of the American Dental Association visszaterelte a gyakorlat standardját az endodontiai kezelésre, amely a fertőzött fogak megmentését helyezte előtérbe. 1965-ben végre felfedezték a fertőzött gyökércsatornák kezelésének valódi tudományát. Ezek a technikák olyan modern eljárásokká fejlődtek, amelyek hatékonyabban fertőtlenítik a gyökércsatornákat, mint az egy évszázaddal ezelőtt végzett technikák.”

Miért terjeszti tehát a Netflix, egy olyan szolgáltatás, amelynek csak az Egyesült Államokban több mint 58 millió előfizetője van, olyan információkat, amelyekről a fogorvosok és a tudósok tudják, hogy hamisak? Az Amerikai Fogászati Szövetség (ADA), az Amerikai Endodontisták Szövetsége (AAE) és az Amerikai Fogászati Kutatási Szövetség (AADR) is kérte a film eltávolítását. A Netflix nem válaszolt ezekre a kérésekre, és a film továbbra is megtekinthető.

A Netflix azonban már korábban is adott ki olyan filmeket, amelyek félinformációkat terjesztettek a közönségük körében. 2017-ben megjelent egy vegánbarát dokumentumfilm “What the Health” címmel. Ez a dokumentumfilm azt állította, hogy a tojás ugyanolyan káros az egészségre, mint a cigaretta. Nagy mennyiségű kritikát váltott ki az egészségügyi szakemberek részéről.

A “Root Cause” egyik érzésével egyetértek, ez pedig a szájüregi-rendszeri kapcsolat. A film készítői azonban ezt a kapcsolatot egy gyenge kísérletként használják fel a meridiánrendszer érvényesítésére.

Sok szisztémás probléma valóban a szájban jelentkezik, de a szájüreg és a test többi része közötti kapcsolat hiánya még mindig létezik a modern orvoslásban. Amikor a fogorvoslásról van szó, az emberek azt feltételezik, hogy a fogorvos tanácsai arra korlátozódnak, hogy “Csak használjon fogselymet és mosson fogat naponta kétszer.”

“Ma még szinte minden amerikai fogorvosi és orvosi iskola szervezetileg elkülönül egymástól” – írja Mary Otto a Fogak című könyvében: The Story of Beauty Inequality, and the Struggle for Oral Health in America. “A szájüregben… olyan sok élőlény él, mint a Föld lakói. A száj fenntartja az életet. Az emésztési folyamat ott kezdődik. Mirigyei és csatornái betegségekkel küzdő nyálat és nyirokfolyadékot termelnek.”

Mégis, egészségügyi rendszerünk még mindig úgy van berendezve, mintha a száj elkülönülne a test többi részétől. Aki ismeri az Egyesült Államokat jelenleg sújtó szájüregi járványt, az tudja, hogy a fogorvosoknak és az orvosoknak együtt kell működniük a betegek ellátása előtt álló akadályok elhárításában.”

A szájüregi egészséget integrálni kell az általános egészségügybe, de a mainstream médiának is védenie kell a lakosságot a téves információk terjedésének megakadályozásával. A Netflix “Root Cause” című műsora veszélyes, mert azt sugallja, hogy a fogorvosok képtelenek gondoskodni a betegeikről, és nem ismerik a munkájuknak a test más részeire gyakorolt hatásait.

Mit fogok tehát mondani a betegeimnek, amikor megkérdezik: “A “Root Cause” című műsorban az orvosok azt mondják, hogy a gyökérkezelés rákot okoz. Honnan tudja, hogy ez a gyökérkezelés nem fog megölni engem? Csak pénzt akarnak keresni? Ön nem csak egy fogorvos?”

Nehéz tudnom, mit mondjak. A fogorvosok és a szájhigiénés szakemberek régóta azzal a hozzáállással találkoznak, hogy a száj- és rendszeregészségügyre vonatkozó tanácsaik másodlagosak az orvosokéhoz képest. Gyakran sztereotipikusan úgy ábrázolják őket, mint akik szükségtelen kezeléseket nyújtanak, hogy pénzt keressenek. Még mindig próbálom kitalálni, hogyan magyarázzam el, hogy a modern fogászat ára nem a rák vagy a halál, és biztosan nem az első világháborúval azonos évtizedből származó áltudományokon alapul. A fogászat bizonyítékokon és megfelelő kutatásokon alapuló egészségügyi tudomány. Ez egy művészeti forma, amely évekig tartó gyakorló mechanikai és orvosi ügyességet igényel. Feltételezem, hogy én “csak egy fogorvos” vagyok, de az én módszereim a fertőzött fog kezelésére az egyetlen olyan módszerek, amelyek bizonyítottan megakadályozzák, hogy a fertőzött fog rendszerszintű problémává váljon.