Tribunal estadual (Estados Unidos)

Processos civisEditar

A grande maioria dos processos não-criminais nos Estados Unidos são tratados em tribunais estaduais, em vez de tribunais federais. Por exemplo, no Colorado, aproximadamente 97% de todos os casos civis foram arquivados em tribunais estaduais e 89% dos casos civis arquivados em tribunais federais foram falências em 2002, um ano típico. Apenas 0,3% dos casos civis não-bancários no estado foram arquivados nos tribunais federais.

Uma grande parte de todos os casos civis arquivados nos tribunais estaduais são casos de cobrança de dívidas. Por exemplo, no Colorado, em 2002, cerca de 87% de todos os processos cíveis arquivados nos tribunais de jurisdição inferior eram casos de cobrança de dívidas e despejo, enquanto no tribunal de jurisdição geral, cerca de 60% de todos os processos cíveis (exceto casos de relações domésticas e casos de sucessões) eram casos de cobrança de dívidas, execução hipotecária e cobrança de impostos. Uma grande parte do saldo dos processos civis em tribunais de jurisdição limitada envolve ordens de restrição temporária, normalmente em contextos de relações domésticas não conjugais, e pedidos de mudança de nome (geralmente por motivos de casamento, divórcio ou guarda de filhos). Uma grande parte do equilíbrio dos casos civis em tribunais de jurisdição geral envolve divórcios, disputas de guarda de crianças, casos de abuso de crianças, administrações de sucessões não contestadas e casos de danos pessoais que não envolvem danos no local de trabalho (que normalmente são tratados através de um processo de compensação não judicial dos trabalhadores).

Muitos casos civis em tribunais estaduais produzem sentenças rápidas por incumprimento ou acordos pré-julgamento, mas mesmo considerando apenas os casos que realmente vão a julgamento, os tribunais estaduais são o fórum dominante para os casos civis. No Colorado, em 2002, houve 79 julgamentos civis em tribunais federais (41 jurados e 38 não jurados), e 5950 julgamentos civis em tribunais estaduais (300 jurados e 5650 não jurados). Essencialmente todos os casos de sucessões e divórcios também são levados ao tribunal estadual, mesmo que as partes envolvidas vivam em diferentes estados. Na prática, quase todos os despejos e execuções de bens imóveis são tratados nos tribunais estaduais.

Os sistemas de tribunais estaduais contêm sempre alguns tribunais de “jurisdição geral”. Todas as disputas que são capazes de serem levadas aos tribunais, que surjam sob a lei estadual ou federal, podem ser levadas a um dos tribunais estaduais, exceto em alguns casos restritos onde a lei federal limita especificamente a jurisdição exclusivamente aos tribunais federais. Alguns dos casos mais notáveis exclusivamente na jurisdição federal são processos entre governos estaduais, processos envolvendo embaixadores, certos casos de propriedade intelectual, processos criminais federais, processos de falência, grandes ações coletivas interestaduais, e a maioria das ações coletivas de fraude de títulos. Há também um punhado de leis federais sob as quais os processos só podem ser levados a cabo em tribunais estaduais, tais como os que surgem sob a lei federal do “fax de lixo”. Houve tempos na história dos EUA em que quase todas as pequenas ações, mesmo que surgissem sob a lei federal, eram obrigadas a serem levadas aos tribunais estaduais.

Sistemas de tribunais estaduais geralmente têm procedimentos expeditos para disputas civis envolvendo pequenas quantias em dólares (normalmente abaixo de US$ 5.000 a US$ 25.000, dependendo do tribunal estadual em questão), a maioria das quais envolve cobrança de pequenas dívidas contratuais (como cartões de crédito não pagos) e questões de locador-tenantor. Muitos estados têm divisões de pequenas causas onde todas as partes procedem em processos civis sem advogados, muitas vezes perante um magistrado ou um juiz de paz. Os tribunais federais não têm procedimentos paralelos para pequenas causas e aplicam as mesmas regras civis a todos os casos civis, o que torna o tribunal federal um local dispendioso para uma parte privada prosseguir com uma ação por uma pequena quantia em dólares.

Tribunais estaduais não semelhantes, os tribunais federais são tribunais de “jurisdição limitada”, que só podem ouvir os tipos de casos especificados na Constituição e nos estatutos federais (principalmente crimes federais, casos que surgem sob a lei federal, casos com um partido do governo dos Estados Unidos e casos que envolvem uma diversidade de cidadania entre as partes).

Muitas vezes, um queixoso pode levar um assunto ao tribunal estadual ou ao tribunal federal, porque surge sob a lei federal, ou envolve uma disputa monetária substancial (superior a $75.000 em 26 de outubro de 2007) que surge sob a lei estadual entre partes que não residem no mesmo estado. Se um demandante mover uma ação no tribunal estadual em tal caso, o réu pode remover o caso para o tribunal federal.

Não há direito constitucional federal a um julgamento pelo júri em um caso civil estadual sob a Sétima Emenda à Constituição dos Estados Unidos, e nem todos os estados preservam o direito a um júri civil em sua constituição estadual ou em seus estatutos estaduais. Na prática, porém, os julgamentos por júri civil estão disponíveis, geralmente de forma semelhante à sua disponibilidade no tribunal federal, em todos os estados, exceto na Louisiana. Nesses estados, existe um direito geral a um julgamento por júri em casos que surgiriam por lei na Inglaterra colonial, o que geralmente inclui a maioria dos casos em busca de simples danos monetários e nenhum outro alívio. Na prática, cerca de três quartos de todos os julgamentos do júri civil envolveram casos de danos pessoais, e a maioria dos restantes envolvem violações de contratos. Em estados onde a constituição estadual prevê um direito a um julgamento por júri, ou um direito de abrir tribunais, isto tem sido por vezes interpretado de forma a conferir não só um direito processual a um determinado tipo de julgamento, mas também um direito substantivo de ter reparação através dos tribunais para os tipos de danos que eram indemnizáveis no direito comum.

Prior a julgamento, a maioria dos processos nos tribunais não penais são conduzidos através de papéis arquivados no tribunal, muitas vezes através de advogados. Em tribunais de jurisdição limitada, não é raro que uma primeira aparição seja feita pessoalmente, na qual um acordo é frequentemente alcançado. Na jurisdição geral dos tribunais estaduais, não é incomum que todas as questões pré-julgamento sejam conduzidas fora do tribunal, com advogados negociando questões de agendamento, exames pré-julgamento de testemunhas que ocorrem no escritório do advogado através de depoimentos, e uma conferência de acordo conduzida por um mediador privado no escritório do mediador.

casos criminaisEdit

As de 2019, cerca de 1.255.689 pessoas atualmente atrás das grades nos Estados Unidos – ou 87.7% de um total de 1.430.805 presos – foram condenados em tribunais estaduais por violação das leis penais estaduais, em vez de em tribunais federais por violação das leis penais federais.

A proporção de casos criminais levados a tribunais estaduais em vez de tribunais federais é superior a 87,7% porque os processos por delitos e pequenos delitos são desproporcionalmente levados a tribunais estaduais e a maioria dos processos criminais envolve delitos e pequenos delitos. O número de julgamentos realizados em cada sistema é outra forma de ilustrar o tamanho relativo dos dois sistemas de justiça criminal. No Colorado, em 2002, houve aproximadamente 40 julgamentos criminais nos tribunais federais, e houve 1.898 julgamentos criminais (excluindo centenas de julgamentos quase-criminais em casos juvenis, casos municipais e casos de infração) nos tribunais estaduais, portanto, apenas cerca de 2% dos julgamentos criminais foram realizados nos tribunais federais. A maioria dos julgamentos por júri nos Estados Unidos (cerca de cinco em cada seis julgamentos por júri realizados em qualquer tribunal dos EUA) ocorre em casos criminais nos tribunais estaduais.

Os tribunais estaduais não têm jurisdição sobre casos criminais que surgem em reservas indígenas, mesmo que essas reservas estejam localizadas em seus estados. Crimes menos graves sobre reservas indígenas são processados em tribunais tribais. Uma grande parte dos crimes violentos que são processados nos tribunais federais surgem em reservas indígenas ou propriedades federais, onde os tribunais estaduais não têm jurisdição, uma vez que a jurisdição dos tribunais tribais é normalmente limitada a ofensas menos graves. Crimes federais em propriedade federal em um estado são frequentemente definidos com referência à lei penal estadual.

Tribunais federais lidam desproporcionalmente com crimes de colarinho branco, crimes relacionados à imigração e crimes relacionados a drogas (estes crimes compõem cerca de 70% do rol de crimes federais, mas apenas 19% do rol de crimes dos tribunais estaduais). Os tribunais federais têm o poder de trazer acusações de pena de morte sob a lei federal, mesmo que elas surjam em estados onde não há pena de morte sob a lei estadual, mas o governo federal raramente utiliza este direito.

Muitos direitos dos réus criminosos nos tribunais estaduais surgem sob a lei federal, mas os tribunais federais só examinam se os tribunais estaduais aplicaram corretamente esses direitos federais em um recurso direto da condenação para a U.S. Suprema Corte, depois de esgotados os recursos diretos dos tribunais estaduais, ou em um ataque colateral a uma condenação em um processo de habeas corpus depois de esgotados todos os recursos dos tribunais estaduais (geralmente incluindo um processo de habeas corpus dos tribunais estaduais). Alguns direitos dos réus criminais que se aplicam nos tribunais federais não existem nos tribunais estaduais. Por exemplo, em muitos estados não existe o direito constitucional de ser indiciado por um grande júri antes de enfrentar um processo criminal por um delito ou delito infame. Oregon não exige júris unânimes em casos não-criminais.

Casos não-criminais não semelhantes, os procedimentos criminais nos tribunais estaduais são conduzidos principalmente oralmente, pessoalmente, em tribunal aberto.