Gay Marriage and Barbara Jordan

As part of a school assignment related to Black History month, I assisted my niece with her paper on Barbara Jordan. Of course, in my family who is the go to guy for black history but me? Probably the people that I love who experienced the vile betrayal of Americanism that was segregation may be better, but from a broad perspective I ain’t too bad.

Personally, I dislike Black History month as it segregate a crucial aspect of American history into a single month instead of the integrated daily celebration that it merits, as I practice it.

Politicky je mezi Barbarou Jordanovou a mnou mnoho rozdílů, nicméně v kontextu předmětu tohoto příspěvku jsou podobnosti mnohem důležitější.

Postavme rovinu. Moje neteř Barbaru Jordanovou neznala a možná ji neznáte ani vy, takže mi dovolte, abych v rychlosti shrnul její nejdůležitější body:

• Po přijetí zákona o občanských právech v roce 1965 byla zvolena do texaského senátu, kde později zastávala funkci dočasné předsedkyně texaského senátu.
• Byla zvolena do amerického parlamentu. Sněmovny reprezentantů v roce 1972.
• Během slyšení Watergate působila v justičním výboru, který vyšetřoval prezidenta Nixona.
• Od roku 1994 předsedala americké komisi pro imigrační reformu.

Je tu však ještě jeden osobnější aspekt Jordan, na který bych se rád zaměřil. Měla třicetiletý lesbický vztah a zákon jí zakazoval uzavřít sňatek.

Považte, že Jordanová stála v čele politického posílení černochů po hnutí za občanská práva, ale nemohla si vzít ženu, kterou milovala.

Ačkoli si myslím, že argument, že občanská práva homosexuálů jsou podobná občanským právům černochů na základě konceptu nezměnitelných vlastností, je neplatný, z hlediska volby a dobrovolnosti se ptám: „Pokud je člověk ochoten uzavřít celoživotní závazek s osobou se stejnými zábavnými partiemi, proč by mu v tom, sakra, měla vláda bránit?“ Pro pořádek dodávám, že v této otázce stojím na stejné straně jako prezident Obama, a musím říct, že je nejvyšší čas, aby něco, cokoli, udělal správně… vážně, je horší než rozbité hodiny.

Moje dcera se loni vdala. Vzhledem k jejímu věku se mezi námi hodně diskutovalo o tom, proč je tak naléhavé, aby si vzala svého naprosto úžasného muže. Naše diskuse se soustředila na základy toho, co je manželství a jak manželství souvisí s občanskými právy.

Jedním poznatkem z této diskuse je, že rozdílnost či podobnost pohlaví, která se na svazku podílejí, je irelevantní. Vážně, co je bez odkazu na Boha, který je jak v realitě, tak v americké vládě irelevantní, základem pro právní zákaz manželství homosexuálů? Nejde o to, zda bychom jako společnost měli sankcionovat volbu dvou osob stejného pohlaví, ale o to, zda bychom jim měli nejen odepřít jejich volbu, ale také jim odepřít právní ochranu této volby?“

Barbara Jordanová byla zastánkyní občanských práv jako ochrany jednotlivců. Přesto jí byla odepřena možnost vzít si svého dlouholetého partnera, protože sdíleli stejné zábavné partie. Consider the totality of her life and their relationship, upon what basis should the government deny the legal protections of marriage to her and her partner?