スコープス裁判
スコープス裁判は、スコープス猿裁判とも呼ばれ、1925年に科学教師のジョン・スコープスがテネシーの公立学校で、最近の法案で違法となった進化論を教えたとして起訴されたものである。 この裁判では、ウィリアム・ジェニングス・ブライアンとクラレンス・ダローという、当時最も有名な二人の論客が対立弁護士として登場した。 この裁判は、法案の合憲性に異議を唱え、ダーウィンの進化論の正当性を公に主張し、米国自由人権協会（ACLU）の知名度を高める機会と見なされた。
Butler Act
チャールズ ダーウィンや他の人々によって提示された進化論は、20世紀に入っても、多くの方面で論争の的でした。
1925年にテネシー州の下院が、進化論を教えることを軽犯罪にするJohn W. Butlerの法案を提示され、テネシー州の反進化主義の努力は成功を収めました。
法案の可決の知らせを受けたACLUは、すぐにバトラー法に異議を申し立てるというプレスリリースを送りました。
John Scopes
スコープスモンキー裁判として知られるようになったのは、テネシー州デイトンの町の宣伝活動としてでした。
地元のビジネスマンが学校の監督官と弁護士に会い、新聞にこの町について書かせるために ACLU からの申し出を使ってはどうかと話し合いました。
スコープスは、彼が正確にその科目を教えていたかどうかについては明確ではありませんでしたが、彼が進化論を含む教材を使用していたことは確かでした。
スコープスは物理と数学を教えており、進化論を認めていると言いながら、生物学は教えていませんでした。
翌日、スコープスがバトラー法違反で起訴されたことが新聞に発表され、町はACLUに電報を打ってそのサービスを調達したのです。
William Jennings Bryan
1925年5月9日の予備審問は、大陪審による裁判のためにスコープスを公式に拘束しましたが、彼を解放し、保釈金を支払う必要はありませんでした。
3度大統領候補になったウィリアム・ジェニングス・ブライアンは、検察側の証人として志願しました。
クラレンス ダロー
作家の H.G. ブライアン（H.G. Bryan）は、反進化論活動家としてすでによく知られており、ほとんど独力で進化論の教育に対する国民的論争を起こし、彼の名前をこの問題と切り離せないものにしたのです。
クラレンス・ダロウは、最近、悪名高いレオポルドとローブの殺人事件の裁判で弁護人を務めた有名な弁護士ですが、ジャーナリストの H.L.L. を通じてスコープス裁判のことを知りました。
ダローは引退を控えていたため辞退しましたが、ブライアンの関与の知らせに、ダロー（ACLUの主要メンバーでもあった）は考えを改めることになりました。
ダローとブライアンはすでに、進化論や聖書を文字通りに受け取るという概念について対立し、マスコミや公開討論で辛く当たってきた経緯があります。
ダローが関与した目的は、原理主義キリスト教を論破し、聖書の狭い原理主義的解釈への認識を高めることでした。
ブライアンとダローは、すぐにマスコミでお互いを攻撃し合うことで、その流れを作りました。
William Jennings Bryan Arrives
大陪審は1925年5月9日に開催されました。 準備のために、スコープスは彼に不利な証言をする学生を募集し、指導しました。 出席した7人の学生のうち3人が証言に呼ばれ、それぞれが進化論について大まかな理解を示しました。
ブライアンは裁判の3日前にデイトンに到着し、列車から降りると、町の半分が彼を迎えるという光景を目にしました。
ブライアンは裁判の3日前にデイトンに到着し、列車から降りると、町の半分が彼を出迎えるという光景を目にしました。彼は記念撮影をし、2つの公開スピーチを行い、反進化法を弁護するだけではなく、裁判を利用して進化論を完全に否定するつもりであると述べました。
一方、Darrow は裁判の前日にデイトンに到着し、ほとんど騒ぎませんでした。
Scopes Monkey Trial Begins
裁判の日は、開始予定の 2 時間前に裁判所に押し寄せる群衆から始まり、部屋を埋め、見物人が廊下にこぼすという事態に発展しました。
ブライアンが法廷に入ると拍手が起こり、ダローと握手するとさらに拍手が起こりました。
裁判は–やや皮肉にも–長い祈りと共に始まりました。
初日は大陪審が再開され、その裁判に出廷したスコープスの生徒たちの証言と陪審員の選定が繰り返されました。
裁判所の外では、バーベキューや売店、カーニバルゲームなどでサーカスのような雰囲気が支配していましたが、週末に閉廷するとそれも落ち着き、ブライアンとダロウがマスコミを通じて口喧嘩をして、緊張が高まりました。
クラレンス・ダロウのスピーチ
月曜日に満員の法廷で、弁護側は進化の科学的妥当性を立証しようとし、検察側はテネシー市民の教育基準としてバトラー法に焦点を当て、判例を引用して弁論が始まりました。
ダローは、弁護側が最終弁論を放棄することを計画し、ブライアン自身が慎重に準備した最終弁論を阻止することに関連した戦略の一環として、積極的に事件を並べることで対応しました。
ダローが行った声明は、彼の最高の熱弁の例と見なされています。 ダローの主な主張は、バトラー法がある特定の宗教観を促進するものであり、それゆえ違法であるというものでした。
クラレンス・ダロウの計画
裁判そのものは、冒頭陳述で水曜日に始まりました。
その後、検察側は専門家証人を使うことの妥当性について議論し、スコープスが進化論を教えていたことを立証し、動物学者のメイナード・メトカーフは進化論の科学について専門家の証言を行いました。
その後、検察側は鑑定人を使うことの妥当性を主張し、ブライアンはこのテーマで長く演説する機会を得ました。
翌日、裁判官は、証言台に立つ専門家に反対尋問を行うことができると判決を下しました。
スタンドに立つウィリアム・ジェニングス・ブライアン
ブライアンをスタンドに呼ぶことは、法廷にとって衝撃的なことでした。 ダローは、聖書を文字通りに解釈することについて彼を尋問し、それは彼の以前の大げさな宗教的演説を根底から覆しました。
裁判官がブライアンの証言を記録から削除するよう命じたとき、ダローは時間を節約するために彼の依頼人を有罪にすべきだと提案しました。
陪審員は9分でスコープスの有罪を宣告した。
After the Scopes Trial
裁判後、ブライアンはすぐに集会のスピーチとして使われなかった最終声明の準備に取り掛かりました。
スコープスは新しい教職の契約を提示されたが、デイトンを離れ、シカゴ大学大学院で地質学を学ぶことを選択した。
スコープスは新たな教職の契約を提示されましたが、デイトンを離れ、シカゴ大学の大学院で地質学を学ぶことを選び、最終的には石油技師となりました。
両者の支持者は裁判の後で勝利を主張しましたが、バトラー法は支持され、反進化運動は続きました。
科学と進化論の教育をめぐる論争は、21世紀に入っても続いています。
2005年、Kitzmiller v. Dover Area School District事件は、ペンシルバニアの学校で「インテリジェント・デザイン」を進化論と一緒に教えることの合憲性をめぐって争われました。
裁判所は、今では疑似科学としてほとんど信用されていないインテリジェント・デザインを、教育に適した正当な話題として否定する判決を下しました。