Scopes-per
A Scopes-per, más néven a Scopes-majom-per 1925-ben indított büntetőeljárást John Scopes természettudományi tanár ellen, aki egy Tennessee állambeli iskolában evolúciót tanított, amit egy nemrég elfogadott törvénytervezet törvénytelenné tett. A perben a korszak két legismertebb szónoka, William Jennings Bryan és Clarence Darrow volt az ellenfél ügyvédje. A perben lehetőséget láttak arra, hogy megkérdőjelezzék a törvényjavaslat alkotmányosságát, nyilvánosan kiálljanak Darwin evolúciós elméletének legitimitása mellett, és növeljék az Amerikai Polgárjogi Unió (ACLU) ismertségét.
Butler-törvény
A Charles Darwin és mások által bemutatott evolúcióelmélet még a 20. században is sokfelé vitatott fogalom volt.
Az evolúcióellenes erőfeszítések Tennessee-ben sikerrel jártak, amikor 1925-ben a Tennessee-i képviselőháznak John W. Butler törvényjavaslatot terjesztett elő, amely az evolúció tanítását vétségnek minősítette. Az úgynevezett Butler-törvényt hat nappal később szinte egyhangúlag, módosítások nélkül fogadták el.
Amikor az ACLU értesült a törvényjavaslat elfogadásáról, azonnal sajtóközleményt küldött, amelyben felajánlotta, hogy megtámadja a Butler-törvényt.
John Scopes
Az, ami a Scopes-majomper néven vált ismertté, a Tennessee állambeli Dayton városának reklámfogásaként kezdődött.
Egy helyi üzletember találkozott az iskolaigazgatóval és egy ügyvéddel, hogy az ACLU ajánlatát felhasználva megbeszéljék, hogy az újságok írjanak a városról. A csoport azt kérdezte, hogy John Scopes középiskolai természettudomány-tanár beismerné-e az evolúció tanítását a vádemelés érdekében.
Scopes nem volt tisztában azzal, hogy pontosan tanította-e a témát, de abban biztos volt, hogy olyan anyagokat használt, amelyekben szerepelt az evolúció. Scopes fizikát és matematikát tanított, és bár azt mondta, hogy elfogadja az evolúciót, nem tanított biológiát.
Másnap jelentették be az újságokban, hogy Scopes ellen vádat emeltek a Butler-törvény megsértése miatt, és a város telefonált az ACLU-nak, hogy szerezze be annak szolgáltatásait. A Tennessee-i sajtó élesen bírálta a várost, azzal vádolva, hogy a nyilvánosság kedvéért rendezett pert.
William Jennings Bryan
Az 1925. május 9-i előzetes meghallgatáson Scopes hivatalosan is az esküdtszék elé került, bár szabadon engedték, és nem kértek tőle óvadékot.
A háromszoros elnökjelölt William Jennings Bryan önként jelentkezett a vád képviseletére. A politikus már ismert volt, mint evolúcióellenes aktivista, szinte egymaga teremtette meg az országos vitát az evolúció tanítása körül, és tette nevét elválaszthatatlanná a témától.
Clarence Darrow
A szerző H.G. Wells-t már korán megkeresték, hogy ismertesse az evolúció mellett szóló érveket, de ő visszautasította az ajánlatot.
Clarence Darrow – a híres ügyvéd, aki nemrég még a védelmet képviselte a hírhedt Leopold és Loeb-gyilkossági perben – az újságíró H. L. Wells révén értesült a Scopes-perről. Mencken révén, aki azt javasolta Darrow-nak, hogy védje Scopes-t.
Darrow visszautasította, mivel nyugdíjba készült, de Bryan érintettségének híre arra késztette Darrow-t – aki az ACLU vezető tagja is volt -, hogy meggondolja magát.
Darrow és Bryan már korábban is összecsaptak az evolúció és a Biblia szó szerinti értelmezésének koncepciója miatt, és a sajtóban és a nyilvános vitákban is összecsaptak egymással.
Darrow célja az volt, hogy a fundamentalista kereszténységet leleplezze, és felhívja a figyelmet a Biblia szűk, fundamentalista értelmezésére. Karrierje során ez volt az egyetlen alkalom, amikor ingyenes jogsegélyt ajánlott fel.
Bryan és Darrow megadta az alaphangot azzal, hogy a sajtóban azonnal támadták egymást. Az ACLU megpróbálta eltávolítani Darrow-t az ügyből, attól tartva, hogy elveszítik az irányítást, de egyik próbálkozás sem vált be.
William Jennings Bryan megérkezik
A vádesküdtszék 1925. május 9-én ülésezett. A felkészülés során Scopes diákokat toborzott és edzett, hogy tanúskodjanak ellene. A hét jelenlévő diák közül hármat hívtak be tanúskodni, akik mindegyike vázlatos ismereteket mutatott az evolúcióról. Az ügyet előrehozták, és a tárgyalást július 10-re tűzték ki.
Bryan három nappal a tárgyalás előtt érkezett Daytonba, ahol a vonatról leszállva a fél város üdvözölte őt. Fotózkodott, és két nyilvános beszédet tartott, amelyben kijelentette, hogy nemcsak az evolúcióellenes törvényt kívánja megvédeni, hanem a tárgyalást az evolúció teljes megcáfolására kívánja felhasználni.
Darrow eközben a tárgyalás előtti napon érkezett meg Daytonba, és nem keltett nagy feltűnést.
Scopes Monkey Trial Begins
A tárgyalás napja úgy kezdődött, hogy két órával a tervezett kezdés előtt tömegek özönlöttek a bíróság épületébe, megtöltötték a termet, és a nézők a folyosókra özönlöttek. Taps volt, amikor Bryan belépett a bíróságra, és még nagyobb, amikor ő és Darrow kezet fogtak.
A tárgyalás – kissé ironikusan – egy hosszú imával kezdődött. Az első napon újra összehívták az esküdtszéket, és megismételték az azon a tárgyaláson megjelent Scopes-tanítványok tanúvallomásait, valamint az esküdtek kiválasztását.
A bíróságon kívül cirkuszszerű hangulat uralkodott, grillezéssel, koncessziókkal és karneváli játékokkal, bár ez alábbhagyott, amikor a tárgyalást hétvégére elnapolták, ami miatt Bryan és Darrow a sajtón keresztül szóváltásba keveredett, és a feszültség egyre nőtt.
Clarence Darrow beszéde
Hétfőn a teltházas bíróság előtt kezdődtek a viták, amelyek során a védelem az evolúció tudományos érvényességének bizonyításán fáradozott, míg a vád a Butler-törvényre, mint Tennessee állam polgáraira vonatkozó oktatási normára összpontosított, precedensekre hivatkozva.
Darrow agresszív módon reagált az ügy kifejtésével, ami része volt annak a stratégiának, amely azzal függött össze, hogy a védelem lemondani tervezett a záróbeszédéről, és megakadályozta Bryan saját, gondosan előkészített záróbeszédét.
A Darrow által elmondott nyilatkozatot legjobb szenvedélyes nyilvános beszédének egyik példájaként tartják számon. Darrow fő érve az volt, hogy a Butler-törvény egy bizonyos vallási nézetet támogat, és ezért törvénytelen. Több mint két órán át beszélt.
Clarence Darrow terve
Maga a tárgyalás szerdán kezdődött a nyitóbeszédekkel. Tanúk következtek, akik megállapították, hogy Scopes evolúciót tanított, Maynard M. Metcalf zoológus pedig szakértői vallomást tett az evolúció tudományáról, ami jelezte, hogy maga Scopes nem fog tanúskodni a tárgyalás során.
A következő napokban az ügyészek vitatkoztak a szakértői tanúk alkalmazásának jogosságáról. Ez lehetőséget adott Bryan számára egy hosszabb beszédre a témában. A védőügyvéd, Dudley Field Malone ezután saját beszédével kontrázott, és dörgő álló ovációban részesült.
A következő napon a bíró úgy döntött, hogy a tanúk padján lévő szakértők keresztkérdéseket tehetnek fel. Aznap este Darrow csendben felkészült arra, hogy Bryant a Biblia szakértő tanújaként idézze.
William Jennings Bryan a tanúk padján
Bryan tanúk padjára hívása sokkolta a bíróságot. Darrow a Biblia szó szerinti értelmezéséről faggatta, ami aláásta korábbi nagy ívű vallási beszédeit. Emellett sarokba szorította, hogy beismerje, nem sokat tud a tudományról, mivel a Biblia nem ad válaszokat.
Amikor a bíró úgy döntött, hogy Bryan vallomását vegyék ki a jegyzőkönyvből, Darrow azt javasolta, hogy az időmegtakarítás érdekében ügyfelét bűnösnek kellene találni. Ez megakadályozta Bryant abban, hogy záróbeszédet tartson.
Az esküdtszéknek kilenc percbe telt, amíg Scopes bűnösnek nyilvánította. 100 dollár pénzbüntetést kapott.
A Scopes-per után
A tárgyalás után Bryan azonnal elkezdte előkészíteni a fel nem használt záróbeszédét, amelyet beszédként használhatott fel a gyűléseihez. Ezt a beszédet soha nem használhatta fel, mivel a következő vasárnap álmában meghalt Daytonban.
Scopesnak új tanári szerződést ajánlottak, de úgy döntött, hogy elhagyja Daytont, és a Chicagói Egyetem doktori iskolájában geológiát tanul. Végül kőolajmérnök lett.
Intelligens tervezés
A per után mindkét oldal támogatói győzelmet arattak, de a Butler-törvényt helybenhagyták, és az evolúcióellenes mozgalom folytatódott.
Mississippi hónapokkal később hasonló törvényt fogadott el, 1925-ben Texas pedig kitiltotta az evolúció elméletét a középiskolai tankönyvekből. Huszonkét másik állam tett hasonló erőfeszítéseket, de azok elbuktak.
A természettudományok és az evolúció tanítása körüli vita a 21. században is folytatódott. 2005-ben a Kitzmiller kontra Dover Area School District ügyben a pennsylvaniai iskolákban az evolúció mellett az “intelligens tervezés” tanításának alkotmányosságáról folyt a vita.
A bíróság az intelligens tervezés – mára már nagyrészt áltudományként diszkreditált – mint oktatásra alkalmas, legitim téma ellen döntött.