Co se skutečně vyrábí v módě „Made in Italy“?

Vaše kabelka „Made in Italy“ za 4800 dolarů nemusí být přesně taková, jak se zdá. To je jeden z bodů, který se v posledních letech stále častěji objevuje v souvislosti s drahým zbožím pocházejícím z vyšších pater módního průmyslu. Stínová pozadí týkající se dělníků bez dokladů, nedůstojných pracovních podmínek, daňových úniků a podvodů, pokud jde o místo výroby, jsou již dlouho považována za způsoby, jimiž se řídí giganti rychlé módy. Rychle se však také stávají jedním z hlavních témat při diskusi o vysoké módě, sféře, kde se cena dlouho používala jako barometr kvality.

Přibližně před deseti lety se Dolce & Gabbana, Gucci a Prada ocitly tváří v tvář intenzivní kontrole tvrzení o výrobě svých produktů. Bylo to koncem roku 2007 a přinejmenším část světa se právě dozvěděla o vydání pořadu „Luxusní otroci“, který odvysílala televize RAI-3, italský státní kanál, ve stylu pořadu 60 minut. V pořadu byly podrobně popsány podmínky, ve kterých se údajně vyráběly výrobky luxusních značek „Made in Italy“.

Během několika týdnů se šokující informace o podmínkách, ve kterých se vyráběly drahé kabelky a boty italských luxusních značek, rozšířily i za hranice Itálie. V únoru 2008 přinesl deník Los Angeles Times obsáhlý článek s názvem „Otroctví v klíně luxusu“, v němž prohlásil: „Existují výrobky, které jsou kompletně vyrobeny v Itálii, ale čínskými přistěhovalci bez řádných dokladů a pracovní podmínky jsou obzvláště odporné.“

Jedním z hlavních tvrzení ve hře bylo, že se porušují italské pracovní zákony. Například přestože minimální mzda v Itálii v té době činila více než 10 dolarů za hodinu, většina jednotlivých dělníků, na které se odvolávalo vyšetřování RAI-3, dostávala méně než 5 dolarů.

Tracy Wilkinsonová v deníku The Times vykreslila nepěkný obraz reality těchto čínských továren, které aktivně dodávaly luxusním značkám, a napsala: „Italská finanční policie zavřela mnoho továren poté, co razie odhalily špatné životní podmínky , chybějící povolení k pobytu pro cizince a neplacení daní.“

Dokument RAI-3 dospěl k závěru, že „pro velké značky představuje levnější pracovní síla v dílnách s čínským personálem důležitý způsob, jak udržet náklady na nízké úrovni. Pomáhá módním domům konkurovat a zvyšovat jejich zisky.

Nyní, o deset let později, New Yorker D.T. Max oživil rozhovor a osvětlil přetrvávající praxi, kdy se velké značky spoléhají na stejné hordy přistěhovalců z čínského Wen-čou, které v devadesátých letech zaplavily italský toskánský region a které slouží jako „výrobci pro Gucci, Pradu a další luxusní módní domy, které využívají často levnou pracovní sílu čínských přistěhovalců k výrobě doplňků a drahých kabelek, jež nesou žádanou značku „vyrobeno v Itálii““.

Protože zemí původu pro účely označování je podle pravidel Evropské unie země původu, kde probíhá finální výrobní proces, a nebere se v úvahu národní původ řemeslníků, jsou tyto velké značky z právního hlediska v pohodě. Drahé kabelky a boty, které posléze prodávají nejváženější evropské módní značky, jsou přece vyráběny v Itálii (v daných případech).

Legálnost označování však není jediným problémem, který je ve hře. Max s odvoláním na Francesca Nannucciho, šéfa vyšetřovací jednotky italské finanční policie v Pratu, tvrdí, že zejména toto město se stalo „domovem asi deseti tisíc Číňanů, kteří zde pobývají nelegálně“.

Podle zpráv, které cituje New Yorker, „čínští majitelé továren ignorují zdravotní zákony a vyhýbají se placení daní“, zatímco „hotovostní ekonomika čínských továren v Pratu umožnila daňové úniky v řádu miliard dolarů“. Do této problematiky se loni pustilo italské ministerstvo financí, které odhalilo „pochybné převody peněz v hodnotě pěti miliard dolarů“.Polovina převodů šla přes „milánskou pobočku Bank of China“, která vyšetřování urovnala po zaplacení „více než dvaceti milionů dolarů“.

Očekávání zákazníků luxusního zboží versus realita toho, jak vypadá výroba jedněch z nejcennějších kousků tohoto odvětví v každé sezóně, jsou, jak se zdá, stále v rozporu.

V případě společnosti Gucci tato tvrzení neodrážejí realitu její výroby. Od posledního kola zpráv v polovině roku 2000 značka podnikla významné kroky, aby „upřednostnila blaho svých zaměstnanců a partnerů a je odhodlána zlepšovat životy všech, kteří se podílejí na výrobě jejích produktů, prostřednictvím odpovědného a inovativního řízení svého dodavatelského řetězce,“ uvedl pro TFL mluvčí značky.

Pro italského giganta, kterého jmenoval New Yorker, „se více než 50 procent jeho koženého zboží a obuvi vyrábí ve vlastních výrobních závodech v Itálii.Co se týče zbývajících více než 40 procent, byla značka nucena hledat mimo vlastní továrny vzhledem k tomu, že „v posledních několika letech se výrobní kapacita potřebná k uspokojení poptávky po výrobcích Gucci téměř zdvojnásobila“.

Mluvčí Gucci říká, že značka sice využívá „služeb výběrové sítě externích dodavatelů, z nichž mnozí jsou rodinné firmy druhé nebo třetí generace,“ ale její standardy jsou přísné. Například aby mohl každý jednotlivec nebo subjekt sloužit jako dodavatel společnosti Gucci, musí „dodržovat zákony a přísné požadavky zásad udržitelnosti společnosti Gucci, což je soubor pokynů, které zahrnují dohled nad udržitelným získáváním zdrojů, dodržování právních předpisů, kolektivní smlouvy, doplňkové smlouvy, mezinárodní úmluvy a deklarace ve vztahu k lidským právům a právům pracovníků.

Dále společnost Gucci uvádí, že vyvíjí řadu úsilí“ včetně „náhodných kontrol nad rámec pravidelných a plánovaných auditů“, „přísných testů kvality“, „pilotní výroby přibližně 50 kusů“ a aktivní „černé listiny z průmyslové sítě Gucci“, aby zachovala „odpovědný“ dodavatelský řetězec a své „jedinečné řemeslné zkušenosti a know-how“.

Co se týče národnostního původu řemeslníků a řemeslnic spolupracujících se značkou, Gucci uvádí, že „vítá kvalifikované řemeslníky a řemeslnice různých národností“, což je podle Gucci prioritou vzhledem k „postoji Gucci k inkluzivitě a kulturní rozmanitosti“.

Prada pro New Yorker uvedla, že „vyniká silnou vazbou na řemeslnou zkušenost typickou pro italskou tradici“

.