Scopesův proces

Scopesův proces, známý také jako Scopesův opičí proces, bylo stíhání učitele přírodních věd Johna Scopese v roce 1925 za výuku evoluce na státní škole v Tennessee, která byla podle nedávného zákona nezákonná. V procesu vystupovali jako obhájci protistrany dva z nejznámějších řečníků té doby, William Jennings Bryan a Clarence Darrow. Soudní proces byl vnímán jako příležitost zpochybnit ústavnost zákona, veřejně obhájit legitimitu Darwinovy evoluční teorie a zviditelnit Americkou unii občanských svobod (ACLU).

Butlerův zákon

Teorie evoluce, jak ji prezentoval Charles Darwin a další, byla v mnoha kruzích kontroverzním konceptem, a to i ve 20. století.

Konzervativní snahy proti evoluci v Tennessee uspěly, když byl v roce 1925 Sněmovně reprezentantů Tennessee předložen návrh zákona Johna W. Butlera, podle kterého bylo vyučování evoluce přestupkem. Takzvaný Butlerův zákon byl o šest dní později přijat téměř jednomyslně bez jakýchkoli pozměňovacích návrhů.

Když ACLU obdržela zprávu o přijetí zákona, okamžitě rozeslala tiskovou zprávu s nabídkou napadnout Butlerův zákon.

John Scopes

To, co se stalo známým jako Scopesův opičí proces, začalo jako reklamní trik pro město Dayton ve státě Tennessee.

Místní podnikatel se sešel se školním inspektorem a právníkem, aby projednali využití nabídky ACLU k tomu, aby noviny psaly o městě. Skupina požádala, zda by se středoškolský učitel přírodních věd John Scopes pro účely obžaloby přiznal k výuce evoluce.

Scopes neměl jasno v tom, zda tento předmět přesně vyučoval, ale byl si jistý, že používal materiály, které evoluci obsahovaly. Scopes vyučoval fyziku a matematiku, a i když tvrdil, že evoluci uznává, biologii nevyučoval.

Na druhý den bylo novinám oznámeno, že Scopes byl obviněn z porušení Butlerova zákona, a město se spojilo s ACLU, aby si zajistilo její služby. Tisk v Tennessee město ostře kritizoval a obviňoval ho z inscenování procesu kvůli publicitě.

William Jennings Bryan

Předběžné slyšení 9. května 1925 oficiálně zadrželo Scopese před velkou porotou, avšak propustilo ho na svobodu a nevyžadovalo složení kauce.

Trojnásobný kandidát na prezidenta William Jennings Bryan se dobrovolně přihlásil jako předkladatel obžaloby. Tento politik byl již tehdy známý jako bojovník proti evoluci, který téměř sám vyvolal celonárodní spor o výuku evoluce a díky němuž je jeho jméno s touto problematikou neoddělitelně spjato.

Clarence Darrow

Autor H.G. Wells byl již na počátku osloven, aby přednesl argumenty ve prospěch evoluce, ale nabídku odmítl.

Clarence Darrow – slavný advokát, který nedávno zastupoval obhajobu v proslulém procesu s vrahy Leopolda a Loeba – se o Scopesově procesu dozvěděl prostřednictvím novináře H. L. Menckena, který Darrowovi navrhl, aby Scopese obhajoval.

Darrow odmítl, protože se chystal odejít do důchodu, ale zpráva o Bryanově angažovanosti přiměla Darrowa – který byl také předním členem ACLU – změnit názor.

Darrow a Bryan se již dříve střetávali kvůli evoluci a pojetí doslovného chápání Bible, přičemž se střetávali v tisku i ve veřejných debatách.

Darrowovým cílem při zapojení do sporu bylo vyvrátit fundamentalistické křesťanství a zvýšit povědomí o úzkém fundamentalistickém výkladu Bible. Byl to jediný případ v jeho kariéře, kdy nabídl bezplatnou právní pomoc.

Bryan a Darrow udávali tón tím, že se okamžitě vzájemně napadali v tisku. ACLU se snažila Darrowa z případu odstranit v obavě, že nad ním ztratí kontrolu, ale žádná z těchto snah nevyšla.

William Jennings Bryan přijíždí

Velká porota se sešla 9. května 1925. V rámci příprav Scopes verboval a trénoval studenty, aby svědčili proti němu. K výpovědi byli předvoláni tři ze sedmi přítomných studentů, z nichž každý prokázal jen útržkovité znalosti evoluce. Případ byl posunut a soud byl stanoven na 10. července.

Bryan přijel do Daytonu tři dny před soudem a vystoupil z vlaku, kde ho vítala polovina města. Pózoval při fotografování a pronesl dva veřejné projevy, v nichž prohlásil, že má v úmyslu nejen obhajovat zákon proti evoluci, ale využít soudní proces k úplnému vyvrácení evoluce.

Darrow mezitím dorazil do Daytonu den před soudním procesem bez větších fanfár.

Scopes Monkey Trial začíná

Den procesu začal tím, že dvě hodiny před plánovaným začátkem proudily do soudní budovy davy lidí, které zaplnily místnost a způsobily, že se přihlížející rozprchli na chodby. Když Bryan vstoupil do soudní síně, ozval se potlesk a další se ozval, když si s Darrowem podali ruce.

Proces začal – poněkud ironicky – dlouhou modlitbou. První den byla znovu svolána velká porota a opakovaly se výpovědi Scopesových studentů, kteří se objevili v tomto procesu, a výběr poroty.

Venku v soudní budově vládla atmosféra podobná cirkusu, grilovalo se, podávaly se stánky s občerstvením a hrály se pouťové hry, která však utichla, když byl proces odročen na víkend, kvůli němuž se Bryan a Darrow přeli prostřednictvím tisku a napětí rostlo.

Projev Clarence Darrowa

V pondělí před zaplněnou soudní budovou začaly argumenty obhajoby, která se snažila prokázat vědeckou platnost evoluce, zatímco obžaloba se zaměřila na Butlerův zákon jako vzdělávací normu pro občany Tennessee a citovala precedenty.

Darrow reagoval agresivním vyložením případu, což bylo součástí strategie související s plánem obhajoby vzdát se závěrečné řeči a zabránit Bryanově vlastní pečlivě připravené závěrečné řeči.

Darrowův výrok je považován za příklad jeho nejlepšího vášnivého veřejného projevu. Darrowovým hlavním argumentem bylo, že Butlerův zákon podporuje jeden konkrétní náboženský názor, a proto je nezákonný. Mluvil více než dvě hodiny.

Plán Clarence Darrowa

Samotný proces začal ve středu úvodními řečmi. Následovali svědci, kteří prokázali, že Scopes vyučoval evoluci, a zoolog Maynard M. Metcalf podal odborné svědectví o evoluční vědě, což bylo signálem, že sám Scopes během procesu vypovídat nebude.

V následujících dnech se žalobci dohadovali o oprávněnosti použití znaleckých posudků. To poskytlo Bryanovi příležitost k rozsáhlému projevu na toto téma. Obhájce Dudley Field Malone pak kontroval vlastní řečí a sklidil bouřlivý potlesk ve stoje.

Další den soudce rozhodl, že všichni znalci na lavici svědků mohou být podrobeni křížovému výslechu. Ten večer se Darrow v tichosti připravil předvolat Bryana jako soudního znalce v oblasti Bible.

William Jennings Bryan na lavici obžalovaných

Předvolání Bryana na lavici obžalovaných bylo pro soud šokem. Darrow ho vyslýchal ohledně doslovného výkladu Bible, což podkopávalo jeho předchozí rozsáhlé náboženské projevy. Také ho zahnal do kouta, aby přiznal, že toho o vědě moc neví, protože Bible mu neposkytuje žádné odpovědi.

Když soudce rozhodl, že Bryanova výpověď bude vyňata ze záznamu, Darrow navrhl, aby se ušetřil čas a jeho klient byl uznán vinným. Bryan tak nemohl pronést závěrečnou řeč.

Porotě trvalo devět minut, než Scopese prohlásila za vinného. Byla mu uložena pokuta 100 dolarů.

Po Scopesově procesu

Po skončení procesu začal Bryan okamžitě připravovat svou nepoužitou závěrečnou řeč jako projev pro svá shromáždění. Tuto řeč nikdy nestihl použít, protože následující neděli zemřel ve spánku v Daytonu.

Scopesovi byla nabídnuta nová učitelská smlouva, ale rozhodl se Dayton opustit a studovat geologii na postgraduální škole Chicagské univerzity. Nakonec se stal ropným inženýrem.

Inteligentní design

Stoupenci obou stran po procesu prohlašovali, že zvítězili, ale Butlerův zákon byl potvrzen a hnutí proti evoluci pokračovalo.

Mississippi přijalo podobný zákon o několik měsíců později a v roce 1925 Texas zakázal evoluční teorii ve středoškolských učebnicích. Podobnou snahu podniklo dalších 22 států, ale byly poraženy.

Spory ohledně výuky přírodních věd a evoluce pokračovaly i v 21. století. V roce 2005 se v případu Kitzmiller v. Dover Area School District bojovalo o ústavnost výuky „inteligentního designu“ na pensylvánských školách vedle evoluce.

Soud rozhodl v neprospěch inteligentního designu – dnes již z velké části zdiskreditovaného jako pseudověda – jako legitimního tématu vhodného pro výuku.