Gay Marriage and Barbara Jordan

As part of a school assignment related to Black History month, I assisted my niece with her paper on Barbara Jordan. Of course, in my family who is the go to guy for black history but me? Probably the people that I love who experienced the vile betrayal of Americanism that was segregation may be better, but from a broad perspective I ain’t too bad.

Personally, I dislike Black History month as it segregate a crucial aspect of American history into a single month instead of the integrated daily celebration that it merits, as I practice it.

Politicamente, há muitas diferenças entre Barbara Jordan e eu; no entanto, no contexto do assunto deste post, as semelhanças são muito mais importantes.

P>Deixemos estabelecer o nível. Minha sobrinha não conhecia Barbara Jordan, e talvez você também não, então deixe-me rapidamente rever seus destaques:

• Ela foi eleita para o Senado do Texas após a Lei dos Direitos Civis de 1965, onde mais tarde serviu como presidente pro tem do Senado do Texas.
• Ela foi eleita para os EUA. Câmara dos Representantes em 1972.
• Durante as audiências do Watergate, ela serviu no Comitê Judiciário investigando o Presidente Nixon.
• Ela presidiu a Comissão de Reforma Imigratória dos EUA a partir de 1994.

p>No entanto, há outro aspecto mais pessoal da Jordânia que eu gostaria de focar. Ela estava em um relacionamento lésbico de 30 anos, e foi proibida por lei de se casar.

Considerando que, Jordan estava na vanguarda do empoderamento político negro seguindo o movimento de direitos civis, mas ela não podia se casar com a mulher que amava.

Embora eu pense que o argumento de que os direitos civis dos gays são semelhantes aos dos negros com base no conceito de características imutáveis é inválido, eu pergunto do ponto de vista da escolha e da vontade, “Se uma pessoa está disposta a fazer um compromisso de vida longa com uma pessoa com as mesmas partes divertidas, por que diabos o governo deveria detê-la? Para que conste, isso me coloca no mesmo lado desta questão que o presidente Obama, e tenho que dizer que já é hora de ele conseguir alguma coisa, qualquer coisa certa…sério, ele é pior que um relógio partido.

No ano passado, minha filha se casou. Dada a idade dela, houve muita discussão entre nós sobre o porquê de ser tão urgente para ela casar com o seu homem totalmente fantástico. Nossa discussão centrou-se em fundamentos sobre o que é o casamento e como o casamento se relaciona com os direitos civis.

Uma das razões que nos levam a essa discussão é que a divergência ou semelhança entre os sexos envolvidos na união é irrelevante. Sério, sem referência a um Deus que é irrelevante tanto na realidade como no governo americano, qual é a base para proibir legalmente os gays de se casarem? Esta questão não é se nós, como sociedade, devemos sancionar a escolha de dois indivíduos do mesmo sexo, mas se devemos não só negar a escolha deles, mas também negar-lhes as proteções legais dessa escolha?

Barbara Jordan foi um defensor dos direitos civis como proteção dos indivíduos. No entanto, foi-lhe negada a oportunidade de casar com o seu parceiro de longa data porque eles partilhavam as mesmas partes divertidas. Consider the totality of her life and their relationship, upon what basis should the government deny the legal protections of marriage to her and her partner?