You Spell Potato, I Spell Potatoe
Ha olvastad a New York Times-t, már találkozhattál a szaúd-arábiai “Dzsidda” városában történt eseményekről szóló hírekkel. Ha a hírek nagy részét az Associated Pressből szerzi, akkor ugyanezek az események “Dzsiddában” történnek. Ha a Reutersre fizet elő, a város neve “Dzsidda”.”
Tegyük fel, hogy az idők még mindig füstölnek, és mindhárom szolgáltatásra előfizet. Most képzelje el, hogy ezeken az oldalakon keres híreket az egyetlen szaúd-arábiai filmfesztiválról, amelyet abban a városban rendeznek. Milyen kifejezésre kellene keresnie? És hány történetről maradhat le?
A legtöbb kiadványnak van stíluskönyve, vagy a sajátja, vagy valamelyik nagy kiadványé: The Associated Press Stylebook, The New York Times Manual of Style and Usage vagy The Chicago Manual of Style. Bár a stíluskönyvek számos ponton nem értenek egyet, a legtöbb eltérésük nem befolyásolja az olvasók azon törekvését, hogy információt keressenek egy adott kiadványból.
A helyesírás azonban igen.
Mivel több szöveg kerül fel a weboldalakra, mint az újságokba, és mivel ezekből a szövegekből sokkal kevesebbet szerkesztenek vagy “dolgoznak fel” a kiadvány stílusának megfelelően, a szavak – különösen a tulajdonnevek – helyesírása nagymértékben eltérhet, különösen, ha más ábécéből írják át őket. És mivel az AP még nem képes az ékezetek átvitelére, néha még a “hétköznapi” szavakat is olyan módon adják vissza, ami összezavarja a jelentésüket. Az ékezetek jelentenek különbséget például a “pate” (a fej teteje), a “pâté” (húsétel) és a “pâte” (agyag- vagy lisztmassza) között.
Néhány keresőmotor a helyesírási variánsok alapján adja vissza a találatokat – a Times oldalán a “Dzsidda Filmfesztivál” keresése kissé ironikusan a “Did you mean ‘Jeddah Film Festival’?” választ adja vissza -, de a híroldalak általában nem építették be ezt a funkciót.
Szóval mit tegyünk?
Nincs egyszerű válasz, különösen a cirill, héber vagy arab nevek esetében, amelyek mindegyikének többféle átírási konvenciója van. A Chicago azt ajánlja, hogy a szerzők válasszanak egy átírási rendszert, és “ragaszkodjanak hozzá a lehető legkevesebb kivétellel” – ez a tanács jobban illik a statikus nyomtatott kiadványokhoz, mint a dinamikus webes kiadványokhoz; az AP és a Times stíluskönyvek eltérő tanácsokat adnak, amelyeket, mint fentebb látható, nem mindig követnek.
Vagy tehetjük azt, amit T.E. Lawrence tett a Revolt in the Desert és a Seven Pillars of Islam című könyvében. Mindegyikhez kiadói megjegyzés magyarázza, hogy az arab nevek helyesírása “a szerző szeszélye szerint” változott. Lawrence maga írta: “Létezik néhány “tudományos rendszer” az átírásra, amelyek hasznosak azok számára, akik elég jól tudnak arabul ahhoz, hogy ne legyen szükségük segítségre, de a világ számára kimosódnak. A nevemet mindenképpen így írom, hogy megmutassam, milyen rohadt rendszerek ezek.”
Ez persze őrületbe kergette a lektorait, és ezekhez a levélváltásokhoz vezetett:
lektor: Jeddah és Dzsidda végig pártatlanul használták. Szándékosan?
Lawrence:
Forg: Slip 20. Nuri, a Ruwalla emírje a “ruallaiak főcsaládjához” tartozik. A 33. cédulán “rualla ló”, a 38. cédulán pedig “megölt egy ruallai lovat”. Minden későbbi cédulán “Rualla.”
Lawrence: Ruwala és Ruala kifejezéseket is kellett volna használni.
Hitelesítő: 47-es cédula. Jedha, a nőstény teve, a 40. cédulán Jedhah volt.
Lawrence: Pompás fenevad volt.