Before Roe v. Wade. Wade, kétségbeesett nők ruhafogasokat, kólásüvegeket, Cloroxot és botokat használtak abortuszkísérletekhez
- A Legfelsőbb Bíróság 1973-as Roe kontra Wade döntését megelőző évtizedekben a nők szélsőséges intézkedésekhez folyamodtak, hogy abortuszhoz jussanak.
- Míg egyesek, jellemzően a tehetősebbek, meg tudták győzni az engedélyezett orvosokat, hogy elvégezzék az eljárást, sok nőnek nem volt más választása, mint illegális abortuszon részt venni. Ezekben az illegális helyzetekben az ellátás minősége rendkívül egyenetlen volt, és katasztrofális következményekkel járhatott.
- Más nők önabortuszhoz folyamodtak, a legjelentősebb taktika a ruhafogasból végzett abortusz volt. Azok, akik megengedhették maguknak a költségeket, olyan városokba és államokba utaztak, ahol az abortusz legális volt.
- 2019 eleje óta az USA államaiban szélsőséges abortuszellenes intézkedéseket hoztak a Roe v. Wade megdöntésére irányuló összehangolt erőfeszítés részeként.
- A Roe vád elfogadása óta eltelt évtizedekben az abortuszellenes csoportok és törvényhozók az abortuszhoz való hozzáférés lassú csorbítására irányuló stratégiát követtek, és az eljárás már nők tömegei számára nem elérhető szerte az Egyesült Államokban.
- További történetekért látogasson el az INSIDER honlapjára.
Az Ohióból New Yorkba tartó nyolcórás autóút alatt teljes csendben utaztak.
1971-et írtunk, és Pamela Mason, az ohiói Columbusban található Ohio State University 18 éves elsőéves hallgatója éppen akkor tudta meg, hogy terhes. Tudta, hogy ő és a barátja figyelmetlenek voltak, de azt is tudta, hogy még nem áll készen arra, hogy anya legyen. Abban a pillanatban, amikor észrevette, hogy késik a menstruációja, úgy érezte, hogy mindjárt elájul.
Amikor először felhívta a barátját, hogy elmondja neki a hírt, a férfi azonnal letette. Fél órával később megcsörrent a telefonja.
“Mit akarsz csinálni?” – kérdezte a férfi. A válasz egyszerű volt: “Abortuszt akarok.”
Mason nem tervezett terhessége két évvel azelőtt történt, hogy a Legfelsőbb Bíróság meghozta a Roe kontra Wade döntést, amely legalizálta az abortuszt az Egyesült Államokban, és alkotmányos jogot biztosított a nőknek az eljáráshoz. Abban az időben az abortuszokat erősen korlátozták az ő államában.”
“Soha nem gondoltam arra, hogy “Ó, hát, megtarthatjuk a babát”” – mondta a ma 65 éves, New Jerseyben élő adminisztratív asszisztens Mason az INSIDER-nek. “Szigorúan az volt, hogy abortuszt fogok csináltatni. Ez volt az egyetlen lehetőség számomra.”
Ez azt jelentette, hogy egy 1967-es zöld Chevy Impalában 500 mérföldet kellett utaznom New Yorkba, ahol az abortusz legális volt. És – gondolta akkoriban Mason – ez a távolság teljesíthető volt.
A nők földalatti hálózatokat hoztak létre, hogy segítsék egymást a biztonságos abortuszhoz való hozzáférésben
A Roe előtti évtizedekben a nők többféle módon próbálkozhattak abortusszal.
Egyes nők, jellemzően azok, akik tehetősebbek voltak és “kapcsolatokkal” rendelkeztek, meggyőzhették az engedéllyel rendelkező orvosokat, hogy lelkiismereti okokból – vagy nyereségvágyból – végezzék el a beavatkozást – mondta Carol Sanger, a Columbia Egyetem jogászprofesszora és az “Az abortuszról” című könyv szerzője: A terhesség megszakítása a 21. században” című könyvének szerzője. De nem minden orvos volt ilyen készséges, mert a büntetések az abortuszt végző orvost terhelik.
Sok esetben a nőknek nem volt más választásuk, mint hogy illegális abortuszon vegyenek részt terhességük megszakítása érdekében. Néhányan szervezetekkel és földalatti abortuszhálózatokkal dolgoztak, mint például a chicagói székhelyű “Jane” csoport, vagy a vallási vezetőkből álló, országszerte működő Clergy Consultation Service, amely azért jött létre, hogy segítsen a nőknek eligazodni az abortusz területén és biztonságosan hozzáférni az eljáráshoz. A “Jane” női tagjai közül sokan megtanulták, hogyan kell maguk elvégezni a beavatkozásokat, egy időben hetente négy napon át végeztek abortuszokat, és naponta akár 10 nőt is kiszolgáltak.
Mások azonban nem voltak ilyen szerencsések.
“A Roe előtti helyzet az volt, hogy a gazdagok jól jártak, mert meg tudták fizetni a megfelelő legális abortuszt. Néhányan elég okosak voltak ahhoz, hogy kapcsolatba lépjenek olyan szervezetekkel, mint a ‘Jane’ vagy a Clergy” – mondta Sanger, hozzátéve: “Az egyszerű nők csak szájhagyomány útján mentek, és kockáztattak, mert nem akartak terhesek lenni.”
Leslie Reagan, az Illinois-i Urbana-Champaign Egyetem történészprofesszora és a “When Abortion Was a Crime” című könyv szerzője szerint az illegális abortuszok a rendőrség és az ügyészek kemény fellépésének eredményeként váltak titkosabbá. Az orvosokat államonként eltérő pénzbírsággal vagy börtönbüntetéssel lehetett büntetni. Ezekben az illegális helyzetekben az ellátás minősége rendkívül egyenetlen volt, és katasztrofális következményekkel járhatott.
Néha, ha az illegális abortusz után komplikációk léptek fel, a nőknek nem volt más választásuk, mint a sürgősségi osztályokra rohanni, ahol a kórházi személyzet és a rendőrség zaklatta őket, és azt firtatta, ki végezte a beavatkozást. “A legtöbb emberről az orvosok gondoskodtak, de néhányan közülük a sürgősségi osztályokon haltak meg” – mondta Reagan.”
Más nők az önabortuszhoz folyamodtak, a legnevezetesebb taktika a ruhafogas okozta abortusz volt. De Reagan szerint a kétségbeesett nők bármit hajlandóak voltak kipróbálni: “az emberek elmentek a gyógyszertárba, és narancsszínű pálcikákat szereztek. Használhattak orvosi dolgokat is, például katétereket, amelyek gumival borított drótok, így merevek… használtak tollakat, vattát, ceruzákat, egy sor dolgot” – mondta. “Voltak emberek, akik kólásüvegeket próbáltak használni, próbáltak Cloroxot használni… voltak ezek a tabletták, amiket árultak, és azt mondták nekik, hogy tegyék a vaginájukba, és egyszerűen átégették a szöveteket.”
Sok nő, aki megengedhette magának a költségeket, máshová utazott, hogy elvégeztesse a beavatkozást, a földalatti abortuszhálózatok pedig segítették őket az utazás során, és részletekkel szolgáltak – például azzal, hogyan utazhatnak biztonságosan, vagy tippekkel, hogy ne hagyják magukat átverni. A keleti parton élő nők számára a skandináv országok, például Svédország volt a népszerű célpont, míg a nyugati parton élők Mexikóba és Japánba utaztak.
“Miss Sherri”
Az egyik legismertebb eset, amikor egy nő külföldre akart utazni abortuszért, Sherri Finkbine, a “Miss Sherri” néven ismert 30 éves televíziós műsorvezetőé volt, aki a “Romper Room” című gyerekműsorban szerepelt. 1962 tavaszán Finkbine, aki négygyermekes terhes anyaként Arizonában élt, reggeli rosszullétének megfékezésére tablettákat vett be, amelyeket férje hozott neki egy angliai üzleti útja után. Később rájött, hogy a tabletták talidomidot tartalmaztak, amely súlyos születési rendellenességeket okozhat. Finkbine úgy döntött, hogy megszakítja terhességét.
De ez nem lett volna ilyen egyszerű. Abban a reményben, hogy más nőket is figyelmeztethet a gyógyszerre, Finkbine névtelenséget kérve megosztotta történetét egy helyi riporterrel. Személyazonossága azonban kiderült, és ezzel tűzvihart robbantott ki az abortusz melletti döntése miatt. Terápiás abortuszt kért egy phoenixi kórház háromtagú bizottsága előtt, de elutasították.
Az 1960-as évek elején, amikor Finkbine abortuszt kért, 44 állam, köztük Arizona, csak akkor engedélyezte az abortuszt, ha az veszélyeztette a nő életét. Azoknak a nőknek, akiket rajtakaptak, hogy abortusz-orvoshoz mentek, gyakran meg kellett jelenniük a bíróság előtt.
“A nők időnként nehéz helyzetben voltak, mert még mindig bíróságra hurcolták őket, és tanúvallomást kellett tenniük, és néha meg is vizsgálták őket, hogy alátámasszák az abortuszszolgáltató elleni vádat” – mondta Mary Ziegler, a Florida State University jogászprofesszora, aki sokat írt az abortusz történetéről és a Roe v. Wade-ről, mondta az INSIDER-nek.
Az abortuszszolgáltatók irodáinak megtámadása – és ezt követően a nők bíróság elé állítása, hogy tanúskodjanak ellenük – az 1940-es és 1950-es években vált általánossá az abortusztörvények érvényesítésének eszközeként, írta Reagan a “When Abortion Was a Crime” című könyvében. A nőknek kérdéseket lehetett feltenni az abortuszszolgáltatójukról, az eljárásról és a szexuális kapcsolataikról. Amikor 1949-ben egy chicagói nő, aki abortuszon volt, megtagadta a tanúvallomást az eljárásról, hat hónap börtönbüntetésre ítélték a bíróság megsértéséért.
Miután Finkbine neve nyilvánosságra került, elkezdődtek a halálos fenyegetések, és az FBI még az otthonában is állomásozott biztonsági intézkedésként. Végül Svédországba ment, hogy elvégeztesse az abortuszt.
Nyolc évvel később, 1970-ben New York legalizálta az eljárást, és Sanger szerint “az abortuszok elvégzésének Mekkája” lett. A Roe előtti években három másik állam, Hawaii, Washington és Alaszka is hasonló törvényeket fogadott el. De New Yorkkal ellentétben ezekben az államokban az abortuszt kérő nőknek már egy bizonyos ideig az adott államban kellett élniük.
A nők, mint Mason, New Yorkba áramlottak az eljárásért.
Hogy összekaparja a pénzt az abortuszra, eldobott üdítős üvegeket lopott
Az Ohio State-en az 1960-as években a diákság körében köztudott volt, hogy a Planned Parenthood volt a hely, ahová születésszabályozásért és a reproduktív egészségügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos információkért lehetett fordulni. Mason busszal ment az egyetemről a Planned Parenthoodba, ahol azonnal egy manhattani klinikára irányították. Felhívta, hogy időpontot kérjen, és azt mondták neki, hogy az eljárás 150 dollárba kerül, az utazási költségeken felül.
Mason és barátja számára szűkös volt a pénz; akkoriban csak körülbelül 50 dollár volt a bankban. Hogy összekaparja a pénzt, eldobott üveg szódásüvegeket lopott a szomszédjától, amelyeket körülbelül egy ötcentesért lehetett eladni. A legjobb barátnője az anyjától lopott üvegeket, hogy hozzájáruljon az ügyhöz.
Egy szombat este indultak el az ócska Chevy Impalával, és ahogy Mason visszaemlékszik, a barátja alig szólt hozzá a pörgős út során. “Eléggé lesújtott a reakciója, hogy úgy kezelte, mintha az én hibám lenne, ez volt az üzenet, amit kaptam” – mondta. “Csak próbáltam a küldetésre koncentrálni, alapvetően arra, hogy azért csinálom ezt, mert ezt akarom, és függetlenül attól, hogy ő hogyan fog viselkedni, nem fogom félreállítani az autót.”
Amikor Mason megérkezett New Yorkba, azonnal magával ragadta az emberek tömege és a várost felemésztő forgalom. “Hű, ez aztán a hely” – gondolta magában. A barátja kitette őt a klinikán, és elsietett, hogy parkolóhelyet keressen. Egyedül volt.
A klinikán olyan ideges volt, hogy alig tudott beszélni. Miközben magyarázta az eljárást, egy aggódó tanácsadó megállt, hogy megkérdezze: “Jól van?”.
“Azt akarom, hogy vége legyen” – válaszolta Mason.”
Az abortusz fájdalmas volt, de hamar véget ért. Soha nem fogja elfelejteni a klinika személyzete által sugárzott kedvességet.
Majdnem öt évtizeddel később mérhetetlen megkönnyebbülést érez, hogy New York City csak 500 mérföldre volt Columbustól. “Ha Kansasban vagy Missouriban élek akkoriban, bele sem akarok gondolni, mi történt volna velem” – mondta Mason. “Földrajzilag szerencsés voltam.”
A közelmúltban abortusztörvények sorát fogadták el, amelyek célja, hogy a Roe V. Wade-et a sorsára juttassák
Ez év májusának elején az alabamai törvényhozók az egész országot megrázta, amikor elfogadták az ország legszigorúbb abortusztörvényét. A törvény gyakorlatilag betiltja az abortuszt az államban, kivéve, ha az “súlyos egészségügyi kockázatot” jelent az anyára nézve, és nem tartalmaz kivételt a nemi erőszak vagy vérfertőzés túlélői számára. Az eljárást végző orvosok akár 99 év börtönbüntetésre is számíthatnak.
És Alabama nincs egyedül: a közelmúltban több állam is hozott intézkedéseket az abortuszhoz való hozzáférés korlátozására. E hónap elején Georgia állam kormányzója, Brian Kemp aláírta az úgynevezett “szívveréstörvényt”, amely megtiltja az eljárást a szívverés észlelése után, ami általában az ötödik-hatodik hét körül történik, és még azelőtt, hogy sok nő tudná, hogy terhes. Május közepén Missouri állam szenátusában a törvényhozók szintén elfogadtak egy törvényjavaslatot, amely betiltja a nyolcadik hét utáni abortuszt, nemi erőszak vagy vérfertőzés esetére vonatkozó kivételek nélkül. 2019 eleje óta olyan államok, mint Utah, Arkansas, Kentucky és Mississippi szélsőséges abortuszellenes intézkedéseket hoztak, amelyek részei a Roe v. Wade megdöntésére irányuló összehangolt erőfeszítésnek.
A nemrég elfogadott abortusztilalmak egyike sem lépett hivatalosan hatályba, és olyan csoportok, mint az American Civil Liberties Union és a Center for Reproductive Rights meg kívánják támadni az intézkedéseket.
Mason azt mondja, nem hitte el, amikor 1973-ban elfogadták a Roe kontra Wade ítéletet. Még beiratkozott az Ohio Állami Egyetemre, és azonnal önkénteskedni kezdett az állam első abortuszklinikáján. Akkoriban a klinika volt az egyetlen a régióban – és a telefon folyamatosan csörgött a nőkkel, nemcsak Ohioból, hanem a környező öt államból is.
Elvégül teljes munkaidős állást ajánlottak neki.
“A nagy kereslet miatt néha több embert kellett elutasítanunk, mint amennyinek segíteni tudtunk” – mesélte a klinikán töltött időszakáról. “Bárcsak ezek a törvényhozók megértenék a biztonságos, legális abortuszok szükségességét és igényét.”
A Roe elfogadása óta eltelt évtizedekben az abortuszellenes csoportok és a törvényhozók azt a stratégiát követték, hogy lassan csorbítják az abortuszhoz való hozzáférést, és olyan intézkedéseket vezetnek be, mint a kötelező várakozási idő, a kötelező tanácsadás, valamint az abortuszklinikákra és az abortuszszolgáltatókra vonatkozó szigorú követelmények, hogy megnehezítsék a nők számára az eljáráshoz való hozzáférést. A szövetségi törvények, mint például a Hyde-kiegészítés, megakadályozzák azt is, hogy a szövetségi Medicaid-alapokból abortuszokat fizessenek.
A Roe-döntés óta az államok több mint 1200 abortuszkorlátozást vezettek be, és ezek több mint egyharmadát 2010 óta léptették életbe a Guttmacher Intézet, a reproduktív egészséggel foglalkozó vezető kutatási és politikai szervezet szerint.
“Manapság sok nő, különösen a középnyugaton és délen, olyan környezetben él, ahol őszintén szólva a Roe már most sem valósul meg a számukra, és a Roe elvesztése természetesen tovább rontaná az abortuszhoz való hozzáférés akadályait” – mondta Rachel Sussman, a Planned Parenthood Federation of America állami politikáért és érdekérvényesítésért felelős országos igazgatója. “Ez aránytalan hatással lesz azokra az emberekre, akik már most is szisztematikus akadályokkal szembesülnek az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés terén, így a vidéki közösségekben élő nők, a szegénységben élő nők, a színes bőrűek szembesülnek majd ezekkel az akadályokkal.”
A jövőre nézve Sussman szerint elengedhetetlen, hogy azok, akik támogatják a nők reproduktív egészségét, elérjék államuk választott képviselőit a biztonságos, legális abortusz fontosságáról.
Az olyan nők számára, mint Mason, aki részesült az eljárásból, ez az üzenet most fontosabb, mint valaha.
“A trauma számomra a 20 órás autóút volt. Nem az abortusz vagy az utóhatás volt, vagy a gondolat, hogy “mit tettem?”””. mondta Mason az élményéről. “Annyira hálás vagyok azoknak az embereknek New York Cityben, akik ezt a teljesen megkövült 18 éves lányt úgy éreztették, hogy minden rendben lesz, és hogy épségben visszaérhetek Ohióba, és hétfőn iskolába mehetek.”
Mason hálás, hogy hozzáférhetett az abortuszhoz, amikor sokan mások nem. “Ha visszatekintek az életem alakulására, mindaz, amit felnőtt koromban tettem, csak azért volt lehetséges, mert megszakíthattam a terhességemet, úgyhogy összességében nagyon hálás vagyok.”
- Az összes híresség, aki bojkottálja az abortuszellenes törvényjavaslatokat aláíró államokat
- “Eltűnően kis számú” nő veteti el a terhességet a harmadik trimeszterben. Íme, miért teszik ezt a legtöbben.
- Az ügyészek Georgiában és Utahban azt mondják, hogy nem fogják végrehajtani az abortusztörvényeket az államukban